Часть 1 ст 27 ук рф

Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Новая редакция Ст. 27 УК РФ

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Комментарий к Статье 27 УК РФ

1. С двумя формами вины совершаются так называемые составные преступления. Характеристика понятия составного преступления дана в коммент. к ст. 15. Составные преступления подразделяются на складывающиеся из деяний, совершаемых с одной и той же формой вины (разбой, превышение должностных полномочий при особо отягчающих обстоятельствах и пр.), и складывающиеся из деяний, совершаемых с различной формой вины (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

2. В коммент. статье речь идет о составных преступлениях, складывающихся из деяний, совершаемых с различными формами вины.

3. Когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

4. С точки зрения интеллектуального момента при совершении преступления с двумя формами вины лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом определенных общественно опасных последствий, однако при этом наступает еще и другое тяжкое последствие, которое по закону влечет более строгое наказание и не охватывалось умыслом виновного. Относительно этого тяжкого последствия должна быть установлена вина лица в виде легкомыслия либо небрежности.

5. Лицо несет УО только в случае, если оно предвидело возможность наступления тяжкого последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его предотвращение, или в случае, если не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этого тяжкого последствия .
———————————
В диспозиции ст. 27 описан лишь один из нескольких вариантов возникновения двух форм вины в одном преступлении. Примеч. науч. ред.

6. Согласно закону преступления с двумя формами вины признаются в целом умышленными со всеми вытекающими для умышленного преступления последствиями (при признании наличия рецидива преступления, определении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, определении последствий совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока и т.п.).

Другой комментарий к Ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Преступления с двумя формами вины не образуют качественно иного сочетания, чем умысел и неосторожность. Сами по себе эти преступления представляют собой всего лишь определенный прием законодательной техники.

Этот прием обусловлен тем, что в реальной жизни в силу закономерного и часто встречающегося развития причинно-следственных связей при совершении ряда деяний наступают определенные последствия, которые не охватываются умыслом лица, но по отношению к которым можно констатировать его вину в форме неосторожности. По общему правилу такие деяния образовывали бы совокупность двух преступлений, однако законодатель их объединяет в единое составное преступление: умышленное преступление и более тяжкое последствие, являющееся неосторожным преступлением.

Взятые вместе, в рамках одного состава эти два преступления становятся единым сложным преступлением — преступлением с двумя формами вины (например, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).

2. Согласно оговорке в последнем предложении статьи по своим уголовно-правовым последствиям (например, в плане рецидива (ст. 18 УК РФ), назначения наказания и освобождения от наказания) преступления с двумя формами вины рассматриваются как умышленные преступления.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

СТ 27 УК РФ.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие
последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом
лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо
предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло
предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается
совершенным умышленно.

Комментарий к Ст. 27 Уголовного кодекса

1. Преступления с двумя формами вины не образуют качественно иного сочетания, чем умысел и неосторожность. Сами по себе эти преступления представляют собой всего лишь определенный прием законодательной техники.

Этот прием обусловлен тем, что в реальной жизни в силу закономерного и часто встречающегося развития причинно-следственных связей при совершении ряда деяний наступают определенные последствия, которые не охватываются умыслом лица, но по отношению к которым можно констатировать его вину в форме неосторожности. По общему правилу такие деяния образовывали бы совокупность двух преступлений, однако законодатель их объединяет в единое составное преступление: умышленное преступление и более тяжкое последствие, являющееся неосторожным преступлением.

Взятые вместе, в рамках одного состава эти два преступления становятся единым сложным преступлением — преступлением с двумя формами вины (например, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК).

2. Согласно оговорке в последнем предложении статьи по своим уголовно-правовым последствиям (например, в плане рецидива (ст. 18 УК), назначения наказания и освобождения от наказания) преступления с двумя формами вины рассматриваются как умышленные преступления.

Статья 27. Виды соучастников

1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления

непосредственно или путем использования других лиц,

в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление,

предусмотренное настоящим Кодексом.

руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финансирование либо организовавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации.

4. Подстрекателем является лицо, которое уговором,

подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления.

5. Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств либо орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства

совершения преступления, следы преступления либо

предметы, добытые преступным путем, приобрести либо

сбыть такие предметы, или иным образом содействовать

6. Пе является соучастием не обещанное заранее сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, или приобретение либо сбыт таких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат

уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных статьями 198 и 396 настоящего Кодекса.

7. Не является соучастием обещанное до завершения

совершения преступления несообщение о достоверно известном подготавливаемом или совершаемом преступлении. Такие лица подлежат уголовной ответственности

лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содержит признаки иного преступления.

1. Уголовный кодекс Украины, учитывая характер выполняемых действий соучастниками, объективную роль, которую они играют в совершении преступления, классифицирует соучастников преступления. В комментируемой статье названо четыре вида соучастников: исполнители,

организаторы, подстрекатели, и пособники. Сама роль соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и

характером и степенью участия каждого в общем для

них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть характер и степень участия каждого из них в совершении преступления (ч. 2 ст. 68 УК).

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, то есть лицо, выполнившее своими действиями объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части

Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общи77

ми признаками субъекта (достижение возраста уголовной

ответственности и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида

преступления (например, должностное лицо).

Исполнителями преступления признаются и лица, которые используют для реализации преступной цели тех,

кто не обладает признаками субъекта преступления. Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно.

Объективная сторона преступления может исполняться несколькими лицами. В этом случае имеет место соисполнительство.

С субъективной стороны действия исполнителя характеризуются прямым или косвенным умыслом (см. комментарий к ст. 24 УК). Исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им

совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего, единого для

них последствия и желает или сознательно допускает наступление этого последствия.

3. Организатор преступления — это: а) лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его

совершением, б) также лицо, создавшее организованную

группу или преступную организацию, а равно в) лицо, обеспечивающее финансирование или организовавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или

преступной организации (ч. 3 ст. 27 У К). Организатор

преступления является наиболее опасным участником совместной преступной деятельности, так как он является

Организатор, как правило, действует в составе организованной группы или преступной организации. Однако

это не исключает наличия организатора в менее опасных

Организация преступления заключается в сплочении

соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью соучастников и др. Организатор, являясь инициатором, создает организованную

группу или преступную организацию (склоняет участников, объединяет их и т.д.). Инициатива может принадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но

эти участники лишь направляют умысел на совершение

преступления, этим ограничивается их роль.

Организация преступления может быть выражена и в

форме осуществления руководства всей преступной деятельностью соучастников, а также финансирования этой

Организатор действует всегда с прямым умыслом.

осознает характер своих действий, направленных на организацию преступной группы или преступной организации, и действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы или преступной организации, предвидит возможность совершения преступления

и желает этого. Иногда законодатель, учитывая опасность

организованной преступной деятельности, устанавливает

повышенную ответственность в рамках статьи Особенной

части УК. В этих случаях действия организатора должны

квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК

без ссылки на ст. 27 У К.

4. Подстрекатель преступления — это лицо, склонившее другого соучастника к совершению преступления, то

есть умышленно возбудившее у другого лица решимость

совершить конкретное преступление.

Средства и способы совершения подстрекательства могут быть различными. Так, способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости от характера предполагаемого преступления,

обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление.

Например, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегнуть к шантажу и лести, а иногда достаточно намека. Чаще всего

подстрекатель пользуется подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления, т.е. подстрекать можно определенное лицо к совершению конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или

иного объекта преступления. Нельзя признать подстрека79

тельством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, кроме случаев, если они содержат признаки

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознает, что

своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к

достижению этой цели, желая совершения конкретного

Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не

совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.

5. Пособник преступления — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также

лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства

или орудия совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, а равно

лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 27 УК).

В законодательном определении пособничества предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть

физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

К физическому пособничеству относятся действия, способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств

для совершения преступления (например, предоставление

машины); в устранении препятствий совершения преступления исполнителем (например, оставление открытым

склада с материальными ценностями).

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы,

указания, а также заранее данные обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы

преступления и предметы, добытые преступным путем, а

равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Исполнитель, осознавая,

что его укроют, что о нем не донесут, начинает действовать, приступает к реализации преступного намерения. Заранее же не обещанное укрывательство, не является соучастием (ч.6 ст. 27). Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств

совершения преступления, следов преступления либо пред.метов, добытых преступным путем, или заранее не обещанное приобретение и сбыт таких предметов наступает

по ст. 198 УК и ст. 396 УК Украины.

6. Законодатель в ч.7 комментируемой статьи закрепил

положение о том, что несообщение о достоверно известном

или совершенном преступлении не является соучастием,

поскольку не подпадает под признаки, характеризующие

соучастие, но это не означает, что лицо во всех случаях освобождается от уголовной ответственности. Если в действиях лица, содержатся признаки другого преступления, то

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Комментарий к статье 27 Уголовного Кодекса РФ

1. В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. При этом умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

2. Реальная основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Это своеобразие состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно иметь в виду, что каждая из составляющих частей не утрачивает своего преступного характера и при раздельном существовании.

3. Субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным содержанием деяния (основного состава преступления), а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из двух типов.

4. Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Это и другие преступления подобной конструкции (например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК)) характеризуются умышленным причинением обязательного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего признака.

5. Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, которое является преступным само по себе, независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Эти последствия могут указываться в диспозиции в конкретной форме (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта — ч. 3 ст. 123 УК, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава — ч. 3 ст. 211 УК) либо оцениваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия). В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

6. Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для ограничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а с другой — от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого вреда здоровью, который был причинен умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние характеризуется единой формой вины и квалифицируется как убийство. И наоборот, если при неосторожном лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм вины, а деяние следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч. 4 ст. 111 УК.

Уголовный кодекс РФ статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

статья 27 УК РФ:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Комментарий к статье 27 УК РФ:

1. Любое деяние, которое содержит признаки состава преступления, содержит ту или иную форму вины, т.е. совершается умышленно или по неосторожности. Наряду с этим в Особенной части УК имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия (см. ч. 4 ст. 111 УК). Психическое отношение лица к данным последствиям бывает различным. В некоторых случаях весьма сложно доказать умысел виновного по отношению к отдаленным последствиям. Хотя вопрос о том, что лицо могло и должно было такие последствия предвидеть, ни у кого сомнений не вызывает. В связи с этим в науке уголовного права было предложено некоторые составы преступлений формулировать с так называемой двойной, или смешанной, формой вины.

2. В судебно-следственной практике встречаются ситуации, когда одно и то же деяние влекло два последствия. При этом субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в отношении совершенных лицом действий, а к наступившим последствиям виновный относится по неосторожности. К такого рода преступлениям относятся деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 123 УК, ч. 3 ст. 126 УК, ч. 3 ст. 127 УК, ч. 2 ст. 128 УК, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК, ч. 2 ст. 143 УК, ч. 2 ст. 167 УК, ч. 2 ст. 205 УК и др. Например, умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть лица (ч. 4 ст. 111 УК), характеризуется тем, что преступный вред охватывается умыслом, поскольку лицо осознает общественную опасность своего действия, предвидит причинение вреда здоровью. Одновременно у лица, возможно, отсутствует желание и сознательное допущение смерти. Тем не менее он мог и должен был предвидеть наступление отдаленного преступного результата, т.е. более серьезных последствий. В подобном случае в целом умышленное действие влечет два последствия, психическое отношение к которым у виновного неодинаково: в отношении вреда здоровью — умышленное, в отношении смерти — неосторожное. Подобное сочетание двух форм вины при совершении одного преступного деяния и следует рассматривать преступлением с двумя формами вины.

3. Действие положений ст. 27 УК распространяется на случаи, связанные с преступлением, содержащим элементы неосторожной вины в отношении последствий как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Сочетание в этих случаях двух форм вины в одном преступлении не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, такие преступления отнесены законодателем к числу умышленных. Преступления с двумя формами вины недопустимо смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну неосторожную форму вины.

4. Наличие в Кодексе статей о преступлениях с двумя формами вины имеет значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, поскольку позволяет разграничивать умышленные и неосторожные преступления и не допускать объективного вменения.

Административная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение
Преступление

Назад | | Вверх

Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (действующая редакция)

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 27 УК РФ

1. В некоторых преступлениях возможно сочетание двух форм вины: умысла и неосторожности. Преступление, как и всякое явление, занимает определенное время. В силу объективных свойств сознания ближайшие вносимые лицом изменения в окружающий мир предвидятся легче, а более отдаленные — труднее. В силу этого элементы сложного по структуре и относительно протяженного по времени преступления не в полной мере могут осознаваться лицом, совершающим его.

Таким образом, может сложиться ситуация, когда часть преступления, ближайшее последствие, осознается, а отдаленное последствие не предвидится, хотя лицо должно и могло его предвидеть. Такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины. Типичным примером является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

2. При юридической оценке преступлений с двумя формами вины возникают два практически важных вопроса.

Первый вопрос касается установления таких преступлений и отграничения их от сходных деяний. В указанных деяниях необходимо установить наличие, во-первых, нескольких, во-вторых, строго указанных в законе последствий и, в-третьих, их определенное сочетание. Так, при умышленном причинении тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего, надо зафиксировать тяжкий вред и смерть.

Далее надо выяснить, явилась ли смерть результатом дальнейшего усугубляющего развития тяжкого вреда и не наступила ли она помимо причинения тяжкого вреда. В последнем случае состав умышленного причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть, будет отсутствовать, поскольку смерть явилась результатом других обстоятельств.

Однако и этого объективного отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, от преступлений, в состав которых входит и то и другое последствие, недостаточно. Для приведенного состава необходимо сочетание умысла и неосторожности, причем умысла к ближайшему последствию, а неосторожности — к отдаленному. В противном случае преступление будет квалифицироваться либо как неосторожное причинение тяжкого вреда или смерти, либо как умышленное убийство.

Второй вопрос состоит в определении вины в целом. Такая необходимость возникает в связи с тем, что дифференциация ответственности и индивидуализация наказания во многом зависят от формы вины. Так, наличие рецидива, степени тяжести преступления и другие вопросы ответственности обусловлены умышленным или неосторожным характером преступления.

Во главу угла здесь надо ставить юридическое значение, которое придает законодатель последствиям, т.е. какое из последствий является основным в структуре состава. В составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, таким последствием является тяжкий вред, а наступление смерти является признаком не основного, а квалифицированного состава. Исходя из того что в преступлениях с двумя формами вины основное последствие причиняется умышленно, все преступление в целом признается умышленным.

Популярное:

  • Приговоры по ст 174 ук рф Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20 "Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК […]
  • Кто может наложить запрет на выезд из страны Может ли банк наложить запрет на выезд без судебного пристава? Добрый день! В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. […]
  • Новикомбанк вклады физических лиц 2018 проценты по вкладам Калькулятор вкладов Рассчитает за вас сумму любого вклада Новикомбанк Новикомбанк был основан в 1993 году, по размеру активов (333 264 273 тыс. руб.) занимает 27 место в общем рейтинге […]
  • Купля продажа земельного участка ижс Федеральная нотариальная палата Советы нотариуса Ваш населённый пункт Особенности купли-продажи земельных участков Заключение договоров купли-продажи земельных участков регулируется § 7 […]
  • Как начислить алименты казахстан С 2014 года размер алиментов на одного ребенка составляет 27 160 тенге, на двоих — 36 213 тенге Евгений: Алиментарный беспредел! С 2014 года размер алиментов рассчитывается исходя из […]
  • Встать на очередь на квартиру в минске Очередь на жилье: есть ли смысл в ней стоять По данным Белстата, на начало 2015 года в Беларуси в очереди на жилье были зарегистрированы более 740 тысяч граждан. Больше всего в Минске — […]