Добровольное исполнение решения арбитражного суда срок

Содержание статьи:

Исполнение вступивших в законную силу судебных решений

Характерной приметой сегодняшнего времени является активное использование физическими и юридическими лицами конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод. Все они стремятся добиться вынесения судами решений в свою пользу.

Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ). Неисполнение их препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба, восстановления нарушенного права, влечет освобождение ответчика от несения последствий решения суда.

Вместе с тем анализ правоприменительной практики показывает, что в настоящее время проблемы все чаще переходят из области собственно судебного процесса в область исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Непосредственное принудительное исполнение судебных актов возложено на судебных приставов-исполнителей (ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России. Их невыполнение влечет юридическую ответственность. (ст. 6 настоящего Федерального закона).

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» за неисполнение судебного акта предусмотрен такой вид ответственности как исполнительский сбор (ч. 3 ст. 112). Ответственность в виде исполнительского сбора наступает для должника в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. с должника-гражданина и 5000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 руб., с должника-организации -5000 руб.

В КоАП РФ нормы об ответственности в сфере исполнительного производства находятся в гл. 17 «Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти».Так, ст. 17.8 КоАП РФ содержит меры административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб.; на должностных лиц — от 2000 до 3000 руб.

Согласно ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2500 руб.; на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц — от 30 000 до 100 000 тыс. руб.

Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн. руб.

Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 2500 руб.; на должностных лиц — от 15 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц — от 50000до 100000руб.

Статьей 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2500 руб.; на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц — от 30 000 до 50 000 руб. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 2500 руб.; на должностных лиц — от 15 000 до 20 000 руб.; на юридических лиц — от 50 000 до 70 000 руб.

Уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрены меры уголовной ответственности в сфере исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, постановления суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 157 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года, а злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Ответственность за неисполнение судебного акта также предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Так, в соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф06-16709/13 по делу N А72-5322/2014 (ключевые темы: исполнительный лист — исполнительные действия — мера принудительного исполнения — рассрочка — срок для добровольного исполнения)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Сафина Н.Н.,

лиц, участвующих в деле — извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кузнецов В.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А72-5322/2014

по заявлению открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899), г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства N 27235/14/43/73, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хитрова Татьяна Николаевна, г. Ульяновск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск, Отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания»,

открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее — ОАО «ГУК Засвияжского района», Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в суде первой инстанции, о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хитровой Т.Н. (далее — судебный пристав-исполнитель Хитрова Т.Н., ответчик) о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2014., вынесенного в рамках исполнительного производства N 27235/14/43/73 в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района», незаконным.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО «ГУК Засвияжского района» просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2013 Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011 был выдан исполнительный лист серии АС N 002586622 о взыскании с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» 4 518 192 руб. 36 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 по 08.08.2013, 200 000 руб. 00 коп. — государственную пошлину, 400 руб. 00 коп. — расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, всего: 4 718 592 руб. 36 коп.

Судебным приставом-исполнителем Хитровой Т.Н. 04.03.2014 было вынесено постановление о возбуждении на основании указанного исполнительного листа исполнительного производства N 27235/14/43/73. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Судебным приставом-исполнителем Хитровой Т.Н. 05.03.2014 было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником — ОАО «ГУК Засвияжского района».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хитровой Т.Н. от 18.03.2014 по исполнительному производству N 27235/14/43/73 были отложены на срок 10 дней исполнительные действия и меры принудительного исполнения по заявлению должника.

Определением Арбитражным судом Ульяновской области от 25.03.2014 принято к производству заявление ОАО «ГУК Засвияжского района» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011.

Судебным приставом-исполнителем Хитровой Т.Н. 16.04.2014 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 330 301,47 руб.

Определением Арбитражным судом Ульяновской области от 23.05.2014 заявление ОАО «ГУК Засвияжского района» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011 удовлетворено, судом предоставлена рассрочка, определены ежемесячные суммы погашения долга на период с апреля 2014 года по февраль 2016 года.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2014 вынесено судебным приставом-исполнителем Хитровой Т.Н. с нарушением законодательства и нарушает его права и законные интересы, ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции указал, что в силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом первой инстанции отмечено, что до момента рассмотрения заявления в суде первой инстанции обществом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции отметил, что должник должен был приступить к исполнению возложенных на него судебным актом обязанностей с момента вступления в силу судебного акта, то есть с 12.11.2013, и у него на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава (16.04.2014) имелось достаточно времени для исполнения судебного акта. При этом должник до возбуждения исполнительного производства не обращался в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения судебного акта в 5 дней (с учетом отсутствия у пристава полномочий самостоятельного увеличения этого срока) не имеет значения в данном случае для оценки возможности исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Хитровой Т.Н. о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2014 является законным и обоснованным и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменений решение суда первой инстанции, указал, что заявителем не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, а исходя из смысла статьи 37 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются не с момента обращения должника в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а с момента принятия по данному заявлению судебного акта и вступления его в силу.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.

В кассационной жалобе ОАО «ГУК Засвияжского района» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, полагая, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011 (по исполнительному листу серии АС N 002586622, выданному 19.12.2013 по делу N А72-4904/2011) является основанием для отложения ответчиком исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 27235/14/43/73.

Данный довод кассационной жалобы был заявлен в суде апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку в обжалуемом постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014.

В соответствии со статьей 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

На момент вынесения постановления от 16.04.2014 о взыскании исполнительского сбора судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения судом вынесено не было, а само по себе обращение должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

Согласно статье 19 Закона об исполнительном производстве течение всех не истекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. Со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об исполнительном производстве установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.

С учетом указанных норм закона арбитражные суды пришли к верному выводу, что закон не предусматривает переноса или приостановления срока для добровольного исполнения исполнительного документа в случае отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В период отложения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель в силу положений Закона об исполнительном производстве не может применять к должнику меры принудительного исполнения, однако данное обстоятельство не прерывает и не переносит течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Ссылка должника на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судами норм права, а основаны на ошибочном понимании норм права, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, представленных сторонами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А72-5322/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Добровольное исполнение решения суда

Добровольное исполнение решения суда действия направленные на реализацию судебной воли, осуществляемые без выдачи исполнительного листа и без возбуждения исполнительного производства.

Принудительное исполнение решения суда регламентировано законодательством об исполнительном производстве и осуществляется судебными приставами на основании директивного указания.

Как правильно происходит добровольное исполнение решения суда, и каковы последствия реализации этого действия знают юристы онлайн-портала, их ответы на вопросы содержат нужную для всех информацию.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Какова процедура добровольного исполнения решения суда?

Как правильно происходит добровольное исполнение решения суда без исполнительного листа и как обезопасить себя от повторного взыскания по исполнительному листу?

Какова ответственность за просроченную задолженность по кредиту, если она составляет более 100 тысяч рублей?

Здравствуйте! В свое время набрала много кредитов, все платила без просрочек, но последние пол года возникли проблемы с выплатой, оплачиваю по меленько на каждый кредит. Резко упал доход, из за этого неуплаты. На данный момент Тинькофф банку должна . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Вправе ли приставы вскрыть закрытое помещение и вывезти имущество Арендатора, при наличии судебного решения

Добрый день. Вопрос следующий: Арендатор закрыл арендуемое у меня помещение и исчез. На звонки не отзывается, на письма тоже. У меня на руках есть вступившее в силе решение арбитражного суда о выселении этого арендатора. Я хотел бы узнать, вправе . Показать полностью

Как можно добиться исполнения решения суда?

Администрация муниципального образования « Город Саратов» и комитет по управлению имуществом г. Саратова, игнорируя решение суда, вынуждают заселиться мою семью в неравнозначное жильё в черте г. Саратова по адресу: первый проезд Скоморохова, д. . Показать полностью

Как мне добровольно исполнить решение суда?

Я ответчик по делу о возмещении расходов потерпевшего в ДТП и морального ущерба. Суд вынес решение о выплате потерпевшему в ДТП морального ущерба и расходов на представителя, а также госпошлины. На суде не была. Постановление суда получила по почте . Показать полностью

Как можно написать заявление на добровольное исполнение судебного решения?

Есть решение суда о взыскании с меня в пользу банков суммы в 200 тыс рублей,могу ли я добровольно выплачивать некую сумму из пенсии,не дожидаясь взыскания 50% её?У меня есть несовершеннолетняя дочь.

Исполнительное производство неимущественного характера

Решение суда о прекращении долевой собственности на дом и выделении долей в натуре. В решении расписаны работы по переустройству дома, связанные с выделением долей. Сроки выполнения работ в решении не установлены, т.к. объективно длительные . Показать полностью

Добровольное исполнение решения суда

УК исполнила частично решение суда об оплате поставки ресурса по договору энергоснабжения до вступления его в законную силу и до возбуждения исполнительного производства. пристав не принимает платежные поручения, мотивируя тем, что оплата должна . Показать полностью

Порядок исполнения решения суда и исполнительное производство

Добрый день, три месяца назад суд вынес в отношении меня решение, установив, фиксированную сумму выплат алиментов истцу (отец). После вступления решения суда в силу предпринял попытку добровольного исполнения решения суда. Направлял почтовые . Показать полностью

Как платить алименты,если исполнительный лист забран бывшей женой

Здравствуйте.Могу ли я сам платить алименты по судебному решению.если исполнительный лист забран у судебных приставов мой бывшей женой.Я работаю .могу ли я написать заявление в бухгалтерию что-бы она удерживала алименты по моему желанию?

Исполнение решения суда

Добрый день! Было рассмотрено дело в районном cуде о взыскании неосновательного обогащения на сумму 300 000 руб., была арестована и изъята машина, стоит на стоянке у приставов. 1 инстанцию выиграла, вторая инстанция отменила решение 1 инстанции . Показать полностью

О принудительном исполнении решения суда

Может ли судебный пристав, при отказе добровольно снести незаконную хозпостройку, привлечь к исполнению муниципальную службу, с отнесением расходов на ответчика-физическое лицо.

Взыскание исполнительского сбора на стадии добровольного исполнения решения суда

09.06.2012 года возбуждено исполнительное производство на сумму 500 тысяч рублей и идёт погашение перечислением части з/платы на счёт приставов в добровольном порядке. Сегодня на сайте УФССП обнаружил, что 06.11.2014 г., т.е., 10 дней назад, . Показать полностью

Какой срок погашения возмещения материального ущерба по решению суда

Суд удовлетворил иск о возмещении материального ущерба в сумме 287000 рублей. Исполнительный лист направлен судебному приставу. В течение какого срока ответчик должен выплатить данную сумму. Первый взнос в размере 5000 рублей был выплачен ответчиком . Показать полностью

Правомочны ли действия судебных приставов?

Я работаю в организации, судом на нас возложили обязанность организовать газоснабжение ряда земельных участков, нами в соответствии с действующим законодательством, проведен электронный аукцион и заключен контракт на выполнение необходимых работ, о . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Добровольное исполнение решения арбитражного суда срок

Суд Ямало-Ненецкого
автономного округа

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, наделены широким объемом процессуальных прав, а также несут установленные законом обязанности.

Так, сторона, на которую судебным постановлением (решением суда, определением об утверждении условий мирового соглашения), вступившим в законную силу, возложена обязанность передать гражданину, организации или в соответствующие бюджеты денежные средства или иное имущество либо совершить в их пользу определенные действия или воздержаться от их совершения, обязана исполнить данное судебное постановление.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления в той части, в которой оно подлежит исполнению в пользу данной стороны, т.е. получить в суде исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.

Исполнение судебного постановления должником может быть добровольным или принудительным.

При этом, добровольное исполнение судебного постановления имеет ряд преимуществ перед принудительным, о которых сторона-должник не всегда проинформирована.

Во-первых, сокращается срок разрешения возникшего спора.

Так, добровольно исполнить решение суда должник вправе как в период до возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем (например, после вынесения решения суда или вступления его в законную силу), так и после его возбуждения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Данный срок не может превышать пяти дней, а при обращении судебного постановления к исполнению немедленно – одних суток с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

Во-вторых, не происходит ограничения должника в правах пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также иных правах.

В случае если судебное постановление не исполнено добровольно, судебным приставом применяются меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде и проч.; изъятия у должника имущества, присужденного взыскателю; наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, и его реализации и проч.

Уклонение должника от исполнения обязательства, наложенного судом, может служить основанием и для ограничения его выезда за пределы Российской Федерации (ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ).

В-третьих, добровольное исполнение судебного постановления исключает необходимость возмещения должником исполнительского сбора; расходов на совершение исполнительских действий; уплаты штрафов, назначенных судебным приставом-исполнителем за неисполнение его требований; а также исключает возможность привлечения должника к административной и уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного постановления.

Так, при добровольном исполнении судебного постановления не производится взыскание с должника исполнительского сбора, предусмотренного ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, который установлен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации, а при требованиях неимущественного характера — в размере пятисот рублей с должника-гражданина, пяти тысяч рублей – с должника-организации.

Кроме того, служба судебных приставов не несет расходов по совершению исполнительских действий (ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве»), возмещение которых в случае принудительного исполнения производится за счет должника, к которым относятся расходы на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, законодатель предусмотрел такой механизм исполнения судебных постановлений, который бы гарантировал соблюдение баланса прав обеих сторон исполнительного производства: и взыскателя, и должника.

При этом максимальное соблюдение интересов должника достигается посредством совершения им самим действий по добровольному исполнению судебного постановления.

Арбитражный суд Свердловской области

Арбитражный процесс

Уральское ГУ Банка России

Получатель

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)

Расчетный счет

Исполнение судебных актов

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Статья 318 АПК РФ

1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

3. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Выдача исполнительного листа. Статья 319 АПК РФ

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Содержание исполнительного листа. Статья 320 АПК РФ

1. В исполнительном листе должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;
  2. дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
  3. дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;
  4. наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
  5. резолютивная часть судебного акта;
  6. дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;
  7. дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

2. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Статья 321 АПК РФ

1. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

2. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

3. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

4. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

5. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Статья 322 АПК РФ

1. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

2. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю и должнику.

3. Определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

Выдача дубликата исполнительного листа. Статья 323 АПК РФ

1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения.

Статья 324 АПК РФ

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава исполнителя.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу — исполнителю.

2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Поворот исполнения судебного акта. Статья 325 АПК РФ

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта. Статья 326 АПК РФ

1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

5. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Статья 327 АПК РФ

1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава — исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Отложение исполнительных действий. Статья 328 АПК РФ

1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

2. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава — исполнителя.

3. Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

4. В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом — исполнителем исполнительных действий.

Копии определения об отложении исполнительных действий направляются взыскателю, должнику и судебному приставу — исполнителю.

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Статья 329 АПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

2. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом — исполнителем своих обязанностей. Статья 330 АПК РФ

1. Вред, причиненный судебным приставом — исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

2. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.

Ответственность за утрату исполнительного листа. Статья 331 АПК РФ

На лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами. Статья 332 АПК РФ

1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

2. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

4. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава — исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Статья 329 АПК РФ. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

2. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Статья 330 АПК РФ. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей

1. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

2. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.

Популярное:

  • Закон рф об оружии статья 13 Закон рф об оружии статья 13 Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации Часть 1. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право:1. […]
  • Как оформить личное дело дошкольника Положение о ведении и проверке личных дел муниципального казенного образовательного учреждения "Тейская средняя общеобразовательная шкгола № 3" 1. Общие положения 1.1. Личное дело […]
  • 91 ч 2 коап 91 ч 2 коап Судебный участок №91 Волгоградской области Дело № 5- 91-390/2011 Мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я., с участием лица, в отношении […]
  • Мировой суд щелково 282 Судебный участок №282 Щелково Судебный участок №282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области МИРОВОЙ СУДЬЯ Фомичев Александр Александрович АДРЕС: 141102, Московская […]
  • Рарог Уголовный кодекс рф Рарог Уголовный кодекс рф Еще не зарегистрированы? Зарегистрируйтесь! Регистрация позволит получить доступ к специальным предложениям BGshop.ru и упростить оформление следующих заказов. […]
  • 1961 ч1 коап рф 1961 ч1 коап рф Судебный участок №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 19 августа 2014 года г. Рязань Мировой судья судебного участка № 1 судебного района […]