Материалы уголовного дела за кражу

Содержание статьи:

Пропащее дело партизан

Украдено три тома из материалов уголовного дела в отношении банды «приморских партизан»

Процесс над так называемой бандой приморских партизан обрастает скандалами. В Приморском краевом суде и полиции заявили о краже трех томов уголовного дела в отношении шестерых молодых людей, которые охотились на сотрудников милиции. В камерах обвиняемых и у их адвокатов проведены обыски, однако в круг основных подозреваемых, как дали понять в полиции, входят приставы и работники суда, которые имели доступ к уголовному делу.

В понедельник стало известно о краже трех томов уголовного дела по банде «приморских партизан». Как рассказали «Газете.Ru» в УМВД по Приморскому краю, информация о пропаже материалов дела поступила к ним еще в минувшую пятницу, но раскрывать ее полицейские не имели права, поскольку на тот момент они еще не пообщались с представителями суда. По факту кражи уже проведена доследственная проверка: как выяснили полицейские, предположительно, документы пропали в период с 21 июня по 12 июля. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности) – самое жесткое наказание по этой статье предполагает год лишения свободы.

Дело «приморских партизан» составляет более 60 томов. Его фигуранты — шесть молодых людей, объявившие в 2009 году охоту на сотрудников милиции, которые, как утверждают «приморские партизаны», крышевали изготовление и продажу наркотиков в Кировском районе Приморского края. В убийствах, кражах, бандитизме, посягательстве на жизнь и других преступлениях обвиняются Александр и Вадим Ковтуны, Роман Савченко, Максим Кириллов, Владимир Илютиков и Алексей Никитин. Еще два «партизана» — Андрей Сухорада и Александр Сладких — до суда не дожили.

Официально в полиции не раскрывают круг подозреваемых, которые могли быть причастны к краже материалов дела.

Неофициально в УМВД дали понять, что преступление могли совершить «лишь несколько» людей, имевших постоянный доступ к документам: помимо судьи Дмитрия Грищенко дело и отдельные его тома в разное время попадали в поле зрения сотрудников полиции, судебных приставов и секретаря суда.

Федеральный судья Грищенко вне подозрений; «беседы», как назвали в полиции следственные мероприятия в рамках дела о краже, проводятся с полицейскими, приставами и судебными работниками. Номера пропавших томов и их содержание в полиции сообщить отказались, посоветовав обратиться в Приморский краевой суд; там комментарий получить не удалось.

«Стали появляться сообщения, что пропали те тома, в которых содержалась информация о пытках со стороны сотрудников ОРЧ-4 в отношении обвиняемых. Хочу сказать, что так или иначе эта информация разбросана по всему делу, поэтому никакого ущерба пропажа томов не нанесет. Тем более что у дела есть несколько копий – все будет восстановлено», — заявила «Газете.Ru» начальник отдела информации и общественных связей УМВД по Приморскому краю Ирина Сырова. В краевом управлении Следственного комитета также заверяют, что все под контролем. «Все копии есть, никакого значения для процесса эта пропажа не имеет», — сказала «Газете.Ru» представитель СУ СК Аврора Римская.

Впрочем, прежде чем побеседовать с теми, кто так или иначе участвовал в деятельности краевого суда, полицейские проверили адвокатов «партизан». В минувшую пятницу, как стало известно «Газете.Ru», были проведены обыски у защитников Александра Ковтуна и Максима Кириллова – Елены Мыльниковой и Олеси Моисеевой.

В постановлении суда, санкционировавшего обыски, упоминалась и адвокат Елена Быкова, представляющая интересы Вадима Ковтуна, но, поскольку она находится в отпуске, ее проверить не удалось, рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к процессу. Интерес именно к этим защитникам вызван тем, что они вступили в процесс лишь на предварительных слушаниях, поясняет источник: «Из-за этого судья предоставил им допуск к делу, поскольку раньше ознакомиться с ним у них не было возможности. То есть как раз после окончания слушаний и по сегодняшний момент эти защитники имеют допуск к делу». Полицейские обыскали квартиры и адвокатские кабинеты, но ничего не нашли.

По словам другого источника «Газеты.Ru», постановление выписал судья Первореченского районного суда Владивостока Александр Поминов. «Но с этим постановлением согласиться невозможно: в документе прямо указывалось, что обыск должен проводиться у адвокатов. Это противоречит закону, поскольку обыск может иметь место лишь у фигурантов уголовного дела, то есть у тех, у кого имеется соответствующий процессуальный статус — свидетелей или подозреваемых. Адвокат, в свою очередь, это защитник подозреваемого или обвиняемого, но в самом деле он не фигурирует, а потому и обыск у него невозможен», — говорит источник.

Несмотря на официальные сообщения представителей приморской полиции и краевого суда, скорее всего, о пропаже документов было известно еще до 13 июля.

Как стало известно «Газете.Ru», в прошлый четверг обыски проводили у самих «партизан», которые сейчас так же, как и некоторые защитники, знакомятся с материалами своего дела.

Источники «Газеты.Ru» утверждают, что в камеры к «партизанам» приходили некий сотрудник краевой прокуратуры и представитель СУ СК – их фамилии неизвестны. «Они попросили у ребят отдать им обвинительное заключение, утверждали, что на это у них есть разрешение, но подтверждающего документа не предоставили. Ребята отказались отдавать им заключение, и те ушли. Такой спокойный уход доказывает, что никакого разрешения у них не было. Просто попытались забрать заключение — авось прокатит», — рассказал собеседник.

Никто из близких к процессу источников не понимает логики тех, кто украл материалы дела. Подозревать подсудимых бессмысленно: перед этапированием из СИЗО в суд их тщательно обыскивают; то же самое происходит, когда обвиняемых отправляют обратно в следственный изолятор. Невозможно это и чисто физически: объем трех томов уголовного дела составляется около 900 страниц, если исходить из стандарта в 250–300 страниц на каждый том. Впрочем источники не исключают, что произошедшее — попытка повлиять на ход процесса. «Возможно, это провокация. Много говорится о том, что наряду с теми составами, которые вменяются, есть желание повесить на них («партизан». — «Газета.Ru») еще что-то», — предполагает собеседник «Газеты.Ru».

Материалы уголовного дела за кражу

Басманный районный суд города Москвы, при секретаре С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора, подсудимого К., его защитника — адвоката Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — покушении на кражу, из одежды, установил :

К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 35 минут К., находясь у салона связи, расположенного в зале ожидания Курского вокзала города Москвы по адресу: *****, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. спит и за своими вещами не наблюдает, подошел к последнему и своей рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на Р., откуда вытащил, тайно похитив такимобразом, мобильный телефон стоимостью ******* с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После этого, завладев похищенным имуществом, К. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого К., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель — старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение К. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства полученные с нарушением закона.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья, , влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения — исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки с сим-картой оператора мобильной связи , переданный на ответственное хранение потерпевшему Р., — оставить по принадлежности Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Содержание статьи

Возбуждение уголовного производства — это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное — найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая — за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Обратите внимание!

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела. Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю. По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Обратите внимание!

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства — то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, — это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины — это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Прокуратуры РФ

Главная Уральский федеральный округ Свердловская область

Сегодня, 7 сентября 2015 г., Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего Олега Кузнецова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела).

Судом установлено, что Кузнецов, будучи привлеченным к уголовной ответственности отделом № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, где расположен кабинет следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, ночью проник в служебное помещение через окно, откуда совершил хищение трех томов материалов дела, а также оптические диски и системный блок, на которых хранились документы в электронном виде, подтверждающие виновность Кузнецова в совершении преступлений. Похищенные материалы уголовного дела и электронные носители Кузнецов спрятал, а системный блок выбросил в мусорный контейнер.

В настоящее время вина Кузнецова в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждена приговором суда.

Суд приговорил Кузнецова по совокупности преступлений к 10 годам 6 мес. 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Кража документов: статья УК РФ

Кража документов наказывается на основании статьи 325 УК РФ. Преступление должно быть совершено из корыстных мотивов или в иных личных целях. Максимальное наказание за него — 1 год лишения свободы. Ч.2 статьи 325 предусматривает ответственность за кражу паспорта, пенсионного удостоверения, трудовой книжки или других важных для человека документов. Мотив совершения правонарушения роли не играет. Чтобы добиться возбуждения уголовного дела, необходимо обратиться в полицию с заявлением о краже документов.

Участие адвоката в решении вопроса с документами поможет существенно сэкономить время. Он самостоятельно представит интересы клиента в уполномоченных органах, проверит их деятельность на соответствие закону.

Юристы, консультирующие на портале Правовед.ru, имеют значительной опыт в ведении такой категории дел. Чтобы получить консультацию адвоката, нужно оставить свой вопрос на сайте и выбрать из всех ответов самый подробный и грамотный.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Что мне грозит при возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ?

Украла у женщины 3500 завели дело суд будет у мирового судьи похищенную сумму вернула сразу. что мне будет за это мне 17 и я беременна . на учете не состояла и некогда не крала.

Как лучше поступить

Друг украл телефонов на сумму 200.000₽ и успел все продать что ему за это будет?это его первая статья,если он будет скрваться,могут ли его потом взять под стражу и на сколько? Он уехал в другой город и поменял телефон о ходе дела ничего не знает. . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Человек, вписанный в страховку автомобиля, пропал вместе с ним

Здравствуйте. Вписал друга в страховку своего авто, он взял и пропал вместе с авто. Написал заявление в полицию. Какие мои дальнейшие действия? Как мне получить моральную и материальную компенсацию, когда полиция его разыщет и возбудит уголовное . Показать полностью

Каковы последствия обвинения в попытке кражи, при наличии условного срока?

У меня 4 года условного срока! Ст 158 ч3 Мне 18 лет, примерно месяц назад меня приняли полицейские приписали попытку кражи что мне грозит?и что можно сделать что бы дело до суда не дошло.

Что делать, если на меня написали заявление о краже ноутбука, который на самом деле был подарен?

Приветствую. Девушка (теперь бывшая). Написала заявление в полицию по поводу того что я украл у неё ноутбук. Сам ноутбук, а точнее кредит на него оформлен на её имя. Кредит погашен так же ею. Ноутбук был подарен ею в устной форме, так же имеются . Показать полностью

Сын по ст. 158 ч.1 УК взял вину на себя.Есть ли шансы исправит ситуацию?

Сын со знакомым были вдвоем в подъезде,пили пиво. Тот ушел куда-то, затем вернулся с велосипедом. Сын удивился откуда он взял? Тот ничего не объяснил. В скупку вместе шли. Сдали по паспорту знакомого за две тысячи. Да, сын был вместе с ним, но он не . Показать полностью

Какое наказание возможно за кражу деталей на сумму свыше 250 тыс руб?

У меня друзья украли запчасти на сумму свыше 250000 рублей на сколько их посадят и возможно ли условное лишение свободы или их сразу из зала суда отправят в колонию

Мальчик 15-ти лет украл из магазина товар на 140 рублей, правомерно ли уголовное дело?

Мальчик, 15 лет, украл из магазина продукты, товар на 140 рублей, на него завели уголовное дело по статье грвбеж. Правомерно ли это? Это же мелкое хищение, до 1000 руб

Можно ли отказаться от заявления о краже документов?

Здравствуйте, мой сожитель забрал у меня сумку где был паспорт и потерял ее я со зла написала заявление в полицию.потом одумалась паспорт ведь и восстановить можно.следователт звонил и сказал что статья, посадят. Но я не хочу чтобы его садили. Как . Показать полностью

Можно ли подать заявление в полицию о краже смартфона неустановленным лицом?

3 дня назад в магазине из кармана моей куртки украли дорогой смартфон. Находясь в магазине, я пользовалась устройством, а когда направилась к выходу — обнаружила пропажу. Попросила сотрудников магазина сделать звонок на мой номер — тел. был . Показать полностью

Как обжаловать обвинение в краже, если мои документы подделали?

Здравствуйте. Комне приехал человек и сказал что яко бы я украл у него машину с товаром. Оказалось кто то подделав мои документы устроился к нему на раьрту. Я паспорт и водительские не терял и они находятся у меня . что мне делать

Дорожный налог на украденный автомобиль

Доброго времени суток. У меня сложилась следующая ситуация: в 2010 году у меня украли мой автомобиль, застрахованный КАСКО. Через 3-4 месяца я получил страховую выплату, подписав документ «Соглашение об отказе от права собственности в пользу . Показать полностью

Как понимать поправки по статье 158 УК РФ?

Как понимать поправки в этой статье, если черным по белому написано у кого ущерб до пяти тысяч рублей освободить и по ходатайству через суд снять судимость.два одинаковых уголовных дела ущерб в одном составил 700 рублей и потерпевший сказал что . Показать полностью

Я подал заявление о краже, а мне предъявили встречный иск об изнасиловании, как отстоять свои права?

Добрый день. Мы пили с моим знакомым у меня дома. После конфликта он убежал, прихватив мои джинсы, где были паспорт, деньги в размере 40 тыс. рублей и телефон. Я пытался его найти, не вышло, вызвал полицию, они все записали. Позже знакомого нашли, . Показать полностью

Что делать, написала заявление о краже, а мне вернули вещи, теперь обвиняют меня?

в состоянии алкогольного опьянения, я не обратила внимания на пропажу рюкзака с ценными вещами и паспортом. на следующий день я искала свой рюкзак в баре, где мы сидели и не нашла его. я написала заявление о краже вещей. сегодня мне вернула все . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Материалы уголовного дела за кражу

Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Таганский районный суд г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлен ия, предусмотренн ого пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ — кража с причинением значительного ущерба гражданину, установил:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному М. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

М., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не позднее 12 февраля 2014 года, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее И.. Во исполнение своего преступного умысла, М. в 19 часов 30 минут 12 февраля 2014 года, находясь по адресу: ***** , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий И. карбюратор от автомобиля Москвич 412 стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив И. значительный имущественный вред на указанную сумму.

Потерпевший И. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему в результате совершенного преступления ущерб подсудимый загладил. На данный момент он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый М. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего И. и прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что М. не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также принимает во внимание возраст подсудимого и то, что он женат, имеет на иждивении ребенка 2013 года рождения.

Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении М., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняем ого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карбюратор от автомобиля Москвич 412, выданный на ответственное хранение потерпевшему И., по вступлении постановления в законную силу, оставить И. по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано, путём подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Популярное:

  • Кредит под залог квартиры в банке жилищного финансирования Кредит под залог недвижимости в Банке Жилищного Финансирования – БЖФ Кредит под залог недвижимости в Банке Жилищного Финансирования без справок под низкий процент – отправьте онлайн-заявку […]
  • Приговор 325 ук рф Приговор 325 ук рф Поступило 13 ноября 2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 декабря 2014 г. Новосибирск Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района […]
  • Купить дом в селе омской области Продажа домов в Омской области без посредников Продаётся новый коттедж общей площадью 475 м2 + подвал 100 м2. Дизайнерский ремонт из высококачественных материалов. Пол паркетная доска, […]
  • 164 ук рб УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 9 июля 1999 года №275-З (В редакции Законов Республики Беларусь от 08.05.2002 г. №98-З, 24.06.2002 г. №112-З, 04.01.2003 г. №173-З, 14.07.2003 г. […]
  • Договор займа физических лиц с процентами образец ДОГОВОР ЗАЙМА ДЕНЕГ С ПРОЦЕНТАМИ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИпроект, образец, форма, бланк, шаблон, примерпростая письменная форма сделки (без нотариуса) 2018 год ДОГОВОР займа денег с […]
  • Займ под залог в новокузнецке Кредиты под залог недвижимости в Новокузнецке Поиск кредитов под залог недвижимости в Новокузнецке Сравнительная таблица потребительских кредитов под залог недвижимости в […]