Мировой суд дзержинского района г Оренбурга

Мировой суд дзержинского района г Оренбурга

Дзержинский районный суд города Оренбурга (Суд Дзержинского района города Оренбурга)
Адрес: 460056, город Оренбург, Шарлыкское шоссе, 1.
Телефон: +7 3532 36-43-88 99-96-26 99-96-32
Отдел делопроизводства: +7 3532 36-74-48
Сайт: http://dzerzhinsky.orb.sudrf.ru

Ленинский районный суд г. Оренбурга
адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15

460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 31 (судьи уголовной специализации)

тел.приемная: (3532) 77-45-90

факс: (3532) 77-45-90

Промышленный районный Суд

Адрес: 460004 г. Оренбург ул.Интернациональная, д. 1

тел.приемной: (3532) 56 74 68

Центральный районный суд г. Оренбурганаходится по адресу:
460048, г. Оренбург ул.Монтажников, д.9

Оренбургский районный суд
Оренбургский районный суд находится по адресу:

460027, Оренбургская обл., г.Оренбург, ул. Меновинская, д. 11

Оренбургский Арбитражный суд

Оренбургский областной суд

ул. Комсомольская, 52, г. Оренбург, 460000

460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 52

Адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Контактные телефоны

Приемная председателя суда: 8(3532) 78-13-08
Канцелярия суда: 8(3532) 77-04-32 (факс)
Приемная суда по вопросам обращения в суд: 8(3532) 77-04-07

СПРАВОЧНИК СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ РАСПОЛОЖЕНИЮ

Адреса и телефоны судов, прокуратуры, мировых судей в Оренбурге

Ленинский районный суд

г .Оренбург, ул. Постникова, д. 15,
тел.приемная: (3532) 77-45-90
факс: (3532) 77-45-90
e-mail: press_lcourt@mail.ru

Прием исковых заявлений осуществляется ежедневно в каб.11, с 08.30-17.00, перерыв на обед 12.30-13.00

Дзержинский районный суд

Оренбург, Шарлыкское ш., 1, молл Армада
+7 (3532) 99-96-32

Суд Центрального района

г. Оренбург, ул. Монтажников, 9
+7 (3532) 75-77-22

Суд Промышленного района

г. Оренбург, ул. Интернациональная, 1
+7 (3532) 56-74-68

Суд Оренбургского района

г. Оренбург, ул. Меновинская, 11
+7 (3532) 99-72-85

Оренбургский гарнизонный военный суд

г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 52
+7 (3532) 77-04-07, 78-13-08

Областной суд

г. Оренбург, ул. Комсомольская, 52
+7 (3532) 34-20-01

Мировые судьи Дзержинского района

460056, Оренбург, Дзержинского просп., 34
+7 (3532) 36-63-91

Мировые судьи Центрального района

г. Оренбург, ул.Алтайская, 12 В
+7 (3532) 68-01-10

Мировые судьи Ленинского района

г. Оренбург,Краснознаменная, 56, 6 этаж
+7 (3532) 99-98-63

Мировые судьи Промышленного района

г. Оренбург, Краснознаменная, 56
+7 (3532) 78-66-77

Мировые судьи Оренбургского района

г. Оренбург, ул.Краснознаменная 56, этаж 8
+7 (3532) 99-98-25

Арбитражный суд Оренбургской области, коллегия по рассмотрению административных споров

г. Оренбург, ул. Краснознаменная 56
+7 (3532) 45-30-33

Прокуратура областная

г. Оренбург, ул. Кобозева, 51
+7 (3532) 77-65-00

Прокуратура Центрального района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-82-05

Прокуратура Промышленного района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-63

Прокуратура Ленинского района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-87

Прокуратура Дзержинского района

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-81-92

Прокуратура Оренбургского района

г. Оренбург, ул. Советская, 47
+7 (3532) 77-67-80

Прокуратура городская

г. Оренбург, ул. Гая, 23
+7 (3532) 99-82-06

Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области

г. Оренбург, ул. Донецкая, 5/2
+7 (3532) 47-51-55

Военная прокуратура Оренбургского гарнизона

г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 52
+7 (3532) 31-95-50

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

Дзержинский районный суд был образован 2 апреля 1975 года. Он считается самым молодым в г. Оренбурге. Суд состоял из трех судебных составов, штатная численность составляла 11 человек.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Интернет и реальность: разные версии постановления как повод пересмотреть дело

Автомобилиста оштрафовали за вождение в нетрезвом виде. Назначенное наказание он безуспешно оспаривал в трех инстанциях, но причина, по которой дело вернули на новое рассмотрение, обнаружилась только в ВС. Там заметили: оригинальная версия постановления кассации и документ, выложенный в Интернете, расходятся. Когда разница в печатной и сетевой версии документа может привести к отмене судебного акта?

В арбитражном процессе закреплено процессуальное значение интернет-текста и создана система, которая усложняет изменение этих текстов, говорит Александ Латыев, партнёр «Интеллект-С», о судебных актах, выкладываемых на страницах судов. «В арбитражных делах часто бумажные тексты стороны и не получают. В общей же юрисдикции доверять интернет-версиям себе дороже – тем более, что из них вымарывается значительная часть информации, и все полагаются исключительно на бумагу. Так что наличие расхождений не должно бы было иметь особого значения». Однако в деле жителя Оренбурга Антона Караулова* постановление кассации отменили именно из-за того, что бумажная и электронная версия документов не совпали. Насколько важны для рассмотрения дела расхождения в оригинале и электронной копии, разбирался ВС.

Доводы, которые не сработали

5 апреля 2015 года жителя города Оренбурга Антона Караулова* остановили сотрудники ДПС. Водитель был пьян, выяснили они. При проверке алкотестер показал 0,56 мг/л алкоголя, в то время как нормой является не более 0,16 мг/л. В итоге Караулова оштрафовали на 30 000 руб. и лишили прав на полтора года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП).

Дело (дело № 5-6-139/15) рассматривал мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского района Оренбурга. Караулов попытался оспорить постановление в Дзержинском райсуде Оренбурга, указав на ошибки в процедуре привлечения к ответственности. В частности, он упомянул, что не совпадают реальный день вынесения постановления и день, указанный в документе. Кроме того, указал заявитель, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отношении иного лица: личность лица, совершившего административное правонарушение, мировым судьей установлена не была. Акт освидетельствования также проводился с существенными нарушениями, обратил внимание водитель. Чек был распечатан в его отсутствие, а инспектор ДПС не заменил индивидуальный мундштук, говорилось в апелляционной жалобе. Однако судья Владимир Рябов, рассматривавший дело в райсуде, поддержал коллегу из первой инстанции, рассмотрев доводы заявителя «лишь как выбранную им линию защиты», а вину Караулова сочтя доказанной (дело № 12-308/2015).

Такого же мнения оказалась и зампред Оренбургского областного суда Светлана Белинская. Довод о том, что судья райсуда необоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие свидетеля инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол о правонарушении, и понятых, судья основанием для отмены решения не сочла, ведь рапорт полицейского и объяснения понятых были приложены к делу, указала она.

Также в кассационной жалобе Караулов утверждал, что судьи первых двух инстанций необоснованно рассмотрели дело без него, нарушив его право на защиту. Но и этот довод не сработал. В обоих случаях заявителя известили о заседании телефонограммой, сказано в постановлении кассации. По версии водителя, о времени и месте слушания его жалобы судья райсуда извещал его заказным почтовым отправлением, однако никаких подтверждений этому в облсуде Оренбурга не нашли. В итоге жалобу оставили без удовлетворения.

Две версии одного постановления

В ВС же рассудили иначе. Судью Сергея Никифорова, на рассмотрение к которому попало дело (дело № 47-АД16-4), смутило то, что содержание постановления зампреда Оренбургского областного суда от 28 июля 2015 года, имеющегося в материалах дела, не соответствует содержанию постановления, размещенного на официальном сайте Оренбургского областного суда в Интернете. Так, текст подлинника оказался короче, чем версия постановления, размещенная в сети. В нем, в частности, нет фразы о том, что извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела подтверждается ходатайством о допуске защитника, а также отсутствовала фраза «Сведений о направлении. почтового отправления в деле не имеется», которая появляется в интернет-версии постановления.

Наличие подобных разночтений недопустимо, указал Никифоров, сославшись на требования ст. 30.18 КоАП. «Нарушение является существенным и не позволяет признать судебный акт законным», – сделал вывод судья и вернул дело на рассмотрение в кассацию – Оренбургский облсуд (дело № 4А-342/2016). В итоге постановление и решения по делу были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Екатерина Баглаева, юрист «Юков и партнеры», не уверена, что в целом несоответствие между оригиналом судебного акта и его текстом в Интернете является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих объективно рассмотреть дело. Речь должна идти об исправлении опечатки в тексте судебного акта, размещенного в сети, считает она. Но не стоит забывать и об особых обстоятельствах каждого конкретного дела, добавляет Баглаева: «В данном случае наличие разночтений между оригиналом судебного акта и его текстом в Интернете не позволяет с достоверностью установить, было ли лицо надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотрение дела в отсутствие достоверных данных об уведомлении, в свою очередь, является существенным нарушением. В связи с этим, на мой взгляд, судебный акт и был правомерно отменен и отправлен на новое рассмотрение».

«Возможно, что ВС решил показательно наказать Оренбургский суд за бардак, – предполагает Адександр Латыев. – Ведь действительно непонятно – что там было с важным для дела вопросом об извещении».

*имена и фамилии сторон изменены редакцией

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

З А К Л Ю Ч Е Н И Е № 01/12

27 января 2012 года г. Оренбург

Квалификационная коллегия судей Оренбургской области в составе:

председательствующего — М.Д. Кужабаева,

членов коллегии: Н.А. Ананьевой, С.И. Драйгала, Т.П. Иосифиди, О.Н. Кащенко, В.В. Кожинова, Г.Н. Лазебной, О.А. Тарнавского, В.В. Толстых, А.П. Чешенко, Т.В. Шабановой, А.Ю. Школы,

при секретаре И.В. Шелудько,

рассмотрев заявление Калугиной Татьяны Викторовны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга,

У С Т А Н О В И Л А:

в соответствии с п.2 ст.5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 07.10.2011 года в средствах массовой информации было опубликовано объявление об открытии вакантной должности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга. Срок подачи заявлений и прилагаемых документов был установлен по 03.11.2011 года включительно.

После публикации объявления с заявлением о рекомендации на указанную должность обратилась Калугина Т.В.

Калугина Татьяна Викторовна, 1975 года рождения, уроженка г. Оренбурга, гражданка РФ, образование высшее, в 2002 году окончила Оренбургский государственный университет по специальности юриспруденция. Имеет стаж работы по юридической специальности 9 лет. Стаж работы в должности судьи — более 2 лет.

До назначения Постановлением Законодательного Собрания № 2897 от 15.04.2009 года на должность мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга на трехлетний срок полномочий, работала секретарем судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, секретарем судебного заседания, консультантом отдела по обеспечению деятельности президиума Оренбургского областного суда.

Решением квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 23.09.2011 года ей присвоен 4 квалификационный класс судьи.

Из представленных для участия в конкурсе характеристики и других документов усматривается, что за время работы Калугина Т.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно относится к работе, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, участвует в теоретических семинарских занятиях, проводимых судьями Оренбургского областного суда и Дзержинского районного суда г. Оренбурга. Тщательно готовится к проведению судебных заседаний, изучает текущее законодательство и судебную практику. Она в достаточном объеме знает материальное, процессуальное законодательство и правильно применяет его при отправлении правосудия.

Прокуратурой Оренбургской области, УФНС по Оренбургской области, Оренбургской таможней, ГИАЦ МВД России, УФСБ по Оренбургской области не установлено информации компрометирующего характера в отношении кандидата и его родственников.

ИЦ УВД Оренбургской области сообщает, что кандидат Калугина Т.В., ее супруг Калугин А.В., ее брат Матвеев С.В., брат супруга Калугин Е.В. привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД.

Брат супруга Калугин Е.В. осужден в 2001 году Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст.ст. 116, 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Квалификационная коллегия судей Оренбургской области считает, что эти обстоятельства не являются препятствием для назначения Калугиной Т.В. на указанную должность и ее кандидатура отвечает требованиям ст.ст. 4, 4.1 Закона РФ от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации».

Заслушав доклад председателя квалификационной коллегии судей Кужабаева М.Д., пояснения Калугиной Т.В., выслушав мнение председателя Дзержинского районного суда г. Оренбурга Шинкарева В.А., поддержавшего кандидатуру Калугиной Т.В., изучив представленные документы, учитывая уровень профессиональной подготовки, стаж, опыт, результаты и качество работы, организаторские способности, деловые и моральные качества кандидата и руководствуясь пп.1 п.2 ст. 19, ст.ст. 21,23 Федерального закона от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 4, 4.1, 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», ст.ст. 21, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, квалификационная коллегия судей Оренбургской области

РЕКОМЕНДУЕТ

Калугину Татьяну Викторовну на должность мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, за что из 12 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, т.е. не менее 7 человек.

Председатель М.Д. Кужабаев

Передача «Сделайте меня юристом»

Ты учишься на юридическом факультете?

Но ещё не определился кем хочешь быть после учёбы?

Мы поможем тебе!

Мы поговорим с профессиональными юристами.

Каждый выпуск программы будет посвящён какой-либо профессии в сфере юриспруденции.

Мы идём по алфавиту. Нашими гостями станут адвокаты, бизнес-юристы, нотариусы, судьи.

Ты из первых уст узнаешь об их работе.

Читать и слушать все выпуски вы можете здесь, а также в нашей группе в социальной сети Вконтакте http://vk.com/your_course.oi_msla

04 июня 2014 года,

ВЫПУСК № 5 // ТРЕТЕЙСКИЙ СУДЬЯ

Гость: Римма Рустамовна Янева,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса, третейский судья.

04 июня 2014 года,

ВЫПУСК № 4 // СУДЬЯ

Гость: Наталья Александровна Паршикова,

мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района города Оренбурга.

04 июня 2014 года,

ВЫПУСК № 3 // МЕДИАТОР

Гость: Елена Васильевна Демченко,

кандидат юридических наук, медиатор, доцент кафедры уголовного права и криминалистики.

04 июня 2014 года,

ВЫПУСК № 2 // БИЗНЕС-ЮРИСТ

Гость: Ольга Михайловна Залавская,

кандидат юридических наук, бизнес-юрист, третейский судья, доцент кафедры гражданского права и процесса.

10 апреля 2014 года,

ВЫПУСК № 1 // АДВОКАТ

Гость: Сергей Павлович Смирнов,

адвокат Коллегии адвокатов № 11 г.Оренбурга.

Популярное:

  • Земельный участок борский район Земельные участки в на Бору Стоимость: 100000 Р. 1770.22 $ € 1444.04 Общая площадь: 15 кв.м. Продаю участок 15 сот., д. Фаладово, Городецкий район. 20 км от Городца. 45 км от Борского […]
  • Областной закон об административных правонарушениях в свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области Текст документа по состоянию на январь 2014 года 14 июня 2005 года N 52-ОЗ Принят Областной Думой Законодательного […]
  • Размер единовременного пособия в 2018 на второго ребенка Индексация пособий с 1 февраля 2018 года Детские пособия в России, установленные законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с 1 февраля 2018 года проиндексированы на […]
  • Юрист осадчий тверь Дело № 33-5170 № 33-5170 Судья Румянцева Т.А. 2011 год подлинникОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой […]
  • Весь уголовный кодекс в сампе samp-RP-vodniki Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » samp-RP-vodniki » Новый форум » [FBI] - Уголовный кодекс штата San Andreas [FBI] - Уголовный […]
  • Автоюрист нижневартовске Представительство «Автоюрист» в Нижневартовске Адрес офиса Телефон: 8(800)505-13-95 E-Mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для […]