Мировой суд советского района г самары

Содержание статьи:

Мировой судебный участок №51 Советского района г. Самары

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 17-00

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 17-00

г.о. Самара: пер. 1-ый Порт-Артурский все дома, пер. 2-ой Порт-Артурский все дома, пер. 3-ий Порт-Артурский все дома, пер. Академический все дома, пер. Беломорский все дома, пер. Ветлужский все дома, пер. Кабельный все дома, пер. Канатный все дома, пер. Лучистый все дома, пер. Печерский все дома, пер. Сокольский все дома, пер. Терновый все дома, пр. К. Маркса с 203 по 209 (нечетные), ул. Аврора с 161 по 221 (нечетные) (кроме д.207 Автовокзал), ул. Антонова-Овсеенко с 1 по 85 (нечетные), с 2 по 8 (четные), ул. Артёмовская с 46 по 54 (четные), ул. Высоковольтная все дома, ул. Гагарина с 74 по 118 (четные), включая парк «Дружба», ул. Гастелло 3, 3а, 7, 9, 11, 13 (2эт.), 15, 23(нечетные), 28, 30 (частный дом), 40, 44, 46(частный дом) (четные), ул. Долотная все дома, ул. Дыбенко с 23 по 135 (нечетные), с 22 по 120 (четные), ул. Запорожская с 26 по 32а (четные), ул. И. Булкина с 33 по 55 (нечетные), с 32 по 88 (четные), ул. Карбышева с 21 по 81 (нечетные), с 28 по 52Б, 54(четные), ул. Компрессорная все дома, ул. М. Сорокина все дома, ул. Майкопская все дома, ул. Отважная все дома, ул. Печерская с 49 по 147 (нечетные), с 40 по 128 (четные), ул. Свирская все дома, ул. Смоленская все дома, ул. Советской Армии с 29 по 123 (нечетные), с 66 по 122 (четные), ул. Уссурийская все дома, ул. Хабаровская все дома, ул. Черногорская все дома, ул. Черноморская все дома, ул. Энтузиастов с 27 по 83 (нечетные), с 26 по 66 (четные).

Советский районный суд г. Самары Самарской области

Советский районный суд г. Самара — это один из числа первых районных судов, образованных в нашем городе. Он организован на базе слияния 1-го, 2-го и 3-го участков народного суда Советского района г. Куйбышева (по август 1957 года район именовался Молотовским) на основании Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР». Датой образования суда считается декабрь 1960 года (приказ по суду от 19 декабря 1960 года №1).

Советский район г. Самара всегда являлся и является большим промышленным районом нашего города, на территории которого функционирует множество предприятий, организаций и учреждений, что не может не оказывать существенного влияния на специфику работы суда как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве.

Сказывается на специфике работы и территориальная юрисдикция Советского райсуда, распространяющаяся на ряд специализированных учреждений: ИЗ-63/1, УР-65/27, УР-65/4. В связи с чем кроме уголовных и гражданских дел в производстве суда постоянно находятся материалы в отношении лиц, отбывающих наказания, представляемые администрациями учреждений УР-65/27 и УР-65/4, а также на протяжении почти десяти лет (с 1993 года до вступления в законную силу Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. по июнь 2002 года) суд рассматривал жалобы подозреваемых на их незаконное содержание под стажей в следственном изоляторе.

Динамичность развития судебной системы в Российской Федерации непрерывно давала возможность улучшению материально- технической базы суда. С момента своего образования до настоящего времени суд трижды менял свое месторасположение:

· помещение в здании по адресу: ул.Средне-Садовая,30 (период до 1988 г.);

· помещение в здании по адресу: ул.Гагарина,145 (период с 1988 г. до 1991 г.);

· здание по адресу: ул.Советской Армии,125 (с 1991 г. по сегодняшние дни).

Хотя последнее здание суда и было построено в 1988 году для размещения в нем Советского РК КПСС г.Куйбышева, до недавних пор ремонт и реконструкция ему не требовались.

Первый капитальный ремонт начался по инициативе Управления Судебного департамента при Верховном Суде в Самарской области в феврале 2002 года.

Необходимо также отметить, что с образованием Управления Судебного департамента не только появилась реальная возможность привести помещения суда в должный вид, но кардинально изменились условия работы судей.

Теперь каждый судья обеспечен необходимыми для работы печатными изданиями действующих российских законов, рабочие места оснащены компьютерной техникой, заменена старая мебель.

УСД в Самарской области периодически издает и предоставляет в пользование судьям Информационные бюллетени, Судебную практику, кроме того организовывает «Круглые столы» по обсуждению возникающих на практике вопросов, что является огромным подспорьем при отправлении правосудия; проводит мероприятия иного характера в целях создания условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Прокуратура Советского района г. Самары обратилась в суд в интересах 80-летней женщины о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Прокуратура Советского района г. Самары обратилась в суд в интересах 80-летней женщины о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка по обращению 80-летней жительницы города об обращении в суд с иском к гражданке о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Установлено, что в марте 2016 года у подъезда №3 дома № 14 по ул. Средне-Садовой в г. Самаре произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений между пенсионеркой и дочерью ее соседки Екатериной Басовой.

В ходе ссоры Басова нанесла пожилой женщине многочисленные удары руками в область лица, груди, а также ногами по ногам, причинив последней сильную физическую боль.

Приговором мирового суда судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары от 21 июля 2016 года Басова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой района направлено в Советский районный суд г. Самары исковое заявление в интересах потерпевшей к Басовой о компенсации морального вреда. Истица требует взыскать с причинительницы вреда 40 тысяч рублей. Заявление находится в стадии рассмотрения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон

г. Самара 20 июля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., защиты в лице адвоката Антонова А.П., при секретаре Лепсая Н.З., рассмотрев материалы уголовного дела№ 1-33/18 в отношении ФИО1, ранее не судимой, — обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного cт. 158 ч.1 УК РФ,

01.02.2018 г. примерно в 11.30 час. (более точное время не установлено) ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Рубль Бум» расположенного в Советском районе города Самары, где смотрела товар, принадлежащий ИП ФИО1 взяла со стеллажа один флакон женской туалетной воды «DOLCE & G Light Blue» 25 мл. артикул 19930, стоимостью 1941,10руб. и один флакон женской туалетной воды «A.BAS1 IN RED» 50 мл. артикул 35252, стоимостью 1566,63 руб., а всего товар на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение данного чужого имущества с корыстной целью в свою пользу, реализуя который, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, она положила вышеуказанную туалетную воду в количестве двух наименований в свою дамскую сумку, после чего, не заплатив за вышеуказанный товар на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС, находившийся в ее сумке, покинула территорию магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ИП незначительный материальный ущерб на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС.

Потерпевшая просит в ее отсутствие прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой, указывая, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации.

Подсудимая также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, вину признала, раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше подобного не совершит.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, адвоката, поддержавшего ходатайства, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, поскольку подсудимая на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь cm. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со cm. 25 УПК РФ, освободив ее соответствии со cm. 76 УК РФ от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество — вернуть ИП, CD-R диск — хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья — Доминова Е.В.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон

г. Самара 20 июля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., защиты в лице адвоката Антонова А.П., при секретаре Лепсая Н.З., рассмотрев материалы уголовного дела№ 1-33/18 в отношении ФИО1, ранее не судимой, — обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного cт. 158 ч.1 УК РФ,

01.02.2018 г. примерно в 11.30 час. (более точное время не установлено) ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Рубль Бум» расположенного в Советском районе города Самары, где смотрела товар, принадлежащий ИП ФИО1 взяла со стеллажа один флакон женской туалетной воды «DOLCE & G Light Blue» 25 мл. артикул 19930, стоимостью 1941,10руб. и один флакон женской туалетной воды «A.BAS1 IN RED» 50 мл. артикул 35252, стоимостью 1566,63 руб., а всего товар на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение данного чужого имущества с корыстной целью в свою пользу, реализуя который, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, она положила вышеуказанную туалетную воду в количестве двух наименований в свою дамскую сумку, после чего, не заплатив за вышеуказанный товар на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС, находившийся в ее сумке, покинула территорию магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ИП незначительный материальный ущерб на общую сумму 3507,73 руб. без учета НДС.

Потерпевшая просит в ее отсутствие прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой, указывая, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации.

Подсудимая также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, вину признала, раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше подобного не совершит.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, адвоката, поддержавшего ходатайства, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, поскольку подсудимая на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь cm. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со cm. 25 УПК РФ, освободив ее соответствии со cm. 76 УК РФ от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество — вернуть ИП, CD-R диск — хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья — Доминова Е.В.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Актуальное дело: Мировой судья Советского района г.Тулы признал двух жительниц Самарской области виновными в незаконном изготовлении и распространении агитационных материалов

Мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы Бабаевой Натальей Вячеславовной рассмотрены два административных дела о привлечении к административной ответственности жителей Самарской области Обуваловой Л.Ф. и Юрьевой Т.К. по ч.1 ст. 5.12. КоАП РФ (изготовление и распространение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах).

Согласно протоколу об административном правонарушении Обувалова Л.Ф. и Юрьева Т.К. 10 ноября 2011 года у здания ДК ОАО «ТОЗ» в г.Туле, в период подготовки выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, допустили распространение печатного агитационного материала с нарушением требований п. 2 ст. 54 ФЗ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан РФ», а именно агитационного материала, не имеющего информации о тираже и дате выпуска, наименовании и юридическом адресе юридического лица, равно как ФИО и адрес физического лица, их ИНН, как изготовивших, так и заказавших данные материалы.

Изучив представленные суду доказательства, а также выслушав объяснения Обуваловой Л.Ф. и Юрьевой Т.К., которые свою вину не признали, мировой судья пришел к выводу, что распространяемые Обуваловой Л.Ф. и Юрьевой Т.К. печатные материалы под названием «Все как один! – что делать на выборах 4 декабря» — являются агитационными.

Данная печатная продукция содержит информацию о том, что выборы 4 декабря 2011 года антиконституционные, в связи с чем, партия «Воля» собирает доказательства нежелания граждан участвовать в неконституционных выборах, разъясняя возможность получения гражданами открепительного удостоверения, которое затем, не используя по назначению передать в штаб партии «Воля».

Также судом установлено, что печатные материалы с названиями «Все как один! – что делать на выборах 4 декабря» не содержат информации о тираже и дате выпуска, наименовании и юридическом адресе юридического лица, равно как и ФИО и адрес физического лица, их ИНН, как изготовивших, так и заказавших данные материалы.

Постановлениями мирового судьи от 11 ноября 2011 года Обувалова Л.Ф. и Юрьева Т.К. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12. КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей каждой.

Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Популярное:

  • Статья 33333 подпункт 24 О внесении изменения в статью 333-33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Внести в абзац третий подпункта 22 пункта 1 статьи 33333 части второй Налогового кодекса […]
  • Закон 94-фз статья 55 Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ Федеральный закон от 21 […]
  • Римский полководец потерпевший поражение в битве при мысе акций Римский полководец потерпевший поражение в битве при мысе акций ЗАДАНИЕ № 84 Решите кроссворд "Вспомним историю Древнего Рима". По горизонтали: 2. Поэт, автор поэмы "Энеида". 4. Ученый, […]
  • Мировой суд щелково 282 Судебный участок №282 Щелково Судебный участок №282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области МИРОВОЙ СУДЬЯ Фомичев Александр Александрович АДРЕС: 141102, Московская […]
  • Приговор 325 ук рф Приговор 325 ук рф Поступило 13 ноября 2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 декабря 2014 г. Новосибирск Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района […]
  • Ст1530 коап рф Приказ Минюста России от 30.10.2017 N 216 "Об утверждении Порядка подготовки и направления прокурору начальником учреждения уголовно-исполнительной системы (специального подразделения по […]