Наказание статья 115

Статья 115 часть 2 УК РФ, можно ли избежать суда, если потерпевший заберет заявление?

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста у меня ситуация ножевое ранение лёгкой тяжести.Я написал чистосердечное признание уже был на допросе у дознавателя и на месте преступления показал куда выкинул нож но его найти до сих пор не могут.Дело возбуждено 25 числа после чисто сердечного признания.Сегодня потерпевший пошёл на контакт о примирении я ему готов выплатить компенсацию за причененный ущерб здоровью.Вопрос мой заключается в том: можно ли не доводить дело до суда?и забрать заявление?или как нибудь отказ написать?если возможно то как это сделать?

Ответы юристов (5)

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обращаю Ваше внимание, что это лишь право, а не обязанность, поэтому могут не прекратить уголовное дело по данному основанию.
Во всяком случае, если вами будет заглажен причиненный вред, будет оцениваться как смягчающее обстоятельство.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Арсен. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Если у Вас нет непогашенной судимости, то при возмещении причиненного вреда уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием или на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На стадии расследования уголовное дело на практике не прекратят, так как это испортит статистику уголовных дел, направляемых в суд.

Кроме того, УПК РФ не предусматривает возможности отзыва заявления о преступлении.

ч. 2 ст. 115 УК РФ не относится согласно ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения, поэтому прекращению в связи с отзывом заявления потерпевшим не подлежат, в тоже время дознаватель вряд ли будет прекращать уголовное дело, так как это негативно скажется на статистике, поэтому примириться с потерпевшим, вы можете и в суде.

Здравствуйте. Дело до суда по выше приведённым основаниям не прекратят, т.к. полицейским нужна статистическая отчётность — количество дел направленных в суд. А в суде прекратят с большой вероятностью, если вы не судимы и возместите вред потерпевшему. При ознакомлении с делом в конце дознания заявите ходатайство о предварительном слушании в суде, и на нём пусть потерпевший подаст соответствующее заявление на имя судьи. В заявлении нужно указать, что вред возмещён путём передачи денежных средств в сумме… и принесении извинений, таким образом он заглажен полностью, потерпевший вас простил, просит прекратить дело за примирением сторон.

Вас спросят — согласны ли вы на прекращение дела, вы скажете, что согласны, если попросят тоже напишете соответствующее заявлениена имя судьи.

Потерпевший должен подать заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Такое заявление можно подать и в период предварительного расследования, но могут отказать. Тогда нужно заявить его в суде.

Вот условия прекращения уголовного дела за примирением:

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наказание за умышленное причинение вреда здоровью

Последние изменения в данную норму были внесены в этом году. Месяц май 2016 год (конкретный день – 12-е число) – официальная дата, начиная с которой вступает в силу последняя редакция с комментариями .

Право данной нормой определяет наказание за причинение вреда здоровью легкой тяжести, что стало причиной кратковременной потери трудоспособности. Если же после некоторого времени было установлено, что травмы спровоцировали более тяжкий вред – стойкий разлад здоровья, то будет квалификация уже по другой норме ФЗ. Срок давности – 2 года. Может быть один год, если преступник – несовершеннолетний.

УК РФ статья 115 умышленное причинение легкого вреда здоровью

Вероятнее всего в ближайшее время будет декриминализация 115 ст УК РФ, проще говоря его переведут в разряд административных правонарушений. Всех же, осужденных ранее, в таком случае ожидает амнистия. Когда именно примут данное изменение пока не известно – ориентировочно в октябре.

Последний раз, когда были внесены изменения по статье, было определено дополнение – теперь не предусмотрена ответственность более тяжкая за совершение деяния группой лиц (если не был причинен дополнительно иной вред).

За избиение человека средней тяжести

В новой редакции ответственность за умышленный средний вред здоровью ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание – до 3 лет. Обязательное условие при решении до скольки лет светит за такое деяние – прямой умысел! Так как если имело место душевное расстройство в момент совершения – Закон ст. 113 определяет более мягкий вид ответственности – свобода ограничивается до 2 лет или на этот же срок будет принудительная работа.

Наказание за нанесение побоев

Ст. 116 УК РФ определяет, что если наносятся побои, но при этом даже легкого вреда здоровья нет, то будет штраф до 40000 руб. Если же даже незначительный вред причиняет из хулиганских, расовых или политических убеждений (часть 2), то может быть срок 2 года либо же обязательный исправительный труд до 360 часов.

Ст 115 УК РФ с комментариями 2016 скачать

Судебная практика: при решении какое будет наказание чаще всего учитываются аргументы потерпевшего. Увы, часто потерпевший сам становится виновником происшествия. Основные причины этого:

  • провоцирование – побои на почве ревности;
  • покрывание преступника – часто женщины закрывают глаза на насилие в семье, руководствуясь принципом «бьет – значит любит», не осознавая, что если мужчина бьёт – от это уж точно никакая не любовь;
  • жертва сама выступает зачинщиком конфликта: к примеру, картинка или фото с надписью «дуры вы тупые» вызвала агрессию со стороны тех, кому была адресована.

В таком случае чаще всего максимальное наказание, какое может быть – штраф. При решении вопроса как же отмазаться от суда проще всего постараться договориться мирно. Наличие письменной отказной – гарант того, что материал не будет передан в суд.

Ч 1 ст 115 ук рф

Умышленное причинение легкого вреда, ставшее причиной того, что человек на короткий срок утратил трудоспособность либо же имел место кратковременный вред здоровью – состав преступления по данной части статьи. В таком случае будет штраф до 40 тыс. руб. Обязательное условие – должен быть подтверждающий документ, что именно это деяние стало причиной того, что произошла утрата работоспособности и что эта травма могла вызывать последствия для здоровья (письменное заключение медицинского эксперта).

Ст 115 УК РФ ч 2

Данная часть определяет полный перечень отягчающих обстоятельств:

  • нападение по расовым, политическим мотивам;
  • применение или угроза оружием.

В таком случае ФЗ будет предусматривать наказание – до 2 лет лишение свободы.

Побои статья УК РФ статья 115

Действующий Закон, а также комментарий к нему определяют, что если вред здоровью был причинен путем нанесения побоев, то любой юрист скажет, что такое деяние будет квалифицированно по двум пунктам: ст. 116 нанесение побоев статья 115 УК РФ. Инкриминировать человеку будут два вида преступлений и размер наказания установит суд.

Заявление в порядке частного обвинения

Исковое заявление, написанное в порядке частного обвинения потерпевший может подать в РОВД. На основании него и будет вынесено решение о возбуждении дела и затем о привлечении к уголовной ответственности. Образец как правильно составить данное заявление дадут при его написании.

Подсудность и подследственность таких дел чаще всего определяется местом (районом) совершения преступления либо же адресом регистрации потерпевшего. К примеру, место регистрации лица – Москва, а место совершения нападения – Пермь. Логично, что дело будет рассмотрено в Перми.

Групповое нападение: наказание

Если в состав преступления входит групповое избиение человека, то это может квалифицироваться по ч.2 ст. 112 (пункт г – нанесение вреда средней тяжести) – до 5 лет либо по ч. 3 ст. 111 (пункт а – в случае тяжкого вреда) в зависимости от тяжести вреда. По с. 115 УК РФ наказание не зависит от того, групповое ли было нападение.

Ст 115 ук рф

Доброго дня. Являюсь посудимым по ст 115 ук. РФ.

На допросе потерпевший, он-же частный обвинитель, пояснил суду, что телесные пореждения, в частности разрыв мениска, были получены не от моего удара, вследствие падения с высоты собственного роста, от моего толчка. Скажите, является ли это умышленным причинением вреда здоровью?

Ответы юристов (47)

Добрый день. Причинной связи между Вашими действиям и наступившими последствиями не усматривается легкий вред здоровью наступил по неосторожности, а такого состава причинения легкого вреда здоровью по неосторожености в УК РФ нет. У Вас не было умысла на причинения вреда здоровтью потерпевшему.

Есть вопрос к юристу?

Более того, ст.115 УК РФ является материальным составом и в данных составах причинная связь выполняет роль обязательного призна­ка. Установление причинной связи между деянием и наступивши­ми последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Здравствуйте. Кроме разрыва мениска у потерпевшего есть еще телесные повреждения?

Уточнение клиента

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск,все три разными пунктами эксперт отнес к разряду лекгих, повлекшик кратковременное растройство здоровья, однако в судебном заседании, при допросе, потерпевший пояснил, что нос ему сломали собутыльники (не я). а вот синяк и мениск это от меня. но синяк от удара, а мениск от падения.

01 Ноября 2016, 10:17

Здравствуйте. Причинную связь между действиями и наступившими последствиями в виде травм должен определять суд на основании заключения судмедэксперта в основном. Поэтому здесь недостаточно ориентироваться на слова потерпевшего. Если причиной повреждения явился толчок и последовавшее за этим падение и разрыв — я думаю связь усмотрят.

У Вас не было умысла на причинения вреда здоровтью потерпевшему…
Ознобкин Виктор

То что Вы не хотели, чтобы у него порвался мениск — еще не значит отсутствия умысла. Достаточно того, что Вы сознательно допускали возможность наступления таких последствий. От падения вследствие толчка человек может и голову об асфальт разбить — вред здоровью тогда может быть и тяжким признан.

Добрый день, Евгений! Не так все просто. В деле имеется заключение судебно-медицинского эксперта в нем всегда указывается характер и степень полученных повреждений и устанавливается причинная связь между ними. Если есть сомнения судья может вызвать для допроса в качестве эксперта врача и задать ему дополнительные вопросы в рамках проведенной экспертизы (только для пояснения уже данных выводов, не ставя новые вопросы).

Даже если только одно телесное повреждение находится в причинной связи между Вашими действиями и наступившими последствиями (легкий вред), этого уже достаточно для квалификации по ст. 115 УК РФ. Судья будет оценивать все доказательства в совокупности, в том числе с результатами экспертизы, показаниями потерпевшего и Вашими, если в ходе судебного заседания не будет установлена причинная связь между причиненными телесными повреждениями в виде сломанного носа и мениска, их судья исключит, но оставит синяк от удара, который также повлек легкий вред здоровью потерпевшего.

Уточнение клиента

Линия защиты состоит в том, что я вообще не причинял вреда здоровью, просто выгнал дебошира из подъезда. грубо но выгнал. Синяк ему поставили там-же где и сломали нос.Однако потерпевший настаивает на моей виновновсти. каковы варианты дальнешего развития событий?

01 Ноября 2016, 10:23

В таком случае, даже если между повреждениями мениска и ударом суд не усмотрит причиной связи, все равно останется телесное повреждение в виде синяка, которое относиться к легкому вреду здоровья, что позволит суду вынести обвинительный приговор. Хотя, судя из сказанного, умысел на причинение легкого вреда здоровью у Вас был, поэтому скорее всего повреждение мениска суд не исключит.

Если будет установлено, что Вы ему причинили телесные повреждения только в виде синяка, то тут скорее всего будет не легкий вред, а побои, а состава ст.116 УК РФ у Вас не будет, если он Вам конечно не родственник…

А свидетели произошедшего есть?

Уточнение клиента

есть.. соседка. не бил. вытащил за шкирку по ступенькам

01 Ноября 2016, 10:29

Является, поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, может быть совершено как с прямым умыслом так и с косвенным. Поэтому причинение вреда здоровью в результате падения именно от толчка обвиняемого должно быть квалифицировано по ст. 115 УК РФ, поскольку в данном случае имеет место косвенный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Есть такое понятие как преступная небрежность, в данном случае она имеет место и сторона обвинения может на это ссылаться. Если потерпевший настаивает на виновности, тогда судья будет оценивать ситуацию с учетом показаний свидетелей. Они есть в деле?

3.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Уточнение клиента

есть.. соседка. не бил. вытащил за шкирку по ступенькам

01 Ноября 2016, 10:31

В данном случае усматривается легкомыслие.

УК РФ, Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Уточнение клиента

Простите, потерпевший, которому набили морду соседи, сломали нос, потерпевший это подтверждает, начал в час ночи дебоширить в подъезде, откуда был мною изгнан, соседка, которая позвала меня выгнать его утверждает что я его не бил, эксперт говорит что гематома от кулака. я что-то потерялся?

01 Ноября 2016, 10:37

Эти показания соседки конечно роли не играют, главное здесь показания потерпевшего и заключение эксперта, в экспертизе также указывается приблизительное время получения телесных повреждений, на этом основании судья сможет опровергнуть довод защиты о получении телесных повреждений в другое время.

Уточнение клиента

время там расплывчато.. эксперт написал что ВОЗМОЖНО

01 Ноября 2016, 10:40

Свидетеля уже допросили? Если она бы видела у потерпевшего телесные повреждения на лице в момент когда Вы его стали вытаскивать из подъезда, то возможно побороться в суде и попробовать доказать то, что телесные повреждения, зафиксированные в заключении СМЭ, он получил от действия других лиц, а Вы максимум только причинили ему физическую боль при попытке вывести из подъезда.

А вариант примерения с потерпевшим Вы не рассматриваете?

Уточнение клиента

охотник. судимость останется. оружие отберут

01 Ноября 2016, 10:43

Если потерпевший говорит в суде, что телесные повреждения причинили другие лица, почему написал заявление в отношении именно Вас?

Уточнение клиента

там необходимая оборона просматривается. и денег с них не срубишь.. бичеватые

01 Ноября 2016, 10:41

Заключения эксперта всегда так звучат, не исключено, возможно, вероятно, точно он не может утверждать, на этом можно сыграть в свою пользу.

они всегда так пишут, ни один эксперт с точностью до минуты или даже до 1 часа не определит давность нанесения телесных повреждений.

Уточнение клиента

Господа, ну соберите все в кучку! Какие перспективы?

01 Ноября 2016, 10:44

Можете поступить следующим образом, если не хотите признавать вину, твердо стоите на своей позиции, изначально придерживались одних показаний, ходатайствуйте о повторном вызове свидетеля соседки, задайте уточняющие вопросы, если они не были заданы в первоначальном допросе. Имелся ли у потерпевшего синяк на лице, до того, момента, как Вы его выгнали из подъезда, желательно, чтобы она уверенно сказала, да я точно это видела, про другие телесные повреждения потерпевший сам говорит, что причинили их не Вы, поскольку заключение эксперта носит вероятный характер и время приблизительное, то суд должен трактовать все сомнения в Вашу пользу.

Уточнение клиента

спасибо. лицо у него было залито кровью из сломаного носа. под ней синяка не увидишь

01 Ноября 2016, 10:48

Евгений, перспективы конечно не радужные, все зависит от того, какие показания дала соседка, какие показания дал потерпевший и Вы. Процесс судебный сейчас на какой стадии?

У Вас один способ попытаться уйти от ответственности — это опровергнуть слова потерпевшего о том, что телесные повреждения он получил от Ваших действий.

Бить на отсутствие причинной связи в данном случае не вариант, так как ее суд с большой вероятностью усмотрит межу ударом и повреждением мениска.

Уточнение клиента

В процессе опросили только потерпевшего..ни меня ни свидетелей не опрашивали. потерпевший пояснил что задебоширил у соседей. схватился за нож. ему сломали нос выгнали из квартиры. он начал долбиться обратно (в час ночи) забрать телефон. Вышла другая соседка..он ее обругал. она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда. он еще сутки пъянствовал, потом написал заявление. Уточняю. это его показания в суде.

01 Ноября 2016, 10:55

Только так, настаивать на своей позиции, утверждать, что потерпевший получил все телесные повреждения ранее, Вы лишь выпроводили его из подъезда, никаких телесных повреждений ему не причиняли. Иного выхода из данной ситуации просто нет. Все неразрешимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, об этом необходимо говорить в прениях сторон. А далее уже все зависит от судьи.

С точки зрения морально — этической все Вы сделали правильно. Но, к сожалению, понятия «законно» и «справедливо» не всегда совпадают. Законно Вы должны были поступить как ботаник и вызвать наряд полиции. На Вас он не нападал и преступления не совершал — поэтому мотивировать необходимой обороной и задержанием преступника тоже не выйдет. Теперь остается доказывать, что от Ваших действий он не мог получить травмы. Поэтому не стоит говорить, что Вы его толкали — настаивайте на том, что «культурно» вывели, а он был нетрезв. плохо стоял на ногах и падал сам. И пусть соседка все это подтверждает.

Уточнение клиента

соседка наряд вызвала. 40 мин. не приехал. есть распечатка сотового оператора. только через 40 мин позвонила мне.

01 Ноября 2016, 10:58

Можно ходатайствовать о вызове в судебное заседание судмедэксперта, и задать ему вопрос: «Могла ли гематома под глазом быть получена одномоментно с переломом носа» эксперт скорее всего скажет что не исключается, и это будет играть в Вашу пользу. Как бы побороться стоит, не все совсем безнадежно.

Тем более шансы есть, процесс только начался, соседка не допрошена, я думаю она примет Вашу сторону в суде. Плюс судмедэксперта просите допросить, а сами давайте показания в самом конце, после всех, чтобы Ваши показания максимально сошлись с показаниями свидетелей.

Хорошо, что Вас и свидетелей еще не опрашивали, есть шанс убедить судью в своей правоте, главное не говорите лишних слов и выражений в суде, у Вас адвокат есть? Стойте на своем — потерпевший дебоширил, соседка позвала на помощь, вывел из подъезда и стали дожидаться наряд полиции.

Уточнение клиента

адвоката назначил суд..тетенька вменяемая..расхождений с соседкой не будет. все длилоь 30 секунд

01 Ноября 2016, 11:04

Ну хорошо, что вменяемая, тогда шанс есть.

Уточнение клиента

Господа, все-таки прошу уточнить, не кидайте в меня тапками. Причинение вреда в виде разрыва мениска, в данном случае является ли УМЫШЛЕННЫМ. Или это неосторожность? Ну очень важно.

01 Ноября 2016, 11:14

Что касается допроса эксперта, то согласно УПК он может только разъяснить или дополнить свое заключение в суде. Если же возникли новые вопросы, то необходимо назначать дополнительную экспертизу.

Статья 282. Допрос эксперта
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Еще бы не важно — неосторожное причинение в Вашем случае исключает ответственность. Но увы — это косвенный умысел.

Если повреждение возникло в результате падения от Вашего удара, то причинение вреда здоровью будет умышленным, совершенным с косвенным умыслом.

Неосторожность — это примерно следующий вариант: несли Вы холодильник, споткнулись и уронили его потерпевшему на ногу. Как то так.

Уточнение клиента

печалька(((.. как я понял что варианты связанные с предотвращением противоправных действий со стороны потерпевшего тоже не пролезут((

01 Ноября 2016, 11:20

Если разрыв миниска произошел в результате падения потерпевшего, которое наступило от Ваших действий, то является.

Уточнение клиента

печалька(((.. как я понял что варианты связанные с предотвращением противоправных действий со стороны потерпевшего тоже не пролезут((

01 Ноября 2016, 11:38

Это является лишь смягчающим наказание обстоятельством согласно

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Да, подойдёт только вариант отрицать что Вы причинили ему телесные повреждения.

Как там было на самом деле никто никогда не установит, но судье надо принимать решение и он скорей всего примет показания потерпевшего, тем более они согласуются с результатами СМЭ.

Потерпевший показал, что

она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда… Уточняю… это его показания в суде.
Евгений

Это также согласуется с заключением врача СМЭ

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск
Евгений

Предшественником заявления мировому судье был наверно материал проверки в полицию и там вы дали объяснения происшедшего. Исходя из вашего вопроса полагаю сообщили, что толкнули заявителя. Этого судье будет достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор.

Другое решение может быть только, если вы откажетесь от того, что толкали потерпевшего, например он падал будучи пьяный. Это обязательно должно быть подтверждено, например соседкой, которая четко скажет в суде, что вы заявителя не толкали и не наносили удары, что тот сам падал. Не должно быть в показаниях соседки «не видела», «не смотрела» и т.п.

Уточнение клиента

Господа юристы, проясните пожалуйста еще такой вопрос. Потерпевший сначала обращался в милицию. Участковый опрашивал меня и соседей. В приватной беседе он сказал мне что будет стряпать отказной. В суде я поднял вопрос, обжаловал ли отказной потерпевший. Потерпевший сказал что отказного не видел и ни каких извещений из милиции не приходило. У меня в активе была ст 27 упк ч 5 с неотмененным отказным, о чем я и заявил в суде. Однако судья как-то невнятно мне объяснила, что якобы отказного не было, а материалы были направлены в суд. то есть ей и лежат якобы в архиве. что это было? В материалах дела, с которыми меня ознакамливали этих материалов нет. Что-то мне подсказывает, что тут что-то не так. А что не могу понять. Проясните плиз.

01 Ноября 2016, 12:36

Если потерпевший обратился в полицию, то была проведена проверка по его заявлению в порядке ст. 144-145 УПК, и поскольку получено подтверждение (согласно акта СМО) о легком вреде, материалы дела были переданы по по ст. 115 УК РФ в суд, т.к. это дело частного обвинения, отказного материала не будет, но Вам должны были сообщить об этом.

УПК РФ, Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса,а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Уточнение клиента

простите, но почему материалов нет в деле?

01 Ноября 2016, 12:44

Уточнение клиента

Там только новое заявление?

01 Ноября 2016, 12:45

По заявлению потерпевшего решение окончательное участковым не принималось, он обязан был его направить мировому судье, так принятие решение по делам частного обвинения не в его компетенции.

В полиции могли только возбудить уголовное дело, но тогда бы оно перестало бы относится к частному обвинению.

В материалах дела, с которыми меня ознакамливали этих материалов нет. Что-то мне подсказывает, что тут что-то не так. А что не могу понять. Проясните плиз.
Евгений

Вы правы вас должны были ознакомить и полицейским материалом. Если этого не было сделано, то нарушены были ваши права на защиту. В судебном заседании обратитесь к судье с ходатайством о предоставлении для ознакомления материалов проверки из полиции и просьбу отложить судебное разбирательство, предоставить время для ознакомления.

Статья 319 УПК РФ. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Если в полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению пострадавшего судья не сможет вынести приговор пока не отменено решение об отказе.

Поясните вот этот момент подробнее. У Вас на руках имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По итогам проверки в ОВД по заявлению потерпевшего Вам направили решение? Если нет, напишите заявление с просьбой выдать Вам решение по указанному материалу проверки, заявление отдавайте в секретариат ОВД и официально регистрируйте.

Материалы были направлены полицией Мировому судье по подследственности, но вот почему их нет в уголовном деле, это уже вопрос судье. Заявляйте ходатайство с просьбой ознакомит Вас с этими материалами

Бывают случаи незаконного вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, этот вопрос нужно выяснить! Если есть постановление об отказе, то это основание для прекращения уголовного дела. Возможно поэтому судья как-то невнятно Вам ответила. Заявляйте письменное ходатайство, укажите в нем, что просите представить для ознакомления материалы проверки по завлению потерпевшего и номер КУСП.

УПК РФ, Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

Уточнение клиента

Скажите, в моем положени, где решение суда будет зависеть в большинстве своем от субъективного отношения ко мне, будет ли разумным напрягать судью подобными ходатайсвами, не настрою ли я судью против себя?

02 Ноября 2016, 06:14

Решение суда будет зависеть в большинстве не от субъективного отношения судьи, а от наличия доказательств и иных материалов дела. На одном субъективном мнении приговор не вынесешь. В ходатайстве об ознакомлении с материалами, направленными из полиции нет ничего такого, что бы могло настроить судью против Вас, это право предусмотрено законом. Не нужно стесняться использовать все методы зашиты, так как вопрос серьезный.

Евгений, судьи бывают разные, но общая позиция всех судов одинаковая — обвинительный уклон, оправдательный приговор это большая редкость. Все Ваши доводы скорее всего будут опровергаться той же экспертизой и показаниями потерпевшего, естественно, что отношение судьи к тому, кто признает вину и не признает разное, НО, несмотря на это судья руководствуется прежде всего законом и наличием доказательств в деле, т.к. для Вас вопрос оправдания принципиальный, используйте все возможные методы, тем более в этих ходатайствах ничего плохого нет. Вы не ответили у Вас есть постановление об отказе или нет? Конечно, надеяться на него тоже сильно не стоит, т.к. сразу отказной (если он все же есть) могут отменить.

Уточнение клиента

нет отказного нет на руках. и потерпевший о результатах проверки мне ничего ответить не смог. видимо его тоже не информировали.

И еще, у меня есть видеозапись скандала в этой нехорошей квартире, на ней видно, как хозяин и гости наносят удары потерпевшему, однако ракурс несколько неудачный, не видно место куда попадают удары. Как мне этим воспользоваться, и может ли судья отклонить ходатайство о просмотре видео. И еще, скажите, если случится чудо и потерпевший откажется от обвинения, возможно ли его прилечь за заведомо ложный донос? или эта статья сработает только в случае оправдательного приговора?

02 Ноября 2016, 09:08

Решение по материалу проверки можно запросить в ОВД, Вам по заявлению его должны выдать.

Что касается видео, то можете заявить ходатайство в суде о приобщении и исследовании с помощью Ваших технических средств в судебном заседании видео, укажите когда, как с помощью какого технического средства оно было получено, какое имеет доказательное значение для дела, если судья приобщит, то можно будет исследовать, но сильно на это тоже не рассчитывайте, если на нем все не четко, видео (даже ели его приобщат) будет оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.

Привлечь можно, если откажется в суде полностью от своих первоначальных показаний и подтвердит, что оговорил Вас, при этом совсем не обязательно, чтобы был оправдательный приговор, но если потерпевший так скажет, то оправдательный приговор может быть. Перед началом допроса потерпевший предупреждается по ст. 307 УК РФ, о чем отбирается подписка.

Уточнение клиента

а если просто откажется от обвинения мотивируя что нет времени по судам ходить?

02 Ноября 2016, 10:05

Это не основание, если написал заявление, обязан ходить в судебные заседания и дать показания, если нет времени ходить, может заявить, что просит освободить от дальнейшего участия в деле и прениях сторон.

Суд тогда прекратит уголовное дело.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)УПК РФ,
Статья 246. Участие обвинителя
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Так же он может просто не явиться на судебное заседание.

Статья 249. Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

но в таком случае привлечь его за заведомо ложный донос не получится?

02 Ноября 2016, 10:25

Да, только в случае оправдательного приговора возможно будет привлечь или если заявит в суде под протокол что оговорил Вас.

Только если факт не найдет своего подтверждения (оправдают), либо потерпевший укажет, что дал ложные показания и такого на самом деле не было.

Уточнение клиента

02 Ноября 2016, 10:44

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Получить сведения из егрп из информационного ресурса Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 мая 2010 г. № П/219 “О формировании информационных ресурсов, содержащих сведения Единого государственного […]
  • Ук рф хулиганство н Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от […]
  • Уголовный кодекс рф ст 116 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от […]
  • Т 158 ч 2 ук рф Статья 158 часть 2 уголовного кодекса РФ наказание Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что нам делать? Мы с другом попались на краже в магазине. Украли дрель стоимостью в 7000 рублей. […]
  • Подача жалобы на постановление гаи Жалоба на постановление ГИБДД (образец) Нововоронежский городской суд Воронежской области Иванова Ивана Ивановича, зарегистрированного: г. Нововоронеж, ул. Набережная, д.76, кв. 988 ЖАЛОБА […]
  • Комментарий к ст 115 ч2 п В ук рф Комментарии к СТ 115 УК РФ Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Комментарий к статье 115 УК РФ: 1. В законе четко названы признаки причинения легкого вреда […]