Наследство делить по жребию

Как разделить наследство между несколькими наследниками?

Сложилась вот такая запутанная ситуация. У моего деда был частный дом с большим земельным участком. У него три сына. Когда дедушка был еще жив, один из сынов оформил договор продажи половину дедушкиного дома на свое имя. Получается, он обманом забрал уже половину дома. На следующую половину дома, на меня, внуку, и второго сына дедушка оформил наследство. Напоминаю, есть еще около дома большой участок земли. Дедушка уже умер. Вопрос. Как нам разделить между собой наследство? Сын, купивший половину дома, в нем живет. Мы согласны оставить ему дом, а забрать земельный участок.

Ответы юристов (3)

Если исходить из того, что «оформил наследство» это завещание, то ситуация будет следующая.

У деда из родственников, как я понял, три сына и внук.

К наследникам первой очереди относятся три сына.

По завещанию Вы вместе с вторым сыном деда унаследуете половину дома. Вторая половина дома принадлежит первому сыну.

Таким образом, в наследственную массу (имущество, которое будете делить) войдет только земельный участок. Этот земельный участок будет разделен между наследниками первой очереди, то есть между тремя сыновьями, при условии что все трое примут наследство.

От наследства можно отказаться в пользу другого лица либо без указания такого лица.

Для вступления в наследство в первую очередь обратитесь к нотариусу по месту жительства деда. Срок на принятие наследства шесть месяцев со дня смерти наследодателя.

С уважением, Евгений

Есть вопрос к юристу?

Разделить после смерти Вашего деда Вы можете только то имущество, которое исключительно входит в наследственную массу. Другими словами, если часть дома и земельного участка еще при жизни Вашего деда по какой-либо сделке (дарение, мена, купля-продажа) перестали ему принадлежать, то это имущество поделено между наследниками быть не может до тех пор, пока сделка не будет признана недействительной.

Оценить перспективы признания данной сделки недействительной сложно, так как в Вашем вопросе мало исходных данных.

Вместе с тем, если размеры земельного участка позволяют Вам разделить его в натуре, выделив себе часть и оставить немного для использования дома (дом не может висеть в воздухе), то вы можете составить соглашение о разделе имущества в натуре, поставить вновь образованные участки на кадастровый учет и использовать свой участок так как Вам вздумается (с учетом закона конечно).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пункт 2 ст. 1141 ГК РФ устанавливает принцип равенства долей призываемых к наследству наследников (речь идет о наследниках одной очереди и призываемых вместе с ними нетрудоспособных иждивенцах).
Лица, призываемые к наследованию по праву представления, наследуют поровну долю того наследника, в результате смерти которого они призываются к наследству (ст. 1146 ГК).

Если вы не согласны с действиями одно из брата, который оформил договор купли продажи, то вы его можете обжаловать в суде.

Уточнение клиента

было офрмлено завещание, вместо одного из сыновей часть наследтсва получает его дочь, то есть внука.

14 Апреля 2012, 13:43

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как делится наследство между детьми

Смерть родственника — событие грустное. Но после этого события непременно встает вопрос о разделе наследства. Причем вопрос о наследовании один из самых насущных. Люди часто интересуются, как делится наследство между детьми: есть ли разница между детьми от разных браков, между родными и усыновленными детьми? И, наконец, если один ребенок всю взрослую жизнь заботился о родителе, а второй нет — неужели наследство будет все равно разделено в равных долях? Поговорим о наследовании по закону, когда завещание не было составлено.

Кто из детей имеет право наследовать

Если наследодатель не оставил завещания, то право наследовать имеют все его дети. Дети — это наследники первой очереди наряду с родителями и супругом. При отсутствии последних наследовать имущество будут только дети, причем, по общему правилу, в равных долях. Если ребенок один — все наследство перейдет ему (если нет других наследников первой очереди). Ответим на часто задаваемые вопросы. Наследовать имеют право:

  1. Родные дети от всех браков.
  2. Дети, рожденные вне брака (при условии, что в свидетельстве о рождении наследодатель записан отцом либо отцовство было установлено — в добровольном или судебном порядке);
  3. Усыновленные дети. Они приравниваются к родным, но есть одно исключение. Усыновление производится по судебному решению. Иногда бывает так, что по условиям решения усыновленный может сохранить связь с кровными родственниками. В этом случае усыновленный наследует только за своими кровными родственниками, но не за усыновителем.
  4. Дети, в отношении которых наследодатель был лишен родительских прав (то есть лишение родительских прав не влечет утрату ребенком права на наследство от лишенного прав родителя).

Таким образом, лишить кого-либо из детей наследства можно только составив завещание. Из приведенных выше правил есть несколько исключений, речь о которых пойдет ниже.

Что такое наследование по праву представления

Наследование по праву представления — это особенный порядок получения наследства. Нужно знать о нем, так как он непосредственно касается вопроса раздела наследства между детьми.

Суть его состоит в том, что право наследника на наследство переходит к его потомку, если этот наследник умер до смерти наследодателя или одновременно с ним. Это довольно запутанная формулировка, поэтому приведем пример. Допустим, у одного родителя есть сын и дочь. У дочери имеется ребенок. По закону в случае смерти родителя наследство будет поделено поровну между сыном и дочерью. Но если дочь умрет раньше родителя или одновременно с ним, то доля дочери перейдет к её ребенку (в нашем примере это внук наследодателя). Таким образом, в данном случае наследство не перейдет только лишь к сыну родителя, а будет разделено между ним и внуком родителя.

Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя

Речь пойдет об исключениях, которые изменяют общий порядок раздела наследства, в том числе между детьми.

Если дети призываются к наследованию при отсутствии других наследников этой очереди, то это еще не значит, что наследство будет поделено только между ними. Наряду с наследниками первой очереди, в рассматриваемом случае — наряду с детьми, долю в наследстве получат те, кто находился на иждивении (т.е. на содержании) наследодателя, при следующих условиях:

  • срок иждивения составил не менее года до смерти наследодателя;
  • иждивенец относится к наследникам одной из очередей.

При этом не имеет значение их совместное проживание с наследодателем. Это означает, что если у наследодателя был один ребенок и один такой иждивенец (который являлся, например, двоюродным внуком наследодателя), то наследство достанется не только ребенку, но и этому иждивенцу.

Более того, наследство может достаться наряду с детьми и вовсе постороннему человеку, который не относится ни к одной из очередей наследования. Это возможно, если такое лицо находилось на иждивении наследодателя и проживало вместе с ним не менее года, и при этом являлось нетрудоспособным.

Недостойные наследники

По семейному законодательству совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей. Если такие обязанности одним из наследников не выполнялись, то по решению суда можно отстранить его от наследования, то есть признать недостойным.

В случае смерти родителя первый ребенок может попробовать подать в суд на второго ребенка с целью признать его недостойным наследником.

В представленном видео содержится информация о лишении наследства.

Наследство делить по жребию

Для этого отрывка видео нет.

Извините, при загрузке видео произошла ошибка.

  • Наследство
  • Понимание Писания
  • Похожий материал

НАСЛЕДСТВО

Любое имущество, переходящее после смерти владельца к прямому наследнику или к тем, кто имеет право наследования; что-либо (не только материальное) полученное от предков или предшественников, словно по наследству. Основной еврейский глагол со значением «наследовать» — наха́л (существительное — нахала́). Он передает мысль о получении или передаче наследства или наследственного владения, обычно в порядке преемственности (Чс 26:55; Иез 46:18). Мысль о наследовании иногда передается глаголом йара́ш, однако чаще всего этот глагол означает «овладеть» (Бт 15:3; Лв 20:24). Он также означает «захватывать владения; прогонять» и подразумевает применение военной силы (Вт 2:12; 31:3). Греческие слова, связанные с наследством, родственны слову кле́рос, которое изначально означало «жребий», но со временем обрело значение «участие» и в конце концов — «наследство» (Мф 27:35; Де 1:17; 26:18).

В Израиле к наследству в первую очередь относились земельные владения, хотя оно могло включать в себя и движимое имущество. В Библии также говорится о духовном наследстве. Помазанные духом христиане названы «наследниками самого Бога, сонаследниками же Христу». Если они останутся верными, их ждет «вечное наследство» (Рм 8:17; Евр 9:15).

Во времена патриархов. Верные еврейские патриархи Авраам, Исаак и Иаков не владели землей, за исключением поля с пещерой, предназначенной для погребения, и поля возле Сихема, купленного Иаковом (Бт 23:19, 20; 33:19). О пребывании Авраама в Ханаане христианский мученик Стефан сказал: «И все же [Бог] не дал ему в ней никакого наследственного владения, даже на ширину ступни, но пообещал дать ее во владение ему, а после него — его потомкам, хотя у него еще не было детей» (Де 7:5). Материальное наследство этих мужчин состояло из скота и движимого имущества. В отличие от других сыновей, первородный получал в наследство двойную долю (две части) имущества. В случае с патриархом Иовом его дочери получили наследство наряду с их братьями. Не сообщается, включалась ли в это наследство земля (Иов 42:15).

Отец мог передать право первородства одному из младших сыновей, если на то были серьезные причины. В Библии описано несколько таких случаев, однако отец так поступал не из прихоти и не потому, что любил одного сына больше другого; у него всегда было основание для такого решения. Измаил, старший сын Авраама, считался его наследником в течение примерно 14 лет (Бт 16:16; 17:18—21; 21:5). Однако по просьбе Сарры и с одобрения Иеговы Авраам отослал Измаила, которому в то время было около 19 лет. Тогда право первородства перешло Исааку, который позднее получил все, что было у Авраама, кроме даров, которые Авраам дал сыновьям, родившимся от Хеттуры (Бт 21:8—13; 25:5, 6). Рувим, первенец Иакова, лишился права первородства из-за того, что совершил блуд с наложницей отца (Бт 49:3, 4; 1Лт 5:1, 2). Иаков в большей мере благословил младшего сына Иосифа, Ефрема, а не старшего, Манассию (Бт 48:13—19).

Во времена патриархов разрешалось иметь наложниц. В Библии наложница иногда называется «женой», а мужчина, взявший женщину в наложницы,— «мужем»; по отношению к ее отцу он «зять», а ее отец — «тесть» (Бт 16:3; Сд 19:3—5). Сыновья наложницы считались законнорожденными и поэтому имели такое же право на наследство, что и сыновья жены.

Прежде чем у Авраама появились дети, он говорил о своем слуге Елиезере как о наследнике своего имущества, однако Иегова сказал Аврааму, что его наследником станет сын, который у него родится (Бт 15:1—4).

Во времена Закона. По Закону отец не мог объявить первенцем сына любимой жены, если на самом деле первенцем был сын нелюбимой жены. Он должен был отдать первенцу двойную долю всего, чем владел (Вт 21:15—17). Если у него не было сыновей, наследство доставалось дочерям (Чс 27:6—8; ИсН 17:3—6). Однако дочерям, получившим в наследство землю, разрешалось выйти замуж только внутри семьи, принадлежавшей к племени отца, чтобы наследство не переходило из племени в племя (Чс 36:6—9). Если детей не было, наследство передавалось в таком порядке: 1) братьям умершего, 2) братьям его отца и 3) ближайшему кровному родственнику (Чс 27:9—11). Жена не получала наследства от мужа. Если у них не было детей, жена считалась владельцем земли до тех пор, пока ее не выкупит тот, кто имеет право выкупа. В таком случае жену нужно было выкупить вместе с имуществом (Рф 4:1—12). По закону о левиратном браке первенец, который рождался у выкупающего от этой женщины, становился наследником умершего и носил его имя (Вт 25:5, 6).

Наследственные владения. Сыновьям Израиля наследство дал Иегова, который описал границы земли Моисею (Чс 34:1—12; ИсН 1:4). Сыновьям Гада, сыновьям Рувима и половине племени Манассии территорию выделил Моисей (Чс 32:33; ИсН 14:3). Остальные племена получили наследство по жребию, который бросили Иисус Навин и Елеазар (ИсН 14:1, 2). В согласии с пророчеством Иакова, записанным в Бытии 49:5, 7, Симеону и Левию не дали в наследство отдельной территории. Владения Симеона состояли из участков земли (вместе с обособленными городами) внутри территории Иуды (ИсН 19:1—9), а Левию было выделено 48 городов, разбросанных по всему Израилю. Поскольку левиты были назначены выполнять особое служение при святилище, их наследством считался Иегова. За свое служение они получали десятину в качестве доли или наследства (Чс 18:20, 21; 35:6, 7). Семьям давались участки на территории их племени. С увеличением количества семей и наследников землю постепенно делили на всё меньшие участки.

Земля оставалась во владении одной и той же семьи из поколения в поколение, следовательно, ее невозможно было продать навсегда. Продажа земли, по сути, представляла собой сдачу ее в аренду за стоимость урожаев, которые она даст; стоимость земли зависела от того, сколько лет оставалось до следующего юбилея, когда все наследственные владения, если они не были выкуплены до юбилея, возвращались первоначальным владельцам (Лв 25:13, 15, 23, 24). Это постановление касалось также домов в городах, не обнесенных стеной, которые рассматривались как часть открытого поля. Что касается продажи дома в обнесенном стеной городе, то, если прежний владелец не выкупал его в течение года, он становился имуществом купившего его. В случае с домами в городах левитов, право выкупа сохранялось у левитов на века, так как у них не было наследственных владений (Лв 25:29—34).

О неприкосновенности наследственных владений говорит случай с виноградником Навуфея. Навуфей отказался продать его царю или поменять его на другой виноградник; даже царь не имел права отобрать у другого частную собственность (1Цр 21:2—6). Однако человек сам мог посвятить часть своего наследства Иегове для святилища. В таком случае ее нельзя было выкупить, она оставалась имуществом святилища и священства. Если человек хотел освятить часть своего имущества для временного использования при святилище, он мог так поступить, и, если позднее он решил бы ее выкупить, он должен был добавить к ее стоимости пятую часть. Благодаря этому сокровищница святилища не терпела убытки и люди еще больше ценили святилище и все, что отдавалось для поклонения Иегове. Если освященное поле было продано другому человеку, тогда в год юбилея оно становилось посвященным полем и не возвращалось первоначальному владельцу — оно оставалось имуществом святилища и священства (Лв 27:15—21, 28; см. ОСВЯЩЕНИЕ [Освящение земли]).

Из вышесказанного видно, что в еврейской терминологии и практике не было такого понятия, как завещание,— законы о наследовании устраняли необходимость в таком документе. Владелец при жизни мог распоряжаться и своим движимым имуществом, или же после его смерти оно передавалось в соответствии с законами о наследовании. В примере Иисуса о блудном сыне младший сын по своей просьбе получил свою часть имущества, хотя отец еще был жив (Лк 15:12).

Польза законов о наследовании. Законы, касавшиеся наследственных владений, и деление этих владений на более мелкие участки по мере роста населения содействовали укреплению единства в семье. В такой стране, как Израиль, где значительная часть территории гористая (например, в Иудее), эта практика приносила пользу, поскольку она побуждала израильтян максимально использовать землю и даже превращать склоны гор в террасы, благодаря чему земля покрывалась зеленой растительностью. Виноград, инжирные деревья, маслины и пальмы давали пищу многочисленному народу. Право на владение собственным участком прививало любовь к земле, побуждало к трудолюбию, и благодаря этому праву, а также постановлению о юбилее, в каждый 50-й год народ возвращался к тому порядку, который Бог предусмотрел с самого начала. Это содействовало стабильности экономики. Тем не менее со временем люди стали пренебрегать этими и другими требованиями Закона.

Как Иегова сказал израильтянам, он — настоящий Владелец земли. С его точки зрения, они были пришельцами и поселенцами. Поэтому он имел право в любой момент выселить их из земли, если посчитает нужным (Лв 25:23). За многочисленные нарушения Божьего закона они были уведены в плен в Вавилон на 70 лет и, после возвращения в 537 г. до н. э., оставались под господством других народов. В конце концов, в 70 г. н. э., римляне полностью лишили иудеев земли и продали тысячи из них в рабство. Даже родословные свитки иудеев были утеряны или уничтожены.

Христианское наследство. Как потомок Давида, Иисус Христос наследует престол Давида (Иса 9:7; Лк 1:32). Как Сын Бога, он наследует царскую власть на небе посредством соглашения, которое Иегова с ним заключил (Пс 110:4; Лк 22:28—30). Следовательно, Христос получает в наследство народы — он сокрушит всех противников и будет править вечно (Пс 2:6—9).

Помазанные члены христианского собрания имеют небесное наследство; как «братья» Иисуса, они получают часть его наследства (Эф 1:14; Кл 1:12; 1Пт 1:4, 5). К этому наследству относится земля (Мф 5:5).

Поскольку Бог выкупил израильтян из Египта, они стали его «наследственным владением» (Вт 32:9; Пс 33:12; 74:2; Мх 7:14). Этот народ был прообразом духовного Израиля, «народа», который Бог считает своим «наследственным владением», ведь он приобрел его кровью своего единородного Сына, Иисуса Христа (1Пт 2:9; 5:2, 3; Де 20:28).

Иисус Христос сказал, что тот, кто отказывается от чего-то ценного ради его имени и ради благой вести, «наследует вечную жизнь» (Мф 19:29; Мк 10:29, 30; см. БРАК; ЛЕВИРАТНЫЙ БРАК; ПЕРВЕНЕЦ; ПЕРВОРОДСТВА ПРАВО).

Метать жребий об одеждах

Метать жребий об одеждах
Из Библии. В Новом Завете рассказывается, что когда Иисус был распят на кресте, но еще был жив, солдаты, сторожившие его, уже начали делить одежду Иисуса, бросая жребий, кому что взять.
Это выражение встречается в Евангелии от Матфея (гл. 27, стих 35): «Распявшие же Его делили одежды Его, бросая жребий», а также в Евангелии от Марка (гл. 15, ст. 24): «Распявшие Его делили одежды Его, бросая жребий, кому что взять».
Иносказательно: преждевременно делить наследство; выказывать свой корыстный интерес к чужому имуществу.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое «Метать жребий об одеждах» в других словарях:

Метать жребий об одеждах — Книжн. Архаич. Преждевременно делить что л. (чьё л. имущество, наследство). /em> Восходит к Библии. БМС 1998, 191 … Большой словарь русских поговорок

Метать жребии об одеждах — Из Библии. В Новом Завете рассказывается, что когда Иисус был распят на кресте, но еще был жив, солдаты, сторожившие его, уже начали делить одежду Иисуса, бросая жребий, кому что взять. Это выражение встречается в Евангелии от Матфея (гл. 27,… … Словарь крылатых слов и выражений

ЖРЕБИЙ — Бросать (метать, кидать) жребий. Разг. Гадать на чём л., чтобы принять решение. БМС 1998, 191; БТС, 308, 537; Ф 1, 236. Жребий брошен. Книжн. Принято окончательное решение, сделан решительный шаг в каком л. деле, предприятии. ФСРЯ, 159; БТС, 98,… … Большой словарь русских поговорок

Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор). Статьи по предмету Гражданское право

РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА В РУССКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР)

Т.А. БРЮЧКО

Правовое регулирование раздела наследства в отечественном законодательстве начинает формироваться в Русской Правде. После смерти отца братья либо по-прежнему оставляли, не разделяя, отцовское имущество для совместного пользования, либо делили имущество и пользовались им раздельно. «Первый случай представляет чистый тип древнейшего наследования, когда права на имущество не претерпевают никакого видимого перехода. Второй способ — раздел имущества на равные части — совершается или вследствие ряда, данного отцом, или по взаимному соглашению» . Раздел наследства был также возможен в судебном порядке. Статья 108 Русской Правды рассматривает вопросы подсудности раздела наследства, относя его к княжеской компетенции. В качестве судьи по такому делу выступал детский, который получал высокую пошлину в размере одной гривны кун. Однако, судя по Уставу князя Владимира, на участие в решении конфликта, когда дети «тяжутся о заднице», претендовала церковь. Одни ученые видят в этом конкуренцию судов, к которым могли обратиться стороны, другие считают, что наследственные дела подлежали только княжескому суду . Согласно третьей позиции «суд по спорам о наследстве между родственниками могли вести и церковные, и светские власти, но, судя по условной форме в ст. 108 Пространной Правды, княжеская власть рассматривала эти дела в каких-то особых случаях» .
———————————
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С. 466.
См.: Грибовский В.М. Древнее русское право: Краткий обзор чтений по истории русского права. Вып. 1: Древнейший земско-княжеский период. Пг., 1915. С. 119.
Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права (по изд. 1896 г.). М., 2003. С. 36.

К составу подлежащего разделу наследства Русская Правда относила: дом, товар (движимое вообще), рабов, скот, двор. В источниках нет указаний на существование института частной поземельной собственности. Однако В.И. Сергеевич пишет, что «хотя Русская Правда не упоминает земель, но надо думать, что она также относилась к предметам наследования» .
———————————
Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб., 1890. С. 657.

Русская Правда не определяла долей при разделе наследства, но, как представляется, они являлись равными. Из этого сделано одно исключение, что отеческий двор во всяком случае оставлялся в пользу младшего сына. В науке возник вопрос: то ли двор не включался в раздел, то ли заменял младшему сыну его законную часть, то ли входил в состав следующей младшему части. Полагаем, что именно последний вариант является верным.
При разделе наследства часть шла в пользу церкви «на помин души усопшего», размер которой зависел от усмотрения наследников. Братья, исключавшие сестер из наследства, обязывались содержать их до выхода замуж, а при выходе замуж должны были снабдить их приданым по своим средствам.
В Пространной редакции Русской Правды находит свое законодательное проявление положение о защите прав малолетних наследников при разделе наследства. Согласно ст. 99 все им причитающееся отдавалось под опеку, которая после смерти отца принадлежала матери, а если она умирала или выходила из семьи вследствие замужества, то передавалась ближайшим родственникам. Опекуном также мог стать отчим. Все имущество малолетних наследников при свидетелях передавалось в управление вплоть до достижения ими совершеннолетия опекуну, который мог пользоваться имуществом, отдавать капитал опекаемых в рост, торговлю, «зане он прокормил и печаловался ими». При наступлении зрелого возраста опекун обязывался возвратить в целости все имущество. К сожалению, нигде в литературе мы не встречаем ответа на вопрос о том, как применялась данная статья. Мы можем лишь предположить, что возможны следующие варианты: либо наследники не могли делиться и долей малолетнего управлял опекун, либо раздел был возможен и тогда управлению подлежала часть имущества, причитающаяся малолетнему в результате раздела.
В период феодальной раздробленности Руси продолжала действовать Русская Правда, только в феодальных республиках были созданы новые крупные законодательные акты — Новгородская и Псковская судные грамоты, отражавшие значительно более высокую ступень в развитии права.
Обычным порядком при наследовании по закону было нахождение братьев в общем хозяйстве, но при этом старший брат управлял имуществом, выплачивая из наследства долги при их наличии: «вятший брат да заплатит опчим животом, да остатком делится» (ст. 94). Поводом для раздела были подозрения о том, что младший или двоюродный брат, проживающие одним хозяйством со старшим братом, «искористуются» из корыстных соображений, т.е. попытались поживиться за счет общего имущества (ст. 95).
С политическим процессом объединения русских земель связано и объединение юридическое, был составлен общий сборник правовых норм для всего Московского государства — Судебник Ивана III 1497 г., а затем принят Судебник 1550 г., развивающий его положения. Основные начала наследственного права Русской Правды в этот период мало подверглись изменению, не было и каких-либо законодательных положений по регулированию раздела наследства.
Исторически следующим сводом законов было Соборное уложение 1649 г., в котором получили дальнейшее развитие начала русского права наследования, выраженные в Русской Правде и в Судебниках. Детальным образом был прописан порядок наследования вотчин и поместий.
При разделе во внимание принимались лишь те поместья, которые постоянно оставались за данным родом, за государеву службу, поместья же, обладание которыми было отягощено иными условиями, при разделе не учитывались. Старшие сыновья, которые отделились при жизни отца, состояли на государственной службе и сами получили поместья, могли претендовать на долю отцовского поместья только тогда, когда их собственные поместья были меньше той доли, которая им причиталась бы при равном разделе отцовских поместий между братьями.
Большие изменения в наследственное право внес Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (далее — Указ о единонаследии), который установил одинаковые принципы наследования вотчин и поместий — недвижимых имений.
Раздел наследства по Указу о единонаследии осуществлялся следующим образом: при наличии у наследодателя детей обоего пола или только сыновей все недвижимое имущество он мог завещать только одному сыну по выбору, а все движимое имущество разделить между остальными детьми; при отсутствии сыновей наследодатель определял одну из дочерей в качестве наследницы всей недвижимости с условием, что муж замужней наследницы принимал его фамилию, а движимость делил между остальными; при бездетности наследодателя недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое — «кому захочет», как родным, так и посторонним лицам; при отсутствии завещания наследником всего недвижимого имущества становился старший сын, а движимое — поровну делилось между младшими детьми.
Указ о единонаследии устанавливал недопустимость производства раздела наследства при наличии несовершеннолетних наследников до достижения ими возраста совершеннолетия, который для сыновей устанавливался в 18 лет, для дочерей — в 17. До этого времени наследник по закону или по завещанию, которому досталось недвижимое имущество, обеспечивал сохранность причитающегося несовершеннолетним движимого имущества и обязывался содержать их. Следует учитывать, что от желания наследницы, достигшей 17 лет, зависело взять свою долю или остаться жить у старшего брата до своего замужества или вовсе, если замуж не пойдет.
Указ о единонаследии закреплял также ограничения в распоряжении наследственным имуществом до достижения наследниками недвижимых имуществ 20 лет, а движимых — 18 и 17. «Никаким их письмам или записям не верить, которые прежде тех лет явятся» .
———————————
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1999. Ч. 2. С. 628.

В 1731 г. Указ о единонаследии был отменен, установился прежний порядок наследования, но с некоторыми изменениями.
Основным источником русского дореволюционного наследственного права являлся том X Свода законов Российской империи (кн. 3, разд. 2, гл. V, ст. 1315 — 1345), изданный в 1832 — 1833 гг.
Ближайшее право на наследство принадлежало детям. Если они были одного пола, то наследство делили между собой поровну, поголовно, но когда оставались и сыновья, и дочери, каждая дочь получала из родительского имения только указную часть: 1/14 — из недвижимого и 1/8 — из движимого имущества. Если при сыновьях дочерей было столько, что после назначения им указанных частей сыновние части оказывались менее дочерних, то их части уравнивались. При отсутствии нисходящих наследство переходило в ближайшую боковую линию. Супруги наследовали друг после друга в размере указной части: 1/7 — из недвижимого и 1/14 — из движимого имущества.
От права наследования не устранялись нерожденные дети, зачатые при жизни наследодателя. По этому поводу Н.Л. Дювернуа пишет: «До рождения nasciturus не рассматривается как особо правоспособный субъект, как лицо; рождение же живого человека определяет окончательно его отдельную правоспособность, личность с отнесением условий приобретения им прав к моменту, предшествующему его рождению» . В случае, когда раздел наследства был произведен до рождения наследника, он подлежал переделу, «прежний раздел будет уничтожен и все его условия будут объявлены недействительными» . Это же последствие наступало и в иных случаях, когда «в самую минуту раздела существовало, хотя бы еще не оглашенное, право третьего лица, не включенного в раздел, участвовать в разделе того же наследства» .
———————————
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1902. Общая часть. § 17.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. СПб., 1871. Ч. 1. § 9.
Там же.

Среди сонаследников могли оказаться лица, подлежавшие опеке, к которым дореволюционное законодательство относило несовершеннолетних, лишенных родительского попечения, безумных, сумасшедших, глухонемых и немых, расточителей. Раздел наследства производился опекунами под надзором надлежащего опекунского установления, исходя из сословной принадлежности, и соглашение о разделе представлялось на утверждение окружного суда или суда первой степени (ст. 1336 — 1337).
Одному лицу могло быть назначено несколько опекунов, которые совместно представляли юридическую личность опекаемого и управляли его делами. Поскольку опека была учреждением семейным и опекуном, как правило, становился близкий родственник несовершеннолетнего, нередко наряду с ним попадавший в число наследников, между их интересами могло возникнуть противоречие. Дореволюционное право впервые закрепило положения, позволяющие обеспечить защиту интересов несовершеннолетнего наследника в такой ситуации. Согласно ст. 1002 Свода законов с должностью опекуна было несовместимо вступление в договорные отношения с состоящим под опекой лицом, за исключением безвозмездных, направленных на увеличение имущества последнего, также устанавливалось, что если опекун вступал в тяжбу с опекаемым, то он уже не мог оставаться его представителем. В подобной ситуации опекунское установление либо предписывало соопекуну, при его наличии, представлять интересы опекаемого, либо назначало постоянно или временно дополнительного опекуна.
В Своде законов впервые было законодательно установлено, что наследственное преемство двух и более наследников является основанием возникновения общей собственности. Пользование и распоряжение общим наследственным имуществом осуществлялись по общему согласию. Несогласие одного из соучастников было обязательно для всех прочих, но в случае, если это приводило к убытку, остальные имели право привлечь виновника к ответственности. По соглашению сонаследников управление общим имуществом могло быть возложено на одного из них, вместе с обязанностью представления отчета. Со своей стороны каждый соучастник мог самостоятельно распорядиться своей долей, но остальные наследники обладали правом преимущественной покупки. Доходы, приращения, расходы и ответственности распределялись соразмерно долям наследников.
«Общая собственность чрезвычайно стеснительна для соучастников, и вполне естественно желание каждого из них выйти из такой зависимости. Наше законодательство различает право общей собственности в вещах нераздельных и в вещах, подлежащих разделу, и только относительно последних устанавливает положение, что никто не обязан оставаться соучастником в общем имении, если не изъявил на то согласия» . Под нераздельностью вещей понимался критерий гражданского оборота, а не физические свойства вещи.
———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.): В 2 т. М., 1995. Т. 1. § 25.

Правила раздела между наследниками нераздробляемых имуществ заключались в следующем. Во-первых, наследник, получивший такое имущество, если оно превосходило по справедливой оценке следующий ему жребий, был обязан «удовлетворить своих сонаследников деньгами, по соразмерности частей, им следующих». Во-вторых, если таких имуществ в составе наследства было много, то каждый из наследников, по общему их согласию, мог взять на следующую ему долю одно целое имение или несколько. В-третьих, когда все наследство составляло лишь одно нераздробляемое имение, то преимущественное право на владение им принадлежало старшему наследнику. И наконец, в-четвертых, если он был не в состоянии выплатить другим наследникам их доли или не был намерен брать нераздробляемое имение, то позволялось другому младшему принять его, выплатив прочим наследникам за причитающиеся им части. С принятием Устава гражданского судопроизводства было внесено важное дополнение: в случае, если ни один из наследников не пожелал оставить нераздробляемое имущество за собой, имение сие продается с публичных торгов и вырученные деньги, за вычетом издержек продажи, распределяются между наследниками, соразмерно их наследственным долям. Правило сие распространяется и на нераздробляемое движимое имущество.
В нормативных актах того периода не содержалось ни постановлений о сроке, по истечении которого наследники могли произвести раздел наследства, ни положений о наличии законных оснований к недопущению раздела на определенный период. Что касается дореволюционной доктрины, то допускалось завещательное и договорное ограничение раздела на определенный срок .
———————————
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. § 25; Победоносцев К.П. Указ. соч. § 65.

Свод законов предусматривал, что раздел общей собственности наследников происходил или на основании добровольного соглашения, или, при его недостижении, в судебном порядке. Договор о разделе наследства, в состав которого входило недвижимое имущество, выражался в раздельном акте, который носил название раздельной записи и совершался крепостным порядком, т.е. старшим нотариусом. Договор о разделе наследства, состоящего только из движимого имущества, совершался в письменной форме, нотариальной или домашней, и даже в словесной.
Дореволюционное право предусматривало возможность отступления от размера причитающихся наследникам долей, а также возможность компенсации разницы в величине доставшихся по разделу имуществ. Гражданский кассационный департамент в решении N 33 1889 г. разъяснил, что сделки, заключаемые наследниками между собой при разделе общего наследственного имения, по коим один из них взамен выдела им частей из означенного имения получает денежную сумму от других, не противоречат содержанию и цели закона.
При разделе наследства в добровольном порядке могли возникнуть затруднения различного рода. В этом случае Свод законов предписывал следующую процедуру: каждый из сонаследников мог заявить в суд прошение о разделе, с этого времени начинал течь двухлетний срок, за который наследники должны были разделиться полюбовно. Если это не было исполнено, то по новой просьбе наследника суд производил раздел своей властью. До раздела имение бралось под опеку с наложением запрещения.
Сонаследники имели право выбрать лицо, которому поручалось произвести опись и оценку наследства, составить проект раздела наследства. Если наследники не достигали соглашения в выборе такого лица, оно назначалось судом. На основаниях, указанных этим выборным лицом, и учреждался судебный раздел. Условиями судебного раздела являлись несомненность прав наследования каждого из сонаследников и определенность доли каждого.
Как видим, русское дореволюционное законодательство заложило прочный фундамент для развития норм наследственного права в будущем. Однако после революции 1917 г. в этой сфере произошли серьезные изменения. Конечно, перестройка всей системы права не могла быть моментальной, и в 1917 — 1918 гг. наряду с законами Советского государства действовали нормы прежнего права, которые теряли свою силу по мере становления нового законодательства.
27 апреля 1918 г. был издан Декрет ВЦИК «Об отмене наследования», которому была предана обратная сила. Декретом устанавливалось, что после смерти гражданина его имущество, как движимое, так и недвижимое, становилось достоянием государства. Нетрудоспособные и признанные нуждающимися супруг и ближайшие родственники умершего получали содержание из имущества, оставшегося после его смерти, в размере прожиточного минимума, при недостаточности имущества умершего в первую очередь подлежали удовлетворению наиболее нуждающиеся из них.
П.Е. Орловский писал: «. наследование рассматривалось по этому Декрету не как форма преемства частно-имущественных прав, а как частноправовая форма социального обеспечения» . Но с конца 30-х годов среди большинства советских цивилистов стала обосновываться позиция, согласно которой в Декрете речь шла именно о своеобразной форме наследования .
———————————
Орловский П.Е. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. N 2. С. 63.
См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 26 — 27.

Что касается интересующего нас вопроса, то следует обратить внимание на ст. IV Декрета 1918 г., косвенно устанавливающую порядок раздела между супругом и иными родственниками умершего «содержания из имущества», осуществлявшегося по соглашению, в котором наряду с ними участвовало учреждение, ведающее делами социального обеспечения, а в случае спора — в общеисковом порядке.
Отменив право наследования частной собственности, Декрет от 27 апреля 1918 г. установил новый порядок наследования так называемой трудовой собственности, состоящей из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне и не превышающей 10 тыс. рублей. Перечисленное имущество поступало в управление и распоряжение супруга и родственников умершего, независимо от признака их нетрудоспособности. При этом было закреплено, что порядок управления и распоряжения устанавливался по соглашению между супругом и родственниками умершего, а в случае спора — местным судом. Раздел унаследованной трудовой собственности не был предусмотрен, но исходя из закрепленного правила о том, что она поступала в управление и распоряжение указанных лиц, можем заключить, что в действительности под распоряжением подразумевалось не что иное, как ее раздел. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый на сессии ВЦИК 16 сентября 1918 г. (далее — КЗобАГС 1918 г.), дублировал положения Декрета о порядке управления и распоряжения имуществом, оставшимся после умершего, в ст. 129 и 171 применительно к его супругу и детям. Кроме того, согласно ст. 105 КЗобАГС 1918 г., брак не создавал общности имущества супругов.
Положения опекунского права, представляющие интерес в свете нашего исследования, заключались в следующем: опека устанавливалась над несовершеннолетними, оставшимися без родительского попечения, душевнобольными, расточителями и некоторыми иными лицами и осуществлялась либо отделом социального обеспечения, либо специально назначенным для этой цели опекуном, которые являлись представителями подопечного на суде и вне суда; опекун не мог представлять опекаемого при заключении сделки или ведении тяжбы между своим супругом или одним из родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, с одной стороны, и опекаемым, с другой стороны, выступать в качестве договаривающейся стороны в договоре относительно имущества опекаемого, приобретать требования на опекаемого, а также совершать дарение в качестве представителя опекаемого. Относительно управления и распоряжения имуществом, оставшимся после умершего лица, стоимость которого не превышает 10 тыс. рублей, ст. 231 КЗобАГС 1918 г. определяла, что опекун, являясь представителем подопечного, управлял этим имуществом на равных правах с другими лицами.
Переход к новой экономической политике, направленной на создание экономического фундамента дальнейшего развития страны, предусматривал допущение в оборот различных форм собственности. В этих условиях потребовали изменения и нормы о наследовании, главным образом в части снятия запретов наследования частной собственности. Первым шагом на этом пути стал Декрет III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», установившее право наследования по закону и по завещанию супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя.
Первым кодифицированным актом Советского государства, регулирующим вопросы наследственного права, стал Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 ноября 1922 г. (далее — ГК РСФСР 1922 г.). Круг наследников ограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Согласно примечанию к ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. к наследникам относились дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. Из примечания к ст. 430 ГК РСФСР 1922 г. следует, что доля не родившегося к моменту открытия наследства наследника могла быть в течение трех месяцев по его рождении истребована его законным представителем.
Интересующие нас положения опекунского права в рассматриваемый период были закреплены в Кодексе законов о браке, семье и опеке, утвержденном Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г. (далее — КЗоБСО 1926 г.), разделявшем опеку и попечительство. Прежде всего опеке (попечительству) подлежали несовершеннолетние, слабоумные, душевнобольные, совершеннолетние, не могущие по своему физическому состоянию самостоятельно защищать свои права, а также согласно ст. 9 ГК РСФСР 1922 г. — расточители. Опекун совершал сделки от имени подопечного, попечитель же давал согласие на их совершение. Для производства некоторых действий требовалось согласие органов опеки и попечительства, но в их перечне нет раздела наследства. КЗоБСО 1926 г. подтвердил действие правил, установленных КЗобАГС 1918 г., о недопущении представительства интересов несовершеннолетнего подопечного при совершении сделок и ведении судебных дел между подопечным и опекуном (но не попечителем), его супругом или близким родственником. Однако, кто осуществлял представительство интересов подопечного лица в этом случае исходя из положений закона, неясно.
По ГК РСФСР 1922 г. передаваемая наследственная масса не должна была превышать 10 тыс. золотых рублей за вычетом всех долгов умершего (в 1926 г. это ограничение было отменено, но наследство облагалось высоким налогом). Когда общая стоимость наследства превышала 10 тыс. золотых рублей, между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию, производился раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства. Если по характеру составных частей раздел наследственного имущества представлялся хозяйственно невыгодным и неудобным, то между органами государства и частными лицами устанавливалось совместное владение. Государство участвовало в разделе наследства также в случае, когда часть наследственного имущества становилась выморочной вследствие непринятия наследства, отказа наследника или лишения наследства.
В ГК РСФСР 1922 г. не упоминалось о взаимных отношениях сонаследников до раздела. Однако в работах цивилистов того периода встречаются положения об общей собственности наследников .
———————————
См.: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. Гл. VII, § 2.

Согласно ст. 62 ГК РСФСР 1922 г. владение, пользование и распоряжение общей собственностью производились по общему согласию всех участников, а при разногласиях — по решению большинства. Некоторые цивилисты полагали, что до истечения срока для явки наследников и заявления кредиторами своих претензий присутствующие в месте открытия наследства наследники не могли распоряжаться наследственным имуществом, но должны лишь сохранить его, ведя нормальное хозяйство . Только в виде исключения, поскольку это предусмотрено специальной нормой, могли быть выплачены из наследственного имущества некоторые привилегированные долги: долги, связанные с организацией ухода во время болезни и похоронами наследодателя, а также с затратами на содержание лиц, находившихся на иждивении наследодателя, с расходами по охране наследственного имущества и по управлению им . Каждый участник общей собственности был обязан, соразмерно своей доле, участвовать в уплате всякого рода платежей и сборов по общему имуществу, равно как в издержках на управление общим имуществом и сохранение его. Участники общей собственности имели право преимущественной покупки при отчуждении кем-либо из них своей доли постороннему лицу, кроме случая продажи доли с публичных торгов. Наследники, принявшие наследство, отвечали по долгам, обременяющим наследство, в пределах действительной стоимости наследственного имущества.
———————————
См.: Перетерский И.С. Гражданский кодекс. Комментарий. Вып. VI. Наследственное право. М.; Пг., 1924. С. 22.
См.: О введении в действие Положения о государственном нотариате РСФСР издания 1923 года: Декрет СНК РСФСР от 24 августа 1923 г. Ст. 37.

В части ГК РСФСР 1922 г., посвященной наследственному праву, прямо не предусматривался раздел наследства, за исключением случая возникновения совместного владения наследственным имуществом государства и наследников, порядок совершения которого мы рассмотрим ниже. Однако современными тому периоду учеными возможность производства раздела наследства между частными лицами, являющимися наследниками, не подвергалась сомнению и основывалась на Общей части ГК РСФСР 1922 г. Кроме того, в ст. 428 закреплялось, что споры между частными лицами по вопросам оценки, разделения и порядка расчетов по наследственному имуществу разрешаются судом.
ГК РСФСР 1922 г. содержал исключительные постановления относительно раздела предметов домашней обстановки и обихода наследодателя, за исключением предметов роскоши, который производился лишь между наследниками, проживавшими совместно с наследодателем, к тому же без зачисления в предельную сумму, и вкладов, внесенных в сберегательные кассы и кредитные учреждения, — между лицами, указанными вкладчиком в качестве получателей в случае его смерти.
Порядок участия государства в разделе наследства был установлен Декретом СНК РСФСР от 18 мая 1923 г., утвердившим Инструкцию о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству. Инициатива раздела могла исходить как от государства, так и от наследников. Раздел производился одним из следующих способов: а) выкуп наследниками части наследства, приходящейся на долю государства; б) выкуп государством части наследства, приходящейся на долю наследников; в) раздел в натуре; г) продажа с торгов имущества, неудободелимого в натуре, и раздел в соответственных частях вырученной от продажи суммы между государством и наследниками. Избрание одного из четырех способов обусловливалось составом имущества и зависело от соглашения между наследниками и органом государства — губернским финансовым отделом, а при разногласии вопрос решался судом, который прежде всего руководствовался соображениями государственного интереса.
По отзыву А.А. Бугаевского, «ни одна часть ГК РСФСР 1922 г. не представляла такого полного разрыва с нашим прошлым, дореволюционным правом, как часть, посвященная наследственному праву. И нигде в то же время законодатель не был так скуп, как в вопросах наследования» .
———————————
Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С. 3.

Во время войны из-за массовой гибели людей возникла необходимость расширения круга наследников. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» ввел две новые категории наследников по закону: трудоспособных родителей, а также братьев и сестер. Раздел наследства происходил между наследниками соответствующей очереди на равные доли, кроме внуков и правнуков, которые делили между собой поровну долю, причитавшуюся их родителю.
Наследственное право с внесенными в него в 1945 г. изменениями действовало без каких-либо существенных дополнений или изъятий вплоть до принятия 8 декабря 1961 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (далее — ОГЗ 1961 г.). Дальнейшее развитие наследственное право получило в гражданских кодексах союзных республик. Гражданский кодекс РСФСР был принят 11 июня 1964 г. (далее — ГК РСФСР 1964 г.).
ОГЗ 1961 г. не предусматривали специальных правил о разделе наследства, и, как указано в одном из учебных изданий, «суд, разрешая такие споры между наследниками, руководствовался нормами о разделе и выделе общей долевой собственности, а также нормами о множественности лиц в обязательствах» .
———————————
Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР // Правоведение. 1964. N 3. С. 12.

ГК РСФСР 1964 г. устанавливал возможность раздела наследства по соглашению наследников, а при его недостижении — в судебном порядке. При наследовании по закону ребенок наследодателя, родившийся после его смерти, признавался наследником и участвовал в разделе, а при наследовании по завещанию — не только ребенок наследодателя, но и любое лицо, указанное в завещании. Раздел наследства, производимый до момента рождения наследника, осуществлялся только с выделом причитающейся ему наследственной доли, и к участию в разделе приглашался представитель органа опеки и попечительства. Причем доктрина и судебная практика исходили из того, что, в случае если ребенок родится мертвым, выделенная ему доля в наследстве подлежит перераспределению между остальными наследниками по правилам о приращении наследственных долей .
———————————
См.: Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005. С. 256.

При участии в разделе лиц, подлежащих опеке, а к таким Кодекс о браке и семье, принятый 30 июля 1969 г. (далее — КоБС 1969 г.), относил несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц, представительство их интересов осуществляли их опекуны (попечители). Кроме того, на совершение раздела требовалось наличие разрешения органов опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства принимает участие в разделе наследства и представляет проект раздела на утверждение исполкома районного (городского) Совета депутатов трудящихся . Помимо устоявшегося запрета на совершение опекуном (попечителем) сделок с подопечным и на его представительство при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и своим супругом или близким родственником, КоБС 1969 г. впервые закрепил положение о распространении вышеизложенных правил и на сделки, заключаемые родителями (усыновителями) в качестве опекунов (попечителей) своих несовершеннолетних детей.
———————————
См.: Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества. Утв. Министерством просвещения РСФСР 30 октября 1969 г.

ГК РСФСР 1964 г. содержал правила, аналогичные установленным в предшествующем Кодексе о наследовании предметов домашней обстановки и обихода сверх наследственной доли; о невключении в состав наследственной массы вклада в государственных трудовых сберегательных кассах или Государственном банке СССР; об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследства.
Когда наследниками являлись граждане, раздел наследства зависел только от их усмотрения. Иначе решался вопрос, если при наследовании возникало право общей собственности государства и граждан, кооперативных или общественных организаций и граждан. Такое право общей собственности подлежало обязательному прекращению в течение одного года со дня открытия наследства согласно правилам ст. 123 ГК РСФСР 1964 г. способами, аналогичными рассмотренным нами выше по Декрету СНК от 18 мая 1923 г.
Таковы основные положения порядка раздела наследственного имущества, вытекающие из смысла норм ГК РСФСР 1964 г., раздел VII «Наследственное право» которого действовал до 1 марта 2002 г. Принятые Основы гражданского законодательства 1991 г. не внесли изменений в существующий порядок раздела наследства, и он продолжал действовать до вступления в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Популярное:

  • Судебная практика о вступление в наследство через суд Вступление в наследство: порядок прохождения процедуры по закону и по завещанию. Судебная практика Поскольку вступление в наследство – это тема довольно актуальная для населения, в статье […]
  • Фз 273 статья 35 Статья 35. Пользование учебниками, учебными пособиями, средствами обучения и воспитания 1. Обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований […]
  • Юридическая консультация спб озерки Бесплатная юридическая консультация в Выборгском районе Санкт-Петербурга Ответим на все ваши вопросы в любой сфере права юрист Татьяна Ивановна Пестрикова юрист Евгений Павлович […]
  • Мировой суд щелково 282 Судебный участок №282 Щелково Судебный участок №282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области МИРОВОЙ СУДЬЯ Фомичев Александр Александрович АДРЕС: 141102, Московская […]
  • Адвокат налоговые споры Налоговые споры в Перми. Суды с налоговой АДВОКАТ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ В ПЕРМИ. СУДЫ С НАЛОГОВОЙ Налоговые споры можно разделить на несколько видов. В зависимости от инициатора спора: […]
  • Развод яндекс деньги Как разводят на денежных купонах Яндекса Вам каким-то образом удалось заполучить бонусный денежный купон Яндекса номиналом в 200-500 рублей? Не спешите радоваться и вводить данные своей […]