Неустойка гражданский кодекс рб

Помощь: О некоторых вопросах применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 314 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Согласно ст.311 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, понуждает обязанное лицо к своевременному исполнению своих обязанностей и предоставляет гарантию управомоченному лицу на компенсацию последствий неисполнения обязательств контрагентов. Иными словами, неустойка выполняет как обеспечительную функцию, так и компенсационную.

Вместе с тем ст.314 ГК предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из текста данной статьи вытекает, что право суда на уменьшение неустойки обусловлено только одним обстоятельством — установлением факта явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. То есть если суд в процессе рассмотрения дела установит наличие явной несоразмерности неустойки, у него возникнет право на уменьшение размера неустойки. Как указывается в п.1 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» (далее — постановление № 24), это является именно правом суда, а не обязанностью.

Установление факта явной несоразмерности неустойки возможно как по ходатайству заинтересованной стороны, так и по инициативе суда. Однако для установления данного факта, равно как и для установления любого другого факта в судебном заседании, необходимо подтверждение его достаточными доказательствами.

Доказательства должны быть представлены именно лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (такой вывод следует из ст.100 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее — ХПК) и находит подтверждение в п.6 постановления № 24). В случае же уменьшения неустойки по инициативе суда решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле доказательств. В любом случае указанная несоразмерность должна быть подтверждена доказательствами, соответствующими признакам относимости, допустимости, достоверности (ст.108 ХПК).

Для того чтобы доказать наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимо сравнить неустойку с указанными последствиями, т.е. предоставить доказательства о последствиях нарушения обязательства для кредитора, размере его убытков и др.

Проблема, однако, заключается в том, что ни должник, ни суд не имеют доступа к документам, отражающим финансово-хозяйственную деятельность кредитора, соответственно доказать размер убытков кредитора на деле практически невозможно. Невозможно также сравнить размер неустойки с убытками, понесенными кредитором. Только кредитор может предоставить суду более или менее достоверные сведения о понесенных им убытках. Вместе с тем ст.311 ГК предусмотрено, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Можно предположить, что при соблюдении требований законодательства будет невозможно уменьшить неустойку как по ходатайству должника, так и по инициативе суда, поскольку ни должник, ни суд не будут в состоянии оценить убытки кредитора и представить соответствующие доказательства. Однако это не так. В ст.314 ГК содержится указание на явную несоразмерность, что подразумевает несоразмерность совершенно очевидную, ясную для всех. Если же несоразмерность является совершенно очевидной, должнику не составит труда доказать ее и без обращения к финансово-хозяйственной документации кредитора.

Зачастую в случае заявления ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки хозяйственные суды без исследования доказательств, позволяющих установить реальный размер убытков кредитора, такое ходатайство удовлетворяют. Основанием для такого уменьшения служит норма, содержащаяся в п.4 постановления № 24, согласно которой критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие:

— чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре;

— значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в т.ч. превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);

— непродолжительный срок исполнения обязательства и др.

Следует отметить, что последний из приведенных критериев не имеет ничего общего с установлением несоразмерности неустойки. Два других критерия могут являться таковыми лишь с учетом конкретных обстоятельств дела при доказанности других обстоятельств. На практике суды, уменьшая неустойку, основываются также на таких критериях, как:

— полное или частичное погашение суммы долга ответчиком;

— превышение «обычно применяемого» размера неустойки — 0,15 % за каждый день просрочки исполнения;

— значительное превышение неустойки ставки рефинансирования Национального банка РБ;

— частичное покрытие убытков истца взысканием процентов по ст.366 ГК и др.

Причем во многих случаях суды при уменьшении размера неустойки применяют лишь один из вышеназванных критериев, а порой не указывают какого-либо критерия вовсе.

Оценка судов при определении чрезмерности размера неустойки существенно различается. Так, хозяйственным судом Гродненской области при уменьшении размера неустойки был назван высоким размер, равный 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При рассмотрении другого дела хозяйственный суд Гродненской области отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы неустойки, размер которой составлял 0,5 %. Мотивируя свое решение, суд указал, что истец не осуществлял бы поставку продукции при меньшем размере применяемой неустойки либо применял бы иной порядок расчетов, например предоплату. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки.

В качестве основания для уменьшения размера неустойки судьи также ссылаются на частичную компенсацию убытков истца путем взыскания процентов по ст.366 ГК. Причем данный факт нередко является единственным основанием для уменьшения размера неустойки. Поскольку проценты, предусмотренные данной статьей, взыскиваются практически по любому денежному обязательству, выраженному в белорусских рублях, следуя логике суда, в этом случае уменьшать размер неустойки можно всегда, когда применяется ст.366 ГК. Считаем, что подобный подход является недопустимым.

Ссылаясь на критерии, приведенные в п.4 постановления № 24, а также на иные обстоятельства, не имеющие ничего общего с сопоставлением размера неустойки с последствиями нарушения обязательств, суды обязывают кредитора доказывать размер своих убытков и опровергать предположение о явной несоразмерности неустойки.

В случае если истец не доказывает этого, неустойка уменьшается. Так, на кредитора возлагается обязанность доказывать размер своих убытков по ходатайству, которое он не заявлял. Это напрямую противоречит ст.311 ГК, ст.100 ХПК и п.6 постановления № 24.

Данный подход к уменьшению размера неустойки свидетельствует о неправильном толковании в отдельных случаях положений ст.314 ГК. Следует отметить, что названная статья предусмотрена законодателем как исключительная возможность уменьшения размера неустойки. Несомненно, неустойка охраняет имущественные права пострадавшей стороны по договору, поэтому законодатель предусмотрел в качестве основания для ее уменьшения такое исключительное обстоятельство, как явная несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства. На практике же складывается ситуация, когда взыскание судом неустойки в полном объеме становится исключением в силу неоправданно широкого толкования судами ст.314 ГК.

Таким образом, ходатайство должника, не подкрепленное доказательствами явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, не должно удовлетворяться судом. Более того, если явная несоразмерность не подтверждается материалами дела и приведенными доказательствами, суд не имеет права уменьшать неустойку. Суд также не имеет права уменьшать неустойку по основаниям, не имеющим ничего общего с несоразмерностью неустойки, в частности по такому основанию, как взыскание процентов по ст.366 ГК.

Николай Марковник, магистрант юридического факультета
Белорусского государственного университета

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

От редакции: В Хозяйственный процессуальный кодекс РБ от 15.12.1998 № 219-3 на основании Закона РБ от 08.07.2008 № 395-З внесены изменения и дополнения.

Рассылка новостей журнала «Планово-экономический отдел»

Подписчики этой рассылки получают уведомления о выходах новых номеров журнала, о новых запланированных прямых телефонных линиях, о выходе наших новых проектов и начале очередной подписной кампании. Средняя периодичность рассылки 2—3 раза в месяц.

Подписка на журнал

№ 11, ноябрь 2006

Другие
наши издания

Рубрики в номере

Неустойка ее размер и принципы расчета

Рубрика «Юридическая консультация»

ВИННИКОВА Е.В., экономист

Как рассчитать размер неустойки? Как обосновать ее размер? С этими вопросами сталкиваются стороны при формировании договорных отношений. Неустойка взыскивается при неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понес ли кредитор убытки в результате этого нарушения. Согласно п. 1 ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 311–314 ГК содержат общие положения о неустойке. Согласно ГК неустойку следует различать:

  • по видам — пеня и штраф;
  • по основаниям возникновения — законная и договорная.

Пеня — разновидность неустойки, применяемая в случаях просрочки исполнения договорных и иных обязательств. Как правило, пеня устанавливается в виде процента от суммы (цены) просроченного обязательства и начисляется за каждый день просрочки. Пеня является одним из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств. Следует отметить, что взыскание пени может быть установлено не только за день просрочки а, например, за час, декаду и т.д. (п. 6 ст. 29 Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 г. № 90-З «О защите прав потребителей»).

Размер пени наиболее часто «привязывают» к ставке рефинансирования. Это связано с тем, что законодатель в нормативных актах устанавливает пеню в размере ставки рефинансирования.

Например, данный подход содержится в Указе Президента Республики Беларусь от 2 октября 2003 г. № 432 «О совершенствовании работы с имуществом, обращенным в доход государства» (налоговые органы уполномочены также начислять и взыскивать за каждый день просрочки пеню в размере ставки рефинансирования Национального банка, действующей на дату взыскания средств).

Следует отметить, что применение такого размера пени может привести к ее несоразмерности с последствиями нарушения обязательства. Согласно ст. 314 ГК суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Под последствиями подразумевается не только значительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд, в частности, может учитывать уплаченные в соответствии со ст. 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Размер неустойки может быть снижен, если будет установлено, что обязательство нарушено по вине обеих сторон, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков либо не принял разумных мер по его уменьшению. При этом уменьшение размера неустойки не затрагивает обязанности должника по возмещению убытков.

Законодатель в нормативных актах использует и другой принцип определения размера пени. Согласно п. 4 ст. 52 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь процентная ставка пеней принимается равной 1/360 ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения налогового обязательства.

Для бюджетных организаций действующим до 1 октября 2006 г. Порядком расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359, предусмотрено, что юридические лица, их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели, получившие за счет средств бюджетов предварительную оплату и не поставившие товар (не отгрузившие продукцию, не оказавшие услуги, не выполнившие работы) в сроки, предусмотренные договорами, уплачивают покупателю (заказчику) за каждый просроченный день пеню в размере 50 % суммы оплаты товара (продукции, услуг, работ), обязательство по поставке (отгрузке, оказанию, выполнению) которых не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, если соответствующим договором не установлен больший размер такой пени. Применение такой высокой неустойки вызывало отказ большинства поставщиков от предоплаты. С 1 октября 2006 г. вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь от 24 августа 2006 г. № 518 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359», который изменил редакцию п. 9 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь. Данным Указом установлено следующее.

Юридические лица, их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели, получившие за счет средств бюджетов предварительную оплату и не исполнившие или ненадлежаще исполнившие обязательства по поставке товара (продукции), выполнению работ, оказанию услуг в сроки, предусмотренные договорами, уплачивают покупателю (заказчику) за каждый просроченный день пеню, процентная ставка которой равна 1/360 ставки рефинансирования Национального банка, действующей на день исполнения обязательства. Сумма уплачиваемой пени определяется по указанной процентной ставке, кратной:

  • 25 от суммы неисполненной части обязательства по поставке товара (продукции), за исключением продукции, указанной в абзаце четвертом настоящего пункта;
  • 10 от суммы неисполненной части обязательства по выполнению работ, оказанию услуг;
  • 10 от суммы предварительной оплаты по поставке продукции военного назначения по государственному оборонному заказу на соответствующий год.

Договором может быть установлен больший размер такой пени.

Данный материал публикуется частично. Полностью материал можно прочитать в журнале «Планово-экономический отдел» № 11 (41), ноябрь 2006 г. Воспроизведение возможно только с письменного разрешения правообладателя.

Когда возможно взыскать неустойку (пеню, штраф) за просрочку поставки товара без заявления требования о поставке

По договору поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением. А покупатель в свою очередь обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену (п. 3 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение), ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)).

По договору поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением. А покупатель в свою очередь обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену (п. 3 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение), ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)).

Как удержать неустойку (штраф, пеню) в качестве взаимозачета по договору

Ситуация

Стороны договорились, что за нарушение договорных обязательств заказчик вправе в одностороннем порядке, без согласия подрядчика, удержать в качестве взаимозачета неустойку из суммы оплаты при окончательном расчете. Разберемся, законно ли такое условие в договоре с юридической точки зрения.

Ситуация

Стороны договорились, что за нарушение договорных обязательств заказчик вправе в одностороннем порядке, без согласия подрядчика, удержать в качестве взаимозачета неустойку из суммы оплаты при окончательном расчете. Разберемся, законно ли такое условие в договоре с юридической точки зрения.

Одностороннее удержание неустойки (штрафа, пени), в т.ч. в качестве зачета основной задолженности одной стороны договора и обязанности по уплате неустойки другой стороной, недопустимо. Это подтверждается нормами законодательства и судебной практикой.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).

Неустойка является только способом обеспечения исполнения обязательств и не является составляющей предмета договора (ст. 311 ГК).

В связи с отсутствием признаков однородности взаимных требований (основной долг по оплате товаров, работ, услуг и неустойка) нет установленных ст. 381 ГК оснований для удержания начисленной неустойки в качестве зачета за оплату товаров, работ, услуг.

Кроме этого, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав (п. 9 ст. 11 ГК). Взыскание неустойки возможно только в судебном порядке, за исключением случаев добровольной уплаты неустойки.

Справочно:

Неустойки (штрафы, пени) и другие виды санкций за нарушение условий договоров включаются в состав прочих доходов и расходов по текущей деятельности только при признании их должником либо присужденных судом (пп. 13, 26 Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.09.2011 № 102).

В состав внереализационных доходов включают суммы неустоек (штрафов, пеней), суммы, причитающиеся к получению в результате применения иных мер ответственности, в т.ч. в результате возмещения убытков, за нарушение договорных обязательств (подп. 3.6 п. 3 ст. 128 Налогового кодекса Республики Беларусь).

Таким образом, удержание неустойки при окончательном расчете с контрагентом является неправомерным и нарушает не только законные права подрядчика оспорить сумму начисленной заказчиком неустойки, но и нормы ГК.

Подрядчик, полагающий, что действия заказчика по удержанию неустойки нарушили его права и охраняемые законом интересы, вправе оспорить правомерность такого удержания в установленном порядке.

Как рассчитать неустойку (пеню)

Формула расчета неустойки (пени) законодательством прямо не установлена.

Формула расчета неустойки (пени) законодательством прямо не установлена.

Неустойка (пеня) взыскивается при просрочке исполнения обязательства и начисляется непрерывно за каждый день просрочки исполнения в течение определенного периода времени или за весь период просрочки. Как правило, размер пени определяется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

В общем виде формула расчета неустойки (пени) следующая:

Сумма пени = сумма обязательства × ставка пени, установленная договором или законодательством × кол ичество дней просрочки исполнения обязательства.

Пример

Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара составляет 5 300,00 руб. Период просрочки составил 35 календарных дней. Договором, заключенным между сторонами, предусмотрена пеня за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,15 % за каждый день просрочки оплаты.

Размер пени составит 278,25 руб. (5 300,00 руб. × 0,15 % × 35 календарных дней).

Как должнику обосновать требование об уменьшении неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).

Таким образом, законодательством установлено единственное правовое основание для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (часть первая п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь»; далее – постановление ВХС № 24).

При применении данного основания суд использует следующие правила:

· к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в т.ч. упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий суд может принимать во внимание в т.ч. обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.д.) ;

· критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

– чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре;

– значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в т.ч. превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);

– непродолжительный срок исполнения обязательства и др.;

· при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства (п. 4 постановления ВХС № 24);

· при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учесть действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора (часть вторая ст. 314 ГК). Соответственно чем больше ответчик предъявит доказательств, подтверждающих его стремление разрешить спор в добровольном (досудебном) порядке, тем больше шансов, что суд уменьшит неустойку. Также на основании данной нормы исключение в договоре добровольного (досудебного) порядка разрешения споров уменьшает возможность уменьшения неустойки на основании ст. 314 ГК;

· при решении вопроса о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и применении ст. 314 ГК суд выясняет следующие документально подтвержденные обстоятельства, способные повлиять на обоснованность вывода о необходимости уменьшения неустойки:

– наличие негативных последствий неисполнения обязательств ответчиком и их существенность для истца;

– размер договорной неустойки и его соотношение с обычно устанавливаемым размером по аналогичным договорам;

– мнение истца о возможности уменьшения неустойки;

– длительность периода просрочки;

– наличие факта выполнения обязательства;

– одновременное применение к ответчику иных договорных санкций, вытекающих из неисполнения этого же обязательства, и их размер;

– наличие вступившего в силу решения, которым установлены факт просрочки исполнения обязательства и критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства за иной период просрочки исполнения этого же обязательства;

– факты «недобросовестного» отношения ответчика к предложениям истца о подтверждении своих имущественных обязательств (подписании акта сверки расчетов и т.п.) для подачи заявления о возбуждении приказного производства (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.05.2009 № 02-41/1206 «О применении статьи 314 ГК»).

Обратите внимание!

Неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена:

– в связи с тяжелым финансовым положением ответчика;

– задержкой исполнения перед ним обязательств дебиторами ответчика;

– отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга;

– большой кредиторской задолженностью;

– недоимками в бюджет;

– наложением ареста на расчетный счет ответчика и т.д. (п. 5 постановления ВХС № 24).

Неустойка гражданский кодекс рб

Взыскиваем неустойку: что может помочь. Мещерякова О.

Неустойка – это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 311 ГК).

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Как сформулировать неустойку

В договоре неустойка может быть представлена в виде пени (конкретный размер денежных средств не установлен, а санкция предусмотрена в процентах от суммы нарушенного обязательства и исчисляется за определенный период) и (или) штрафа (санкция устанавливается в твердой сумме независимо от иных сумм и обстоятельств и уплачивается разово).

Пример условия о пене в договоре поставки:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного ст. 4 настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного Товара».

Пример условия о штрафе в договоре поставки:

«В случае невыполнения Продавцом условий ст. 6 настоящего Договора о качестве Товара он уплачивает Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости товара, признанного некачественным».

Кроме того, при неисполнении денежного обязательства помимо неустойки дополнительно применяется самостоятельный вид ответственности – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК). Проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой и взимаются независимо от наличия договоренностей между контрагентами.

Между ООО «А» и ОАО «В» заключен договор поставки оборудования. Его стоимость по договору составила 10 000 000 бел. руб. Условиями договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50 % от стоимости оборудования. Оставшиеся 50 % покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней после отгрузки. За просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Покупатель оплатил товар через 10 рабочих дней после подписания ТТН-1.

Таким образом, за просрочку по оплате покупателю начисляются:

– пеня: 5 000 000 ´ 5 ´ 0,1 % = 25 000 бел. руб.;

– проценты за пользование чужими денежными средствами: 5 000 000 ´ 21,5 % (ставка рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь) ´ 5 / 365 = 14 726 бел. руб.

Между ОДО «С» и ЗАО «Л» заключен договор поставки изделий из ПВХ. Стоимость по договору составила 20 000 000 бел. руб. За поставку товаров ненадлежащего качества поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости некачественных изделий по договору. В результате приемки обнаружилось, что доля товара ненадлежащего качества составила 30 %.

Таким образом, за поставку товара ненадлежащего качества поставщику выставляется штраф в размере: 20 000 000 ´ 30 % ´ 10 % = 600 000 бел. руб.

Рекомендуем в содержании соглашения о неустойке в договоре предусмотреть следующие положения:

– точное указание вида неустойки (штраф – при ненадлежащем исполнение обязательств, не носящих срочного характера, либо пеня – при неисполнении обязательств, носящих срочный характер);

– размер неустойки либо порядок его исчисления и определения его величины;

– календарный период, за который начисляется неустойка.

Справочно:

сфера применения такой санкции, как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК), гораздо уже, чем у неустойки: их можно взыскать только в случае неисполнения денежного обязательства.

Законная неустойка

Законной является неустойка, основания применения и размер (либо способ его определения) которой предусмотрены законодательством (ст. 313 ГК). В случаях, когда нормами законодательства предусмотрена законная неустойка, кредитор вправе требовать ее взыскания независимо от наличия обязанности ее уплаты в договоре. Например, п. 91 Положения о поставках товаров предусматривает за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора уплату поставщиком покупателю неустойку в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, случае если взыскание неустойки не предусмотрено соглашением сторон.

Документ:

Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение о поставках товаров).

Отметим, что стороны вправе изменить размер законной неустойки лишь в том случае, если норма акта законодательства, которая ее предусматривает, дает право сторонам самостоятельно определить размеры этой санкции: п. 2 ст. 313 ГК гласит, что размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.

Пример условия договора о взыскании законной неустойки:

«В случае неуплаты Покупателем платежей, предусмотренных ст. 4 настоящего Договора, в оговоренный срок, начисляется пеня в размере, установленном законодательством Республики Беларусь о поставках товаров».

На практике взыскание законной неустойки не отличается от взыскания неустойки по договору.

Апелляционная инстанция хозяйственного суда г. Минска постановлением от 24.01.2012 оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЧТУП «Б» по делу № 414-22/2011/1064а, в котором с ЧТУП «Б» были взысканы и договорная (пеня), и законная (штраф) неустойки. Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение хозяйственного суда первой инстанции в части взыскания штрафа. По его мнению, в заключенном сторонами договоре предусмотрена пеня от стоимости несвоевременно передаваемого товара за каждый день просрочки передачи товара, а штраф, предусмотренный п. 91 Положения о поставках товаров, взыскивается, если иное не установлено договором; штраф взыскан хозяйственным судом первой инстанции необоснованно. Решение суда основывалось на том, что в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 91 Положения о поставках товаров за непоставку или недопоставку товара по условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением о поставках товаров или договором. На основании п. 98 Положения о поставках товаров в договоре может быть оговорена не предусмотренная этим документом неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами. В соответствии с условиями договора продавец уплачивает пеню от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, взыскание с поставщика штрафа в размере 10 % от стоимости товара, не поставленного в срок, на основании п. 91 Положения о поставках товаров, помимо неустойки (пени), предусмотренной в договоре, не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Справочно:

в тех случаях, когда стороны в договоре размер пени ставят в зависимость от ставки рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь и при этом в договоре отсутствует указание на порядок определения процентной ставки, хозяйственным судам следует учитывать изменения ставки рефинансирования Нацбанка за каждый период неисполнения обязательства (п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров»).

Акт сдачи-приемки

Основными обязанностями заказчика являются принятие результатов работ и уплата обусловленной цены (ст. 656 ГК). Приемку работ заказчиком оформляют актом сдачи-приемки, который подписывают обе стороны.

Однако на практике возникают ситуации, когда заказчик уклоняется от подписания акта приема-передачи.

Между ООО «Ф» и ООО «Р» заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по установке межкомнатных дверей на объекте заказчика, а заказчик принять и оплатить выполненные работы, подписать акты приема-передачи в течение 3 дней после окончания работ.

Подрядчик уведомил заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Заказчик отказался подписать акты приема-передачи выполненных работ и не представил мотивированный отказ от принятия работ, о чем подрядчик сделал соответствующую отметку в акте.

Подрядчик обратился в суд с требованием понудить заказчика подписать акты приема-передачи выполненных работ и обязать оплатить стоимость выполненных работ.

В судебном заседании было установлено, что мотивы отказа от подписания акта не могут быть признаны судом обоснованными в связи с тем, что заказчик не представил доказательства о несоответствии указанных в акте сведений о результате работы условиям договора или неполучении сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Требования подрядчика были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, требования кредитора по односторонне подписанным актам могут заявляться к взысканию в суде. При отсутствии возражений со стороны заказчика односторонне подписанные акты принимаются судом. При наличии возражений со стороны должника суд проверяет их обоснованность.

Отметим, что наличие подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ также обусловливает возможность обращения в последующем с соответствующим требованием в порядке приказного производства.

Акт сверки взаимных расчетов

Для подтверждения наличия или отсутствия задолженности перед контрагентом принято использовать акт сверки взаимных расчетов. Отметим, что акт сверки не является первичным документом – законодательством не предусмотрена ни обязанность его составления, ни форма акта сверки.

Актом сверки является документ, подтверждающий наличие дебиторской задолженности у плательщика (иного обязанного лица) и кредиторской задолженности у дебитора плательщика (иного обязанного лица) (п. 2 ст. 58 НК).

Документ:

Налоговый кодекс Республики Беларусь (далее – НК).

Фактически подписание акта сверки является подтверждением наличия либо отсутствия задолженности между сторонами, т.е. по сути признанием долга. Так, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 204 ГК). Таким образом, срок исковой давности прерывается при подписании акта сверки взаимных расчетов, поскольку имеют место действия, подтверждающие признание долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание акта сверки уполномоченным лицом контрагента расценивается как ее одобрение и признание обязательств по договору, когда сделка от имени одной из сторон была заключена неуполномоченным лицом, так как последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 184 ГК).

Юридическое значение подписания акта сверки взаимных расчетов об отсутствии задолженности позволяет сторонам сделки обезопасить себя от претензий недобросовестного контрагента в будущем по ранее исполненным надлежащим образом обязательствам.

Неподписание акта сверки не препятствует возможности обращения в суд потерпевшей стороной.

Как обращаться в суд о взыскании неустойки

Законодательством Республики Беларусь предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Так, при наличии просроченной задолженности у контрагента необходимо направить должнику претензию, содержание которой должно соответствовать условиям п. 2 приложения к ХПК.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

В направляемой должнику претензии необходимо указывать все выставляемые должнику виды имущественных требований, которые кредитор в последующем планирует указать в исковом заявлении: сумму основного долга, сумму пени, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В 2 последних случаях указывать сумму необязательно, поскольку она изменяется ко дню обращения в суд и рассмотрения дела по существу. Достаточно указать в претензии на сам факт взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несоблюдения должником условия по оплате задолженности в установленный срок. Если в претензии не было указано о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, включение требования об их взыскании в перечень имущественных требований искового заявления будет необоснованным, и претензионный (досудебный) порядок будет считаться несоблюденным.

Обращаем внимание: суд по собственной инициативе либо по ходатайству стороны имеет право уменьшить сумму неустойки (пени, штрафа) по ст. 314 ГК, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если ответчик заявляет исковые требования по неустойке, которые значительно выше суммы основного долга, то есть вероятность, что неустойка будет судом снижена по ст. 314 ГК, хотя в данном случае расходы по уплате государственной пошлины будут возложены на ответчика. Вопрос уменьшение неустойки рассматривается судом с учетом всех обстоятельств дела, при этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков.

До предъявления искового заявления в суд законодательством предусмотрена возможность решения спора в рамках примирительной процедуры. В этом случае можно сэкономить денежные средства на уплате государственной пошлины и время на подготовку искового заявления: в данном случае не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка.

В случае отсутствия согласованного сторонами ходатайства о проведении примирительной процедуры следует обращаться непосредственно в суд.

При подготовке искового заявления нужно четко формулировать предмет иска со ссылкой на соответствующие нормы законодательства и договора. Так как взыскание основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными требованиями, в перечне необходимо отразить каждое требование отдельно.

В порядке приказного производства могут быть рассмотрены требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника при наличии одного из следующих условий:

– требования носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника);

– требования признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются;

– заявлены требования на сумму до 100 базовых величин.

Рассмотрение требований в порядке приказного производства производится в сокращенные сроки без вызова сторон.

Справочно:

сторонам договора следует включать условие о неустойке в договор, поскольку в таком случае сторона освобождается от бремени доказывания причиненных ей убытков и получает право на безусловное взыскание неустойки, предусмотренной договором (п. 1 ст. 311 ГК).

Ольга Мещерякова, юрист

Популярное:

  • Прицепы для легковых авто купить в москве Прицепы для легковых авто купить в москве Все популярные прицепы в наличии Услуга постановки на учет (экономия времени) Бесплатная сборка каркасов тентов Все товары по заводским […]
  • Гк рф 1998 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о […]
  • Москва дтп на варшавском шоссе Грузовик перевернулся при ДТП на Варшавском шоссе Поделиться в социальных сетях: Фото: ТАСС/Алексей Белкин Грузовая машина перевернулась при аварии на юге столицы, сообщает Агентство […]
  • Покупка доли участника ооо Выкуп доли в уставном капитале общества: шаг за шагом Эксперт службы Правового консалтинга специально для ГАРАНТ.РУ О порядке выкупа доли в уставном капитале одним участником общества у […]
  • Ч 5 ст 24 упк рф Что означает статья 24 п.2 ч.1 УПК РФ Здравствуйте, моего несовершеннолетнего сына обвиняют в поджоге хоз построек . была проведена проверка органами дознания по результатам которой было […]
  • Стандартный вычет на ребенка учащегося на очной форме Налоговый вычет на ребенка студента очной формы обучения Последнее обновление 2018-05-31 в 10:09 Родители совершеннолетнего по-прежнему претендуют на вычет, если ребенок решил продолжить […]