Отменить решение суда первой инстанции полностью

Отменить решение суда первой инстанции полностью

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

о причинах отмены и изменения решений, по гражданским делам апелляционной инстанцией, постановленных Кузнецким районным судом г. Новокузнецка за 2012 год.

В 2012 году Кузнецким районным судом было вынесено 973 решения, из них, каждым судьей (решений):

Трещеткин А.В. – 7,

Татарникова В.В. – 236,

Шмакова Е.С. – 309,

Федосенко В.А. – 29,

Сотникова С.В. – 269,

Чуприкова И.А. – 79,

Пластинина О.В. – 16,

Причины отмены и изменения решений суда.

Из числа рассмотренных судом в 2012 году гражданских дел, было обжаловано 66 решений, также судом апелляционной инстанции в 2012 году было рассмотрено 32 гражданских дела, решения по которым были вынесены судом в 2011 году и 2 гражданских дела, рассмотренных судом первой инстанции в 2010 году.

У каждого из судей было обжаловано (решений):

Трещеткин А.В. – 5,

Татарникова В.В. – 23,

Федосенко В.А. – 7,

Сотникова С.В. – 23,

Чуприкова И.А. – 13,

Пластинина О.В. – 3.

При этом судом апелляционной инстанции:

78 решений оставлено без изменения, апелляционная (кассационная) жалоба без удовлетворения;

6 решений были отменены частично;

13 решений отменено полностью,

1 решение изменено в части,

1 решение изменено,

1 решение оставлено без изменения, исключено указание на взыскание государственной пошлины с В.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам проведенного анализа, можно указать, что из 100 обжалованных решений судом апелляционной инстанции отменены в полном объеме, либо отменены частично были 19 решений Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, что составляет 19 % из числа обжалованных. При этом:

У судьи Пластининой О.В. из 3 обжалованных решений было отменено в части 1 решение, другие оставлены без изменения,

У судьи Фроловой М.В. из 4 обжалованных решений все решения были оставлены без изменения,

У судьи Федосенко В.А. из 7 обжалованных решений 1 решение было отменено, другие оставлены без изменения,

У судьи Трещеткина А.В. из 5 обжалованных решений 1 решение отменено, другие оставлены без изменения,

У судьи Сотниковой С.В. из 23 обжалованных решений 2 решения было отменено, 1 решение было оставлено без изменения, из мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на взыскание государственной пошлины с Военного комиссариата Кемеровской области в доход местного бюджета, другие решения оставлены без изменения,

У судьи Чуприковой И.А. из 13 обжалованных решений 4 решения отменено полностью, 1 решение отменено в части, 2 решения изменено, другие оставлены без изменения,

У судьи Татарниковой В.В. из 23 обжалованных решений 4 решения отменено полностью, 2 решения отменено в части, 1 решение изменено, другие оставлены без изменения,

У судьи Шмаковой Е.С. из 22 обжалованных решений 1 решение отменено полностью, 2 решения отменено в части, другие оставлены без изменения.

Таким образом, стабильность судей от общего числа рассмотренных каждым судьей дел, составляет:

Пластинина О.В. – 93,75 %,

Фроллова М.В. – 100 %,

Федосенко В.А. – 96,57%,

Трещеткин А.В. – 85,7 %,

Сотникова С.В. – 99,3 %,

Чуприкова И.А. – 92,4 %,

Татарникова В.В. – 97,03 %,

Шмакова Е.С. – 99,02 %.

Среди причин отмены, изменения решений можно указать следующие:

1. Нарушение норм процессуального права;

2. Неправильное применение норм материального права;

3. Не были полно и всестороннее установлены и исследованы, либо были неверно определены все обстоятельства, имеющие юридическое значение по рассмотренному делу, объективное установление которых могло повлиять на выводы по существу спора;

4. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Также по некоторым делам имелась совокупность причин, по которым решения были изменены, либо отменены.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела:

1. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.05.2012 заявление Ш. о признании незаконным отказа начальника … в удостоверении доверенности, понуждении к устранению допущенного нарушения было удовлетворено. Отказ начальника … в удостоверении датированной 18 января 2012 года доверенности от имени Ш. в адрес Н. в 4 экземплярах признан незаконным. На начальника … возложена обязанность провести процедуру удостоверения доверенности от имени осужденного Ш.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.07.2012 решение суда от 02.05.2012 отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении требований Ш. было отказано (дело № 2-388/2012).

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены правильно и полно, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела суд вообще не устанавливал.

Неправильное применение норм материального права:

2. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2012 исковые требования Р. удовлетворены. Н., Л., М. выселены из жилого дома по адресу: … С ответчиков взысканы судебные расходы.

Ответчиками Н., А. подано апелляционная жалоба, помощником прокурора принесено апелляционное представление на указанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.09.2012 решение суда от 05.06.2012 отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. о выселении отказано (дело №2-484/2012).

Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

3. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10.01.2012 в удовлетворении исковых требований К. к Р. о защите прав потребителя отказано.

Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2012 решение суда от 10.01.2012 отменено, по делу принято новое решение, исковые требования К. удовлетворены частично (дело № 2-46/2012).

Судом апелляционной инстанции указано, что выводы суда первой инстанции незаконны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

4. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2012 в удовлетворении исковых требований О. к У. о защите прав потребителя отказано.

Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2012 решение суда от 12.01.2012 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования О. удовлетворены частично (дело №2-50/2012).

Судом апелляционной инстанции указано, что выводы суда первой инстанции незаконны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Совокупность нескольких причин, повлекших отмену, изменение решений:

5. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.01.2012 исковые требования прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах несовершеннолетней Н. к К., М., Г. о признании совершенных сделок с недвижимостью недействительными, удовлетворены.

Ответчиком М. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.06.2012 решение суда от 17.01.2012 отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении исковых требований прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка отказано (дело № 2-57/2012).

Судом апелляционной инстанции указано, что судом первой инстанции не установлено обстоятельств, указывающих на недействительность оспариваемой сделки, выводы суда являются противоречивыми, необоснованными и незаконными, неверно применены нормы материального права.

6. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.09.2010 исковые требования Ч. к С. о возмещении вреда причинённого преступлением удовлетворить частично.

Ответчиком С. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.09.2012 решение суда от 22.09.2010 отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении исковых требований Ч. отказано (дело № 2-1107/2010).

Судом апелляционной инстанции указано, что судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

7. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2012 в удовлетворении исковых требований Б. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Истцом на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.10.2012 решение суда от 05.06.2012 отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Б. удовлетворены (дело № 2-443/2012).

Судом апелляционной инстанции указано, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам, сделан без учета норм материального права

Анализ произведен путем исследования судебных решений суда первой и апелляционной инстанции.

В работе использованы копии указанных в справке документов.

Исп. помощник судьи (подпись) Караваева О.В.

Что просить в кассационной жалобе по гражданскому делу?

Добрый день. В суде первой инстанции было принято решение в мою пользу, апелляционным определением решение было отменено и в иске отказано. Сейчас собираюсь подавать кассацию и возник вопрос — что просить отменить апелляционное определение или направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции? Из ст. 361 следует, что кассация может отменять только решение первой инстанции, а я им вполне доволен, или я неправильно толкую данную статью?

Ответы юристов (2)

В кассационной жалобе указывайте: прошу отменить определение апелляционного суда (наименование) по делу №… от. решение суда 1 инстанции (наименование) по делу №… от… оставить в силе без изменений. Если суд сочтет необходимым, то дело будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции — 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В соответствии со ст. 390 Гражданско-процессуального кодекса РФ: » Полномочия суда кассационной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)»

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, Вы можете просить отменить определение апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в законной силе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отменить решение суда первой инстанции полностью

Дата написания: 2014-03-17

Как известно, апелляция (апелляционное производство) начинается с подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее — ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ:

Решение суда должно быть законным и обоснованным

В связи с этим, основаниями для отмены или изменения решения суда в гражданском процессе в апелляционном порядке, согласно ст. 330 ГК РФ, являются:

  • Незаконность решения
  • Необоснованность решения

При этом, решение суда может быть обжаловано как полностью, так и в части. Смысл арбитражного судопроизводства заключается в том, чтобы при необходимости, у сторон имелась возможность рассмотреть дело повторно, по правилам, приближенным к производству в суде первой инстанции. Другими словами, возможные ошибки, допущенные судом первой инстанции, могли бы быть исправлены судом второй инстанции, тем самым реализуя право на справедливое разбирательство дела.

Незаконность решения

Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является незаконность решения. Под незаконностью решения понимается:

  • Нарушение или неправильное применение норм материального права
  • Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

При этом, в отношении неправильного применения процессуальных норм существует две категории нарушения. Первая категория — это такие нарушения, которые привели или могли привести к принятию судом неправильного решения (так называемые условные основания для отмены). Вторая категория — это такие нарушения, которые являются основанием для отмены решения в любом случае (безусловные основания). В настоящий момент ГК РФ предусматривает семь таких безусловных оснований:

  1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе
  2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
  3. Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство
  4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
  5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело
  6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания
  7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения

Необходимо отметить, согласно ч. 6 ст. 330 ГК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Об этом стоит всегда помнить! Главное — это правильное по существу решение! Но на практике все не так просто. Понятие «правильное по существу» является оценочным понятием, в связи с чем, к каждому конкретному случаю судьи должны подходить индивидуально, выясняя насколько существенны нарушения и как они влияют на результат решения. Данная правовая позиция находит свое отражение и в судебных актах:

Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 (п. 39)

Как указывает Верховный суд РФ, не могут быть основанием для отмены решения суда такие обстоятельства как, например, нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.

Неправильным применением норм материального права являются:

  • Неприменение закона, подлежащего применению
  • Применение закона, не подлежащего применению
  • Неправильное истолкование закона

В свою очередь, согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, какой закон должен быть применен по данному делу, определяет непосредственно суд. Неприменение закона, подлежащего применению, а равно и применение закона, не подлежащего применению согласно ст. 330 ГК РФ является, конечно же, основанием для отмены решения суда. Например, при разрешении гражданских споров, по вопросу возникновения права собственности в силу приобретательной давности, судам следует учитывать, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. В связи с этим ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (таких как хранения, аренда, безвозмездного пользования и т.д.).

Таким образом, применение судом ст. 234 ГК РФ, то есть удовлетворение исковых требований и признание за истцом права собственности на имущество в силу приобретательной давности, в то время как владение данным имуществом осуществлялось истцом на основании договора, повлечет отмену решения суда по причине применения судом закона, не подлежащего применению, и, соответственно, неприменения закона, подлежащего применению. Об этом прямо указано в совместном Постановлении Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Кроме этого, при применении норм материального права необходимо учитывать и принцип действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц. При этом, по умолчанию, нормативные акты обратной силы не имеют. Что очень важно, учитывая частую переменчивость отечественного законодательства. Нарушение этого принципа также влечет отмену решения.

Согласно ст. 11 ГПК РФ

Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Необоснованность решения

Под необоснованностью решения понимается:

  • Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является одним из оснований отмены решения суда, если это «неправильное определение обстоятельств» повлияло на конечный результат решения. Как известно, истец в исковом заявлении обязан определить предмет (материально-правовое требование к ответчику) и основание заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования). Однако, согласно ч.2 ст 57 ГПК РФ, именно суд определяет, какие именно обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какая сторона (истец или ответчик) обязана их доказывать. Суд обязан принять во внимание все, что имеет отношение к делу и может вынести на обсуждение даже те обстоятельства, на которые стороны не ссылались.

В связи с этим, в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных требований, должен определить предмет доказывания по рассматриваемому делу. И неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, конечно же, будет являться предпосылкой для отмены решения в апелляционном порядке.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, также является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Данные обстоятельства являются недоказанными в тех случаях, когда, например, указанные в решении суда юридически значимые факты не подтверждены доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом, либо такие обстоятельства основаны на недопустимых или не относимых к данному делу доказательствах. Типовой случай — суд при удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, требующему письменной формы, сослался в подтверждение факта заключения договора займа исключительно на свидетельские показания.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является третьим самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Данное нарушение выражается, как правило, в том, что судом на основе установленных им обстоятельств делается неправильный (некорректный) вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и основываться прежде всего на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основе норм материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае данное нарушение может повлечь отмену решения.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в гражданском процессе в апелляционном порядке указаны в ст. 330 ГК РФ. Все эти основания можно сгруппировать по двум большим группам:

  • Незаконность решения
  • Необоснованность решения

Под незаконностью решения понимается:

  • Нарушение или неправильное применение норм материального права
  • Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям

Под необоснованностью решения понимается:

  • Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
  • Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

Как проходит апелляционный суд?

Мы выиграли суд с ЗАО ( строительная фирма). Суд присудил ЗАО выплатить нам сумму.

Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в апелляционном суде? И надо ли опять нанимать адвоката?

07 Октября 2013, 10:28 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (7)

Вы физическое лицо?

В любом случае суд апелляционной инстанции вправе вынести иное решение по делу. Вам лучше присутствовать, а до этого ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы и написать на нее свои возражения.

Уточнение клиента

Здравствуйте, да физ.лицо.

07 Октября 2013, 10:37

Есть вопрос к юристу?

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Рассматривает в течении 2-х месяцев с момента поступления. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Так что апелляция может вынести любое решение. Участие конечно ВАШЕ будет лучше, нанимать адвокат или нет это ВАШЕ право.

Нужно смотреть дело. Но вообще если ЗАО подаст апелляцию то это еще где то месяц. Измениться решение может, но это зависит от содержания решения суда. Адвоката нанимать не факт что стоит.

Если выложите решение и жалобу то мы проанализируем и скажем нужен представитель или нет, достаточно отзыва.

На сколько может затянутся дело, сказать никто не сможет. Минимально будет рассматриваться 1-2 месяца, но может и больше (это из практики), все зависит от обстоятельств дела и действий сторон участвующих в деле. Решение суда изменить могут, но как правило в аппеляциях отменяют небольшое количество решений, порядка 3 %. Присутствовать Вам или Вашему представителю очень желательно, но не обязательно. Рассмотреть аппеляцию могут и без Вас, но Вы не сможете тогда влиять на ход процесса, если возникнет в этом необходимость. Адвоката приглашать не обязательно, но Вам я рекомендую пригласить, раз Вы задаете такой вопрос. Опытный юрист в процессе существенно увеличивает шансы на его положительный исход.

В суде апелляционной инстанции присутствовать крайне желательно. Непосредственно нанимать адвоката, вопрос дискуссионный.

Сторона по делу вправе подать в апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции, если с ним не согласна. Ваш ответчик, ЗАО, воспользовался своим правом на обжалование решения. На сколько затянется зависит от:

1. Когда подадут апелляцию, но, в любом случае, это срок на апелляционное обжалование, а сроки и порядок у вас, кстати, описаны в решении суда в резолютивной части.

2. Потом дело направляется в апелляционную инстанцию. Это тоже некоторое время.

3. Затем апелляционная инстанция, если принимает дело к рассмотрению, назначает дату рассмотрения.

Хоть сроки этих действий законом и определены, они не всегда достаточно строго соблюдаются, по этому конкретно «насколько может затянуться» сказать нельзя. Но то что это не на пару-тройку недель, так это точно 🙂 По умолчанию срок на подачу апелляции — месяц.

Если апелляционная инстанция придет к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно оценил доводы, и, соответственно, ошибся в решении, то оно может быть как изменено, так и отменено в целом и постановлено новое решение. Но может быть и оставлено в силе. не видя решения и жалобы я прогнозировать не могу.

Присутствовать желательно, но не обязательно. равно как и нанимать для этого адвоката или иного специалиста.

А вот подготовить и подать грамотный отзыв на апелляционную жалобу, после того, как ее получите, просто необходимо. И вот для этого следует привлечь специалиста.

Если что, обращайтесь, кстати.

Отзыв на апелляцию напишу если пришлете копию первоначального иска, решения суда первой инстанции, копию апелляционной жалобы.

Здравствуйте, насколько затянется Вам не ответит никто, все зависит от желания сторон, если со стороны ЗАО особого желания нет, то потянуть время возможность у них будет, решение измениться может для того и суть подачи жалобы, вполне вероятно в заключении формулировка будет «незаконное решение первой инстанции отменить и вынести новое решение», присутствовать обязательно — это только в Ваших интересах, ну а насчет адвоката решать Вам, кстати в любом случае адвокат необязателен, достаточно юриста.

Обжалование решения суда первой инстанции не вступает в силу, если оно обжаловано в суде апелляционной инстанции.

Решение апелляции вступает в силу немедленно.

Поэтому Ваше дело может затянуться на период рассмотрения дела в апелляции. Срок будет зависеть от сложности дела и возникающей необходимости у апелляционного суда в дополнительных материалах и их проверке.

Апелляционный суд может принять решение как об оставлении решения первой инстанции в силе, так может и принять решение об отмене решения суда первой инстанции и: прекратить производство.

Все будет зависеть от того, какими нормативными актами будет руководствоваться апелляция, как будет их толковать/применять и насколько ее мнение совпадет с судом первой инстанции.

Если дело для Вас важно, адвоката (представителя) нанимать нужно, поскольку часто именно апелляция является решающей инстанцией.

Для начала нужно просто проконсультироваться относительно перспектив самого дела, поскольку адвокат (представитель) нередко заинтересован в длительности рассмотрения дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отмена решения суда по гражданскому делу

Отмена решения суда в апелляционном порядке

Чтобы отменить решение любого суда первой инстанции, в том числе районного суда, необходимо подать апелляционную жалобу. Ее содержание и требования к ней изложены в статье 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составляя заявление об отмене решения суда, в жалобе необходимо акцентировать внимание на наличие оснований для отмены решения, изложенных в ст. 330 ГПК РФ.

Статья 330 определяет, что безусловным основанием является рассмотрение дела судом в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из участников дела, не извещенного о месте и времени заседания. Другими формальными основаниями для отмены решения суда, вне зависимости от сути рассматриваемого дела, считаются: нарушение правил о языке, на котором ведется производство, отсутствие протокола судебного заседания, нарушение тайны судебного совещания, принятие решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле. Аналогичным образом подлежит отмене решение, не подписанное судьей, либо подписанное посторонним судьей, который не входил в состав суда, рассматривавшего дело.

Кроме того, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    неправильное определение значимых обстоятельств;

недоказанность значимых обстоятельств;

несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

  • нарушение или неправильное применение норм права.
  • Отмена решения суда в кассационном порядке

    Даже после вступления решения суда в силу, его можно отменить, подав кассационную жалобу. Порядок производства в судах кассационной инстанции (в том числе все аспекты подачи жалобы) изложен в главе 41 ГПК РФ.

    Основания для изменения или отмены решения суда в кассационном порядке описаны в ст. 387 ГПК РФ. Ими являются существенные нарушения правовых норм, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление или защита прав, свобод и законных интересов граждан, а также защита публичных интересов.

    Отмена решения суда в надзорном порядке

    Если дело стало предметом разбирательства апелляционного суда, то судебное решение может быть обжаловано в порядке надзора. Порядок производства в суде надзорной инстанции изложен в главе 41.1 ГПК РФ. В соответствие со статьей 391.2 ГПК надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд РФ.

    Президиум Верховного Суда РФ может пересмотреть судебные постановления, в том числе и отменить. Основания для отмены или изменения решения суда в порядке надзора изложены в ст. 391.9 ГПК РФ.

      нарушения прав и свобод, гарантированных Конституцией, принципами и нормами международного права и международными договорами РФ;

    нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов;

  • нарушения единообразия в толковании и применении норм права.
  • Отмена заочного решения суда

    Гражданский процессуальный кодекс допускает рассмотрение дел в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, но не прибывшего на него, не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие и не сообщившего об уважительных причинах неявки. Порядок заочного рассмотрения гражданских дел определяет глава 22 ГПК РФ.

    Однако на деле случается, что ответчик отсутствовал на заседании по уважительным причинам, не имея возможности известить об этом суд. В таком случае глава 237 ГПК РФ предоставляет ответчику право обжаловать решение, как в обычном апелляционном порядке, так и подать заявление об отмене заочного решения суда.

    В соответствие со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд признает причины неявки ответчика уважительными. Однако при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства по рассматриваемому делу и представить доказательства, которые могут повлиять на его исход.

    Обстоятельства и доказательства, могущие повлиять на содержание решения суда, следует изложить в заявлении об отмене заочного решения суда, так же как и обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки и невозможности своевременного извещения суда о них. Требования к содержанию заявления изложены в статье 238 ГПК РФ.

    Какова вероятность отмены решения суда по апелляционной жалобе?

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: было судебное заседание, истец (наниматель по договору соц.найма) подала в суд на сына, который 6 лет не проживал в квартире, не платил кварплату, не объявлялся. На судебном заседании присутствовали обе стороны. Суд постановил удовлетворить требования истца и выписать ответчика. Спустя 2 недели ответчик подает аппеляционную жалобу. Какова вероятность отмены решения суда? Спасибо.

    Ответы юристов (5)

    для этого надо изучать материалы дела и знать обстоятельства дела​

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте, чтобы конкретно сказать перспективы апелляции, надо видеть решение и саму жалобу, кроме того, если вы на стороне истца то вы также имеете право написать возражения на апелляционную жалобу, если будет необходимо составить жалобу, обращайтесь, с Уважением.

    Уточнение клиента

    Спасибо! Подскажите, копию апелляционной жалобы я могу в канцелярии суда получить или ждать на почте ее? Дозвониться в суд нереально.

    06 Июня 2017, 21:41

    Согласно ст. 330 ГПК РФ «1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
    2. Неправильным применением норм материального права являются:
    1) неприменение закона, подлежащего применению;
    2) применение закона, не подлежащего применению;
    3) неправильное истолкование закона.
    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

    На практике, решения суда первой инстанции отменяются редко, только при наличии действительно значимых обстоятельств.

    Татьяна, кто же Вам сможет ответить на этот вопрос? Мы же не судьи, напишите грамотное возражение на ап жалобу, настаивайте на ​своих доводах, которые исследованы и учтены были судом 1-й инстанции. Удачи!

    Подскажите, копию апелляционной жалобы я могу в канцелярии суда получить или ждать на почте ее? Дозвониться в суд нереально.

    быстрее всего сдать заявление на выдачу решения в канцелярии и затем теребить секретаря быстрее его вам выдать, должны выдать в течении 5 рабочих дней с подачи заявления.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Популярное:

    • Протокол заседания архива Протоколы заседаний Общего Собрания Архив 2010-2016 год Архив за 2016 год: Архив за 2015 год: Архив за 2014 год: Архив за 2013 год: Архив за 2012 год: Архив за 2011 год: Архив за 2010 […]
    • П228 ук рф П228 ук рф СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 25 января 2012 года Дело N 22-487/12 г.Ростов-на-Дону 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным […]
    • Положение о порядке ведения кассовых операций 318 п Положение Банка России от 24 апреля 2008 г. N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях […]
    • Заполнить налоговую декларацию за 2011 год Скачать 3-НДФЛ 2011-2012 ФНС не вносила изменения в декларацию 3-НДФЛ за 2012 год по сравнению с 2011 годом. Об этом Федеральная налоговая служба сообщила в своем письме № ЕД-4-3/19416@ от […]
    • Задняя левая дверь на шевроле круз седан дверь задняя для Chevrolet Cruze, 2009 - 2012 гг. (96869287, 96869291, 95963335, 95987763) Дверь задняя левая (седан) Применяемость / комментарий продавца: 31км МКАД 1 день 0 руб. […]
    • Заполнить налоговую декларацию за 2014 год онлайн бесплатно Заполнить 3-НДФЛ Подавать декларацию 3-НДФЛ за 2017 год нужно в 2018 году. В декларацию 3-НДФЛ за 2017 год внесены некоторые изменения, относительно формы 2016 года. Количество листов […]