Шунков адвокат

Шунков адвокат

Тундровый судебный участок г. Воркуты

Дело № 1-3/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воркута 14 января 2015 года Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, Рассмотрел с участием государственного обвинителя — помощника прокурора города Воркуты, Республики Коми — Талыбова Т.Т., Шигорина К.В. защитника — адвоката Сальникова Е.С. представившего суду ордер № 1468 от 22 декабря 2014 года, при секретаре — Заднепрянной С.О., подсудимого — Шункова О.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года в г. Воркуте уголовное дело по обвинению Шункова О.И.1 ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Шунков О.И.1 совершил похищение у гражданина паспорта, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 16 ч. 00 мин. до 23 ч. 50 мин . 21.09.2014г , точное время не установлено, находясь по адресу: Республика Коми, г. Воркута , ул. , имея умысел на тайное похищение у граждан паспортов, воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение паспортов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, тайно похитил из принадлежащей сумки висевшей на ручке комнатной двери паспорт гражданина Российской Федерации серии на имя и паспорт гражданина Российской Федерации серии на имя , после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Таким образом Шунков О.И.1 совершил похищение у гражданина паспорта, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Подсудимый Шунков О.И.1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора совершил похищение у граждан паспортов, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Шунков О.И.1 заявил, что он добровольно и после консультации со своим защитником — адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шункова О.И.1 — адвокат Сальников Е.С. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие в представленном суду заявлении от 29.12.2014 года и в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ч.2 ст.325 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шункова О.И.1 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: тяжесть преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность , поэтому суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 398 ч. 2 УПК РФ с рассрочкой уплаты штрафа равными долями. Суд учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, освободить Шункова О.И.1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката Сальникова Е.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шункова О.И.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере — 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей) в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев равными долями по 2000 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому на период апелляционного обжалования оставить прежней — обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Тундровый судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

AEROHELP — Ваш надежный правовой партнер

Логическим продолжением линейки продуктов проекта AEROHELP является оказание квалифицированной юридической помощи по вопросам применения и толкования актов воздушного законодательства России и других государств. Для реализации поставленной задачи мы создали Юридическое бюро «АЭРОХЕЛП». Внутренним стандартом бюро является наличие у специалистов ученой степени магистра или специалиста права, кандидата или доктора наук. Некоторые имеют статус адвоката.

Неотъемлемой частью проекта AEROHELP является удовлетворение потребностей неограниченного круга лиц в получении новых знаний в сфере правового регулирования отношений в области авиации, а также оказание квалифицированной юридической помощи по вопросам применения и толкования актов воздушного законодательства России, Украины и других государств.

Для реализации поставленной задачи мы создали Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт воздушного и космического права «АЭРОХЕЛП», который является объединением юристов, специализирующихся на предоставлении услуг в области права субъектам авиационной деятельности, а также лицам, вступившим с ними в правовые отношения.

«Особенно большой заслуги адвокатов в отмене решения суда нет!»

Столичный райсуд удовлетворил иск адвоката, который просил взыскать 2,25 млн руб. со своего доверителя – генподрядчика «Норильского никеля». На судью не произвели впечатления заявления представителя ответчика, что его оппонент – обманщик, а на самом деле ничего полезного не сделал.

В ноябре 2011 года ОАО «ГМК «Норильский никель» привлекло ООО «ГарантИнвестСервис» в качестве генподрядчика для модернизации складского комплекса в Норильске за 1,61 млрд руб. Последнему, согласно договору, выплачивался аванс – 25% от стоимости контракта, 402 млн руб. «ГарантИнвестСервис» же должен был обеспечить банковские гарантии на эту сумму, и их выдал «Инвестиционный торговый банк».

Работы начались, но в августе 2012 года «Норникель» направил письменное уведомление «ГарантИнвестСервису» о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть аванс. Генподрядчик отказался и, предвидя судебные разбирательства, 28 августа заключил с адвокатом Евгением Комлевым из коллегии «ПрофЛигал» договор об оказании юридических услуг. По нему адвокату платили абонентскую плату 200 000 руб. в месяц, плюс в ноябре 2012 года было подписано дополнительное соглашение о выплатах за отдельные «крупные» процессы.

Не получив денег ни от генподрядчика, ни от «ИнвестТоргБанка», в октябре 2012 года «Норникель» подал в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании 402 млн руб. с последнего (дело А40-134952/2012), а «ГарантИнвестСервис» был привлечен третьим лицом. Две первых инстанции, где генподрядчика представлял сам Комлев, требования истца удовлетворили, а в январе 2014-го «ГарантИнвестСервис» подал кассационную жалобу.

Но с января Комлев перестал получать абонентскую плату от своего доверителя, не выплатили ему полностью и те суммы, которые, по его мнению, причитались на «крупные дела». В частности, за участие в разбирательстве по поводу выплаты по гарантии он должен был получить гонорар в 1 млн руб., а перечислили ему лишь 650 000 руб. Всего должны ему остались 2,25 млн руб., и в апреле 2014 года он подал иск к своему доверителю в Останкинский райсуд Москвы. Ответчик требования не признал, а вчера, 29 июля, его представитель Андрей Капустин заявил и встречный иск – о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи.

Комлев и его представитель Владимир Долинский возражали. По их мнению, встречный иск не имеет отношения к делу, а лишь затягивает процесс. Но судья Оксана Меньшова приняла его. Кроме того, ей надо было рассмотреть ходатайство «ГарантИнвестСервиса» об оставлении дела без рассмотрения. «ГарантИнвестСервис» расторг соглашение [с Комлевым] в феврале 2014 года в одностороннем порядке. Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, объяснил ходатайство Капустин. Комлев в ответ заявил, что не был проинформирован о разрыве отношений и узнал об этом только что. А судья сказала, что разрешит ходатайство позже, послушав стороны.

Комлев заявил, что «услуги были оказаны в огромном объеме». «Было безумное количество дел, – говорил он. – В частности, в сложнейшем деле с «Норникелем» кассация встала на нашу сторону». А затем по просьбе судьи пояснил, что гонорар за первую инстанцию в арбитраже составляет 300 000 руб., последующих жалоб – 350 000 руб. «Дополнительное соглашение было заключено, когда я понял, что количество дел огромно. Заказчик нагрузил вопросы чемоданами: «У нас здесь проблема, здесь проблема», – аргументировал свою позицию Комлев.

Капустин в ответ говорил, что адвокату была назначена абонентская плата, но помимо этого он должен был подать иск к «Норильскому никелю» за отдельные деньги, но этого сделано не было. По мнению ответчика, за так и не поданный иск заплатили сначала 500 000 руб., а потом 150 000 руб. Впрочем, возвратить эти деньги представитель «ГарантИнвестСервиса» не требовал.

– По условиям договора необходимо было отстоять 402 млн руб. любыми методами, – парировал Комлев. По его словам, это «Норникель» обратился с иском к «ИнвесТоргБанку» о взыскании денег по банковской гарантии, а «ГарантИнвестСервис» был привлечен как третье лицо. «Невозможно рассмотреть спор между гарантом и бенефициаром без третьего лица, – говорил он. – Другой иск, чтобы обязать «Норникель» дать согласие на уменьшение платежа по банковской гарантии, был составлен».

Этот иск – от «ГарантИнвестСервиса» к «Норникелю» и «ИнвестТоргБанку» (дело А40-5625/2013) – был подан в марте 2013 года. В рамках этого дела генподрядчик пытался оспорить отказ ГМК уменьшить банковские гарантии на 198,48 млн руб. по каждой, так как работы выполнены, а заказчик уклоняется от их приемки. АСГМ эти требования отклонил, его поддержал 9-й ААС, а в кассации весной 2014 года «ГарантИнвестСервис» отказался от иска.

– Иск был подан бесперспективный, – заметил Капустин.

– Заказчик сам инициировал предъявление такого искового требования. Генеральный директор «ГарантИнвестСервиса» отправлял письма в банк и в «Норильский никель». Именно [эти письма] стали идеологической подосновой иска, – возражал Долинский.

– Услуги-то вам были оказаны по конкретным делам в конкретном объеме? – уточнила у Капустина судья.

– Адвокат участвовал во всех этих делах, однако не он один – работал и Долинский, и еще ряд лиц из той же адвокатской коллегии, как выяснилось. На них также оформлялись доверенности. Услуги оказывались в рамках немаленькой, вполне достаточной абонентской платы, – отвечал тот.

– Представитель ответчика заблуждается, услуги оказывались лично мной. Может, я в промежуточных заседаниях и отсутствовал, но в основных всегда. Я не могу сделать все, поэтому у меня были помощники, они выполняли технические работы, на них были доверенности, но расходы на этот состав и на этих лиц мы не предъявляли.

После этого Капустин принялся перечислять основания для признания недействительным соглашения с Комлевым. По его словам, его предмет не был определен, в дополнительном соглашении также отсутствует конкретика. «Адвокат в договоре не указывает конкретные дела, суды, даже не обозначает, какой должен быть результат, – говорил представитель «ГарантИнвестСервиса». – Договор оформлен не в соответствии с законом и, значит, является недействительным. Сделка ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий». Вспомнил он и о том, что иск к «Норникелю» не подан. «Мы направляли в коллегию уведомление с предложением подписать акты по работам и прекратить действие доверенностей, коллегия уклонилась, не общались с нами, а одностороннее расторжение договора между адвокатом и «ГарантИнвестСервисом» в суде оспорено не было», – добавил он.

Еще одна претензия была неожиданной. «Также мы просим вернуть документы», – заявил Капустин.

Комлев был удивлен: документов у него не было. «Мы сняли копии и вернули», – сказал он.

– Вы хотите, чтобы истец вам копии вернул? А что мешает вам сходить в суд, снять копии, если они находятся в материалах дела? – не меньше истца удивилась судья. Затем оказалось, что подтвердить нахождение оригиналов у адвоката ответчику нечем, и Капустин вернулся к теме «бесперспективного» иска к «Норникелю».

– После того как арбитражный суд отказал в бесперспективном иске, адвокат подает на это правильное решение сначала апелляционную, а затем и кассационную жалобы! И все по 300 000 руб.! Они обманывают клиента! – негодовал он.

– Услуги была оказана в полном объеме, дело было сложнейшее. Развернуть рассмотрение было тяжело. Мы своими силами этого добились. Это результат деятельности нашей команды, мы писали более ста приложений на двести с чем-то страниц, мы трудились на выходных и в январские праздники. Против нас работали высокооплачиваемые адвокаты и юристы «Норникеля», – говорил Комлев в прениях. 24 февраля 2014 года ФАС МО действительно отправил дело на пересмотр, найдя ошибку в решениях нижестоящих судов, – те не учли объем выполненных подрядчиком работ. «ГарантИнвестСервис» в кассации представляли коллега Комлева Долинский и Капустин, их нынешний оппонент.

– Особенно большой заслуги адвокатов в отмене решения суда нет! Здесь происходит обман клиентов. Спасли ответчика [«ИнвестТоргБанк». – «Право.Ru»], – ответил Капустин.

Судье понадобилось на решение полчаса. Она полностью удовлетворила иск адвоката – «ГарантИнвестСервис» должен доплатить 2,25 млн руб. Ходатайство о прекращении дела и иск ответчика были оставлены без удовлетворения.

– Обязательно будем обжаловать. Не только, в [Адвокатскую] палату пойдем. Видите – обман, – сказал «Право.Ru» после заседания Капустин.

Шунков, В. Н. Полная энциклопедия. Русская Армия в Первой мировой войне (1914-1918)

Шунков, В. Н. Полная энциклопедия. Русская Армия в Первой мировой войне (1914-1918) / В. Н. Шунков, А. Г. Мерников, А. А. Спектор. – Москва : ACT, 2014. – 240 с. : ил. – (Военная энциклопедия).

Настоящее издание содержит описание стрелкового оружия, артиллерии, бронеавтомобилей и бронепоездов, а также техники воздушного флота, состоявших на вооружении Русской Армии в период Первой мировой войны.

На тот момент это была одной из армий мощнейших в мире: стрелковое оружие по своим техническим характеристикам не уступало соответствующим образцам ведущих держав мира, артиллерия, имея все предусмотренные мобилизационным планом батареи, была полностью готова к разразившейся войне. На протяжении всего хода боевых действий вооружение русских войск совершенствовалось, появлялись новые виды боевой техники. Именно Русская Армия своими успешными действиями на Восточном фронте совершенно измотала противника, тем самым сыграв значительную роль в победе стран Антанты.

Здесь же представлена организация частей и соединений армии, приведены основные сражения и боевые операции в годы Первой мировой войны. В книге также содержится описание униформы военнослужащих, приведено множество карт и схем.

Шункова Ксения Анатольевна

Преподаватели и эксперты

Эксперт в области авиационной медицины

В 1988 году окончила 7-е Ленинградское медицинское училище.

В 1996 году окончила Государственную медицинскую академию (Санкт-Петербург).

В 1999 году окончила Российскую медицинскую академию последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации по авиационной медицине, прошла стажировку на кафедре авиационной и космической медицины (Москвы).

В 2014 году окончила Российскую медицинскую академию последипломного образования по программе «Авиационная и космическая медицина».

Проводила обучение бортпроводников по программе «Медицинское обеспечение полётов. Оказание первой медицинской помощи на борту воздушного судна».

С 2007 года – член рабочей группы по вопросам медицинского и санитарно-эпидемиологического обеспечения полетов воздушных судов гражданской авиации государств – участников СНГ (в рамках реализации Решения XXVII заседания Совета по сотрудничеству в области здравоохранения Содружества Независимых Государств).

Неоднократно принимала участие в расследовании авиационных происшествий с гражданскими воздушными судами в составе Комиссии МАК по расследованию авиационного происшествия.

Шунков адвокат

19 августа 1914 года войска 1-й российской армии нанесли боевой удар по германской обороне на территории Восточной Пруссии, вынудив противника отступать. Так Российская империя в составе военно-политического блока Антанта вступила в широкомасштабный и кровопролитнейший вооруженный конфликт — Первую мировую войну.
Русская Армия на этот момент была одной из мощнейших в мире: стрелковое оружие по своим техническим характеристикам не уступало соответствующим образцам ведущих держав мира, артиллерия, имея все предусмотренные мобилизационным планом батареи, была полностью готова к раз­разившейся войне. На протяжении всего хода боевых действий вооружение русских войск совершенствовалось, появлялись новые виды боевой техники. Именно Русская Армия своими успешными действиями на Восточном фронте совершенно измотала противника, тем самым сыграв значительную роль в победе стран Антанты.
Настоящее издание содержит описание, сопровождающееся богатым иллюстративным материалом, стрелкового оружия, артиллерии, бронеавтомобилей и бронепоездов, а также техники воздушного флота, состоявших на вооружении Русской Армии. Здесь же представлена организация частей и соединений Русской Армии, приведены основные сражения и боевые операции в годы Первой мировой войны. В книге также содержится описание униформы военнослужащих Русской армии, приведено множество карт и схем.
Издание предназначено для тех, кто интересуется военной историей России.

Название: Полная энциклопедия. Русская армия в Первой мировой войне (1914-1918)
Автор: Виктор Шунков, Андрей Мерников, Анна Спектор
Издательство: АСТ
Страниц: 245
Год: 2014
Формат: pdf
Размер: 46,09 Мб
Качество: Хорошее
Язык: Русский

Скачать Полная энциклопедия. Русская армия в Первой мировой войне (1914-1918) / Виктор Шунков, Андрей Мерников, Анна Спектор / 2014
Скачать с turbobit.net
Скачать с dfiles.ru
Скачать с uploaded.net

MapInfo Professional — географическая информационная система (ГИС), предназначенная для сбора, хранения, отображения, редактирования и анализа пространственных данных. ГИС MapInfo – высокоэффективное средство для визуализации и анализа пространственных данных. Сферы применения ГИС MapInfo: бизнес и наука, образование и управление, социологические, демографические и политические исследования, промышленность и экология, транспорт и нефтегазовая индустрия, землепользование и кадастр, службы коммунального хозяйства и быстрого реагирования, армия и органы правопорядка, а также многие другие отрасли хозяйства.

С помощью ГИС MapInfo решаются следующие задачи:
• Поставщики услуг сотовой связи используют MapInfo для улучшения качества услуг и расширения зоны обслуживания;
• Транспортные компании используют MapInfo для планирования и оптимизации маршрутов доставки грузов;
• Торговые компании с помощью MapInfo могут следить за динамикой продаж, проводить маркетинговый анализ, планировать размещение торговых точек;
• Страховые компании используют MapInfo для оценки степеней риска для данной территории;
• Правоохранительные органы используют MapInfo для анализа оперативной обстановки и обеспечения общественной безопасности;
• Органы государственной власти применяют MapInfo для территориального планирования и ведения земельного и других кадастров;
• Геологи и маркшейдеры используют MapInfo при разведке и добыче полезных ископаемых.

Поддерживаемые форматы данных
Помимо собственных форматов, MapInfo работает без конвертации с графическими данными в форматах ArcView Shape File, ESRI ArcSDE, ESRI Geodatabase (mdb), ARC/INFO E00, AutoCAD DXF/DWG, Intergraph/MicroStation Design DGN, SDTS, VPF и табличными данными в форматах Access, Excel, Lotus 1-2-3, xBASE и ASCII. Универсальный транслятор MapInfo позволяет осуществлять импорт и экспорт данных в другие ГИС и САПР системы (ESRI Shape File, AutoCAD DXF/DWG, Intergraph/MicroStation Design DGN, AtlasGIS, ARC/INFO E00).

Работа с растровыми изображениями
MapInfo имеет возможность работы с данными в растровых форматах GIF, JPEG, TIFF, GEO TIFF, PCX, BMP, TGA, BIL и др., включая новейшие форматы сжатого растра – ECW, MrSID, JPEG2000.

Поиск информации и создание запросов
Встроенный язык запросов SQL, благодаря географическому расширению, позволяет осуществлять выборки объектов с учетом их пространственных отношений. MapInfo имеет функции поиска объекта или группы объектов по различным признакам, а также их сочетаниям.

Тематические карты
В MapInfo имеется множество способов создания тематических карт: картограммы, круговые и столбчатые гистограммы, градуированные символы, плотность точек, отдельные значения, непрерывная поверхность, карта-призма и т.д.

Поддержка проекций и координатных систем
MapInfo поддерживает более 300 координатных систем, включая принятые к использованию в России, кроме того можно определить свои собственные координатные системы. При совместном использовании карт имеющих разные проекции MapInfo автоматически приводит пространственные данные к единой проекции.

Оформление карт и создание отчетов
MapInfo имеет полный набор средств для оформления карт и подготовки высококачеcтвенных отчетов.

Многопользовательский режим работы
MapInfo позволяет вести одновременную работу с одними и теми же данными многим пользователям. Блокирование данных при редактировании производится автоматически.

Новые возможности MapInfo Professional 12
Следующие изменения и дополнения появились в этом выпуске:
• Новая сессия MapInfo Professional начинается с уведомления о важных новостях и обновлениях, касающихся программы.
• Выберите команду Инструменты > Скачать утилиты MapBasic, чтобы открыть веб страницу с репозиторием приложений на MapBasic.
• Расширены ограничения на длину записи в TAB файле. Таблицы MapInfo (.TAB) имеют ограничение в 250 колонок и 254 символа на колонку. Самая длинная запись, которая может быть создана — 63,500 байт (250 x 254). Таблицы с записями, длина которых превышает 4000 байт, сохраняются с номером версии 1200.

Улучшения в размещении и отображении подписей
В этой версии MapInfo Professional улучшено размещение подписей на карте и улучшен контроль над оформлением подписей. Внесены следующие изменения:
• Улучшено размещение подписей по кривой и их внешний вид. Новая опция авторазмещение позволяет разместить подписи более интеллектуально с учётом формы полилинии.
• Теперь на картах будет отображаться больше «подписей по кривой», чем в предыдущих версиях благодаря новой опции развертки. Эта функция позволяет наилучшим образом адаптировать подпись к ломаной линии (т.е. подпись всегда следует за изгибами ломаной
линии).
Теперь проще менять положение подписей по кривой:
• можно просто перетаскивать такие подписи. При перетаскивании подписи по кривой, линия, к которой она относится, подсвечивается для обеспечения визуальной связи, делая понятным, к какой линии относится перемещаемая подпись и как далеко можно её перетащить.
• инструмент Подписи может размещать подписи в тех местах, где в предыдущих версиях это было невозможно. Если щелкнуть около линии, форма которой слишком неровная для подписи по кривой, то будет создана повёрнутая подпись. Кроме того, процент свеса будет игнорироваться, поэтому вы можете разместить подпись по кривой или повёрнутую подпись в любом месте линии.
Теперь имеется контроль над следующими свойствами подписей:
• Размер шрифта – можно уменьшить размер шрифта подписи для того чтобы она целиком умещалась в пределах полигона.
• Аббревиатуры – вы можете указать колонку в таблице, содержащую аббревиатуры, для случаев когда подпись не умещается в пределах полигона или когда подпись не может быть отображена, поскольку перекрывает другую подпись.
• Выноски – теперь вы можете создавать подписи к полигонам как выноски если требуется уместить подписи.
• Размещение подписей на карте – вы можете изменить местоположение подписи по кривой перетащив её в новое место.
• Подписи в полигонах – вы можете задать автоматическое размещение подписи в пределах полигона, чтобы подпись не выходила за его границы и не выступала на соседние полигоны.

Ключевые особенности MapInfo Professional
-Тематические карты. Картограммы, круговые и столбчатые гистограммы, градуированные символы, плотность точек, отдельные значения, непрерывная поверхность, карта-призма, карта изолиний (в русской версии) и т. д.
-Условные знаки. С русской версией поставляется дополнительный набор условных знаков для различных масштабов, принятых в России и утвержденных ГОСТом.
-Работа с внешними базами данных. MapInfo может выполнять функции картографического клиента для всех современных СУБД.
-Работа с картографическими серверами. Получение растровых и векторных данных с картографических интернет-серверов WFS и WMS.
-Функции MapInfo в других приложениях. Подключение картографических функций MapInfo к приложениям, написанным на других языках программирования: Delphi, Visual Basic, C++, PowerBuilder и др.
-Поддержка проекций и координатных систем. Поддержка более 300 координатных систем, включая принятые к использованию в России. Кроме того, пользователи могут определять свои собственные координатные системы.
-Оформление карт и создание отчетов. Полный набор средств для оформления карт и подготовки высококачественных отчетов.
-Визуализация мобильных объектов. Поддерживается специальный анимационный слой – он позволяет отображать движущиеся объекты на карте без перерисовки остальных слоев.
-Мультимедийные возможности. Решение позволяет связать объект карты с любыми файлами, поддерживаемыми операционной системой, включая фотографии, видеозапись, звук, адрес в Интернете и т. п.
-Объемы используемых данных. Отсутствие ограничений на объемы используемых данных.
-Многопользовательский режим работы. MapInfo позволяет одновременно работать с одними и теми же данными многим пользователям. При редактировании данные блокируются автоматически.
-Поиск информации и создание запросов. Встроенный язык SQL-запросов позволяет осуществлять выборки объектов с учетом их пространственных отношений.

Популярное:

  • Трудовой кодекс в редакции от 31122014 Федеральный закон от 31.12.2014 N 492-ФЗ "О внесении изменений в статью 24 Федерального закона "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" О ВНЕСЕНИИ […]
  • Список адвокатов рсо алания Филиал Коллегии адвокатов №1 Дата публикации: 01 сентября 2018 . Коллегия располагает филиалом, который расположен по адресу: РФ Московская область г.Домодедово, ул.Ломоносова, дом 10, […]
  • Статья 51 131 фз Статья 50 131-ФЗ - Муниципальное имущество 1. В собственности муниципальных образований может находиться: 1) имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным […]
  • Протокол заседания архива Протоколы заседаний Общего Собрания Архив 2010-2016 год Архив за 2016 год: Архив за 2015 год: Архив за 2014 год: Архив за 2013 год: Архив за 2012 год: Архив за 2011 год: Архив за 2010 […]
  • Фз 151 ст 14 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ"О […]
  • 24 3 коап Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном […]