Ст 1313 коап рф

Статья 1313. Исполнитель

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также дирижер, режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления).

Комментарий к Ст. 1313 ГК РФ

1. Понятие «исполнение» используется в части четвертой ГК РФ как минимум в трех значениях:

1) как объект смежных прав;

2) как способ использования произведения (публичное исполнение);

3) как исполнение договорных обязательств (осуществление обязанностей, предусмотренных различными договорами о распоряжении исключительными правами).

В данной статье понятие «исполнение» используется в первом значении, т.е. как объект смежных прав, получившем известность с принятием Основ гражданского законодательства 1991 г.

Базой для определения понятия исполнителя в комментируемой статье послужили нормы Договора ВОИС 1996 г. по исполнениям и фонограммам, в котором участвует Российская Федерация и который под исполнителями понимает актеров, певцов, музыкантов, танцоров и других лиц, которые играют роль, поют, читают, декламируют, играют на музыкальном инструменте или иным образом исполняют литературные или художественные произведения либо произведения фольклора.

Исполнение представляет собой результат исполнительской деятельности, а именно исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств (ст. 1303, 1304 ГК).

Исполнителем может быть только физическое лицо независимо от наличия полной дееспособности. Согласно ст. 63 ТК РФ в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста 14 лет, для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию. Трудовой договор от имени работника в этом случае подписывается его родителем (опекуном). В разрешении органа опеки и попечительства указываются максимально допустимая продолжительность ежедневной работы и другие условия, при которых может выполняться работа.

2. Относительно режиссера театральной постановки в научной литературе высказываются критические мнения об отнесении его фигуры к исполнителям как субъектам смежных прав. Так, С.П. Гришаеву представляется, что деятельность режиссера театральной постановки «является творческой и театральная постановка отвечает признакам охраняемого авторским правом произведения, поэтому можно было бы говорить об охране авторским правом осуществляемой им деятельности. Тем более что режиссеры аудиовизуальных произведений рассматриваются в качестве авторов этих произведений. Нередки случаи, когда театральные спектакли снимаются на пленку, в результате чего они автоматически становятся аудиовизуальными произведениями и соответственно режиссеры этих спектаклей — субъектами авторского права» .

———————————
Гришаев С.П. Смежные права (работа подготовлена для СПС «КонсультантПлюс», 2007).

Охраняются и права дирижера в качестве исполнителя. Дирижер — это музыкант, управляющий оркестром или хором при исполнении музыкального произведения .

———————————
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. М.: Азъ, 1993. С. 168.

Статья 1313. Исполнитель

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер.

Комментарий к статье 1313 Гражданского Кодекса РФ

Комментируемый параграф регламентирует такие права, смежные с авторским правом, как права на исполнение. В данном параграфе содержатся положения, имеющие целью охрану прав артистов-исполнителей, режиссеров-постановщиков спектаклей и дирижеров на результат исполнения. Как говорилось выше, авторами проекта комментируемой части отмечалось, что регламентация такой самостоятельной категории исключительных прав основана на положениях Римской конвенции и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. До принятия комментируемой части соответствующее регулирование устанавливалось соответствующими положениями Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1304 комментируемой главы исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — постановщиков спектаклей (там же для их сокращенного обозначения и введено обозначение «исполнения») являются объектами смежных прав при условии, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.

В комментируемой статье определено понятие исполнителя (автора исполнения) — таковым признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение. При этом названы три вида исполнителей:
артист-исполнитель — актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера;
режиссер-постановщик спектакля — лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления; дирижер.

Ранее в рамках подобного регулирования в ст. 4 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах были даны следующие три самостоятельных определения:
исполнитель — это актер, певец, музыкант, танцор или иное лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом исполняет произведения литературы или искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер), а также режиссер-постановщик спектакля и дирижер;
исполнение — это представление произведений, фонограмм, исполнений, постановок посредством игры, декламации, пения, танца в живом исполнении или с помощью технических средств (телерадиовещания, кабельного телевидения и иных технических средств); показ кадров аудиовизуального произведения в их последовательности (с сопровождением или без сопровождения звуком);
режиссер-постановщик спектакля — это лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного спектакля (представления).

Рассматриваемые положения закреплены в соответствии с упомянутыми выше международными актами. Так, в пункте «а» ст. 3 Римской конвенции определено, что для целей данной Конвенции «исполнители» означают актеров, певцов, музыкантов, танцоров или других лиц, которые играют роль, поют, читают, декламируют, исполняют или каким-либо иным образом участвуют в исполнении литературных или художественных произведений. Подобными образом подпункт «а» ст. 2 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам определяет, что для целей данного Договора «исполнители» — это актеры, певцы, музыканты, танцоры и другие лица, которые играют роль, поют, читают, декламируют, играют на музыкальном инструменте, интерпретируют или иным образом исполняют литературные или художественные произведения либо выражения фольклора.

Статья 1313 ГК РФ. Исполнитель

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также дирижер, режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления).

Комментарии к ст. 1313 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит краткую характеристику субъекта смежных прав. Таким субъектом в ней назван исполнитель, или автор исполнения, т.е. гражданин, творческим трудом которого создано исполнение (результат исполнительской деятельности согласно п. 1 ст. 1303 ГК). В соответствии со ст. 1228 ГК понятию «автор результата интеллектуальной деятельности» придано более широкое значение, чем только «автор произведения науки, литературы или искусства». Статья 1228 ГК понимает под автором любого гражданина (конкретного человека), который создал своим творческим трудом тот или иной результат интеллектуальной деятельности. Именно поэтому в ст. 1313 указано, что исполнитель — это автор исполнения.

2. Исполнителями (авторами исполнений) согласно комментируемой статье признаются представители трех творческих профессий: артисты-исполнители, дирижеры и режиссеры-постановщики спектаклей.

Перечень лиц, которых относят к числу артистов-исполнителей, почти дословно воспроизводит содержание подп. «а» ст. 3 Римской конвенции, а также подп. (а) ст. 2 ДИФ (в последнем добавлено исполнение фольклора, т.е. произведений народного творчества). Перечень ст. 1313 дополнен указанием на то, что эстрадные, цирковые и кукольные номера также относятся к деятельности артистов-исполнителей. Определение артистов-исполнителей в таком виде было дано и в ст. 4 Закона об авторском праве. Происхождение упомянутого дополнения связано с необходимостью предупредить возможные споры об отнесении выступлений подобного рода к исполнениям, поскольку они не полностью охватываются формулировками Римской конвенции и ДИФ.

Исполнителем считается также дирижер, деятельность которого, безусловно, носит творческий характер и способствует созданию объекта смежных прав (исполнению музыкального произведения), но он при этом явно не подпадает под определение артиста-исполнителя.

Творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно отличается от деятельности артистов-исполнителей и во многих отношениях похожа на деятельность кинорежиссеров. Одно время активно обсуждался вопрос о том, что режиссеры-постановщики спектаклей должны получить авторские права на свои постановки, как кинорежиссеры признаются авторами кинофильма. Но это предложение так и не было реализовано. Для единства терминологии режиссер-постановщик в ст. 1313 также назван исполнителем, а постановка, являющаяся объектом его прав, — исполнением.

Статья 1314 ГК РФ. Смежные права на совместное исполнение (действующая редакция)

1. Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

2. Смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Если совместное исполнение образует неразрывное целое, ни один из членов коллектива исполнителей не вправе без достаточных оснований запретить его использование.

Элемент совместного исполнения, использование которого возможно независимо от других элементов, то есть элемент, имеющий самостоятельное значение, может быть использован создавшим его исполнителем по своему усмотрению, если соглашением между членами коллектива исполнителей не предусмотрено иное.

3. К отношениям членов коллектива исполнителей, связанным с распределением доходов от использования совместного исполнения, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

4. Каждый из членов коллектива исполнителей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих смежных прав на совместное исполнение, в том числе в случае, когда такое исполнение образует неразрывное целое.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1314 ГК РФ

1. Комментируемая статья по своему содержанию во многом сходна со ст. 1258 ГК РФ, относящейся к соавторству.

Более того, если оставить в стороне замену отдельных терминов и понятий, то необходимо отметить, что содержание норм п. 1, второй фразы абз. 1 п. 2, второго абз. п. 2, а также п. 4 комментируемой статьи аналогичны соответствующим нормам, содержащимся в ст. 1258 ГК РФ.

Нет сомнения в том, что законодатель сознательно и целенаправленно копировал в комментируемой статье нормы ст. 1258 ГК РФ. Это дает основания для их одинакового толкования.

По сути дела при совместном исполнении возникает соисполнительство, т.е. соавторство исполнителей.

В этой связи, в принципе, при толковании ст. 1314 применим комментарий к ст. 1258 ГК РФ, но, конечно, mutatis mutandis.

2. В отличие от соавторов произведений науки, литературы и искусства, круг которых определить бывает довольно сложно, круг соисполнителей определить довольно легко: это те лица, которые фактически приняли участие в акте исполнения.

Конечно, при этом из числа соисполнителей надо исключить так называемых технических, не творческих исполнителей.

3. Кроме того, необходимо учитывать, что режиссер-постановщик спектакля также является исполнителем и получает исполнительские права, хотя он сам не принимает фактического участия в акте исполнения. Но у режиссера-постановщика спектакля возникает отдельное, самостоятельное право на исполнение.

4. В пункте 1 комментируемой статьи указывается, что членами коллектива исполнителей являются «актеры, занятые в спектакле, оркестранты и другие члены коллектива исполнителей».

При этом такие важные категории исполнителей, как упоминавшиеся в ст. 1313 ГК РФ режиссер-постановщик спектакля и дирижер, здесь не названы.

Причиной, по которой эти категории исполнителей не указаны здесь, конечно, может быть небрежность законодателя. Но поскольку при толковании закона нельзя исходить из ошибки законодателя, следует считать, что эти категории не упомянуты не случайно, а намеренно, поскольку режиссер-постановщик спектакля и дирижер не входят в состав коллектива исполнителей, ибо они имеют самостоятельные, отдельные исполнительские права.

5. В пункте 1 предусматривается, что исполнения бывают двух видов:

1) исполнения, которые образуют одно неразрывное целое; и

2) исполнения, состоящие из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Следует полагать, что термин «элемент» в данном случае имеет то же значение, которое имеет термин «часть» в ст. 1258 ГК РФ. «Элемент» исполнения имеет самостоятельное значение, если он может использоваться отдельно (один акт спектакля, сцена из спектакля, увертюра к опере и т.п.). Это обстоятельство поясняется в абз. 2 п. 2.

Таким образом, соисполнительство, как и соавторство, может быть либо неделимым, либо делимым.

6. В первой фразе абз. 1 п. 2 указывается лицо, которое осуществляет смежные права на совместное исполнение, т.е., в частности, имеет право на заключение договоров.

Таким лицом является прежде всего руководитель коллектива исполнителей. Очевидно, это то лицо, под управлением которого исполняется концерт, директор театра и т.п.

Если такого руководителя нет, то смежные права все члены коллектива исполнителей осуществляют совместно, т.е. совместно подписывают договоры.

Наконец, соглашение между всеми участниками коллектива исполнителей может определить лицо, которое вправе осуществлять исполнительские права на совместное исполнение. Такое соглашение представляет собой договор простого товарищества (гл. 55 ГК РФ).

7. Вторая фраза абз. 1 п. 2 относится к тем случаям, когда между членами коллектива исполнителей возникают разногласия относительно использования совместного исполнения, причем само совместное исполнение образует неразрывное целое. Эти разногласия могут касаться как использования исполнения вообще, так и конкретных видов использования.

Очевидно, что эти разногласия могут стать предметом судебного рассмотрения. Решая вопрос об использовании исполнения, суд должен согласиться с мнением большинства, причем мнение меньшинства должно учитываться только при наличии «достаточных оснований».

Закон не предусматривает участия в таких спорах организаций-пользователей или иных лиц, не являющихся исполнителями.

8. В абзаце 2 п. 2 комментируемой статьи говорится об использовании отдельных элементов (частей) коллективного исполнения, имеющих самостоятельное значение, если они могут (вне контекста всего исполнения) использоваться самостоятельно. Право использования таких элементов принадлежит тем исполнителям, которые создали эти элементы. Однако соглашение, заключенное всеми членами коллектива исполнителей, может предусмотреть иное, т.е. установить, что использование этих отдельных элементов требует согласия всего коллектива исполнителей.

9. Пункт 3 анализируемой статьи содержит отсылку к п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Эта отсылка применяется к распределению доходов от использования совместного исполнения.

Следует учитывать, что использование совместного исполнения может осуществляться отдельными членами коллектива исполнителей не совместно, а по отдельности (если последнее предусмотрено соглашением). В этом случае такое использование не считается совместным и к нему не применяются правила, указанные в абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ.

10. Пункт 4 комментируемой статьи фактически повторяет — применительно к исполнителям — норму, содержащуюся в п. 4 ст. 1258 ГК РФ, относящуюся к соавторам.

В этой связи к толкованию п. 4 данной статьи применимы все выводы, содержащиеся в пунктах 10 и 11 комментария к ст. 1258 ГК РФ.

Привлечение должностного лица по ч.1 ст 13.13 КоАП РФ

Вопрос-ответ по теме

В случае привлечения общества к административной ответственности по ч. 1. ст. 13.13. КоАП РФ, будет ли являться любой сотрудник этого предприятия должностным лицом, допустивший нарушение? Или только исполнительный орган?

Будет являться только лицо, соответствующее признакам, указанным в ст.2.4 КоАП РФ, а именно выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Подтверждением позиции из практики являются:

1. Решение ВС Республики Марий Эл от 27.04.2016 г. № 7Р-179/2016.

2. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 21.06.2016 г. № 12-413/2016.

3. Постановление Калининградского областного суда от 25.03.2015 г. № 4А-100/2015.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 21.06.2016 г. № 12-413/2016

«Поскольку директор ООО Шатеркина О.Е., согласно части 6 пункта 4.1 должностной инструкции, является ответственным за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с административным законодательством, то она обоснованно признана субъектом вменяемого ей административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4. КоАП РФ, под должностным лицом понимается, в том числе, лицо (руководитель), совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Шатеркина О.Е., согласно Решения № учредителя ООО от 27 сентября 2012 года, назначена на должность директора ООО « ».

В соответствии с пунктом 15.3 Устава ООО « », директор является единоличным исполнительным органом Общества*

2. Постановление Калининградского областного суда от 25.03.2015 г. № 4А-100/2015

«Утверждение заявителя об отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий на совершение действий по получению лицензии, является субъективным мнением последнего. Так, п. 5.7 и п. 5.10.1 названного Положения… предусмотрено, что непосредственное руководство текущей деятельностью Филиалом «Калининградский» ОАО «ТЭМБР-БАНК» осуществляет управляющий данного филиала, в связи с чем указанный довод отмену оспариваемых постановлений не влечет*

Решение Московского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 12-1313/2016

Решение Московского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 12-1313/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балакина М. А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балакина М. А.,

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года Балакин М. А., «данные изъяты» года рождения, уроженец «данные изъяты», зарегистрированный и проживающий: «данные изъяты», признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Балакин М.А. его обжаловал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Балакина М.А., потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Грубову Л.Н., при участии несовершеннолетнего потерпевшего Комаристова В.П., суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не усматривает.

В соответствии с п. п.1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что «данные изъяты» в 14 часов 50 минут на «данные изъяты» Балакин М.А., управляя автомобилем » Рено Г. С.», государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигаясь в сторону области по 81 км, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10. 1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия при съезде на обочину допустил наезд на стоящий автомобиль » Рено», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Грубова Н.А., остановившийся из-за погодных условий, в результате чего пассажирам автомобиля » Рено » Грубовой Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, Комаристову В.П. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении Балакина М.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривающему ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а также по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Балакиным М.А. указанных правонарушений, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколами по делу об административном правонарушении в отношении Балакина М.А. от «данные изъяты»; рапортом сотрудника ОГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Грубовой Л.Н., Грубова Н.А. об обстоятельствах ДТП, заключениями эксперта о характере и степени тяжести вреда здоровью, причиненного Грубовой Л.Н. и несовершеннолетнему Комаристову В.П., и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Балакина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Балакиным М.А. п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Квалификация действиям Балакина М.А. по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Балакину М.А. назначено с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая назначенное Балакину М.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал вмененного ему нарушения ПДД РФ, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку данная позиция Балакина М.А. не основана на материалах дела, и в полном объеме опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу, согласно которым Балакин М.А. при съезде на обочину в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 10. 1 ПДД РФ выбрал неверный скоростной режим, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, что не позволило ему осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. С учетом изложенного, при возникновении опасности для движения в сложившийся по настоящему делу дорожной ситуации, которую он при соблюдении указанных Правил был в состоянии обнаружить, он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и избежать столкновения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балакина М. А. — оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Популярное:

  • Статья 30 гк Рф Статья 30 гк Рф Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками […]
  • Общественное объединение гражданское право Общественное объединение гражданское право 2.6.1. Понятие и виды общественных объединений Понятие общественных объединений. Право граждан Россий­ской Федерации на объединение, включая […]
  • Воинская часть вдв в коломне Учебный центр боевого применения ракетных войск и артиллерии сухопутных войск (в/ч 88612) Местом расположения Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии сухопутных […]
  • Приказ об увольнении в запас зима 2014 Подписан Указ о призыве на военную службу и увольнении в запас Президент подписал Указ «О призыве в октябре–декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с […]
  • Кооперативы как юридические лица понятие Производственный кооператив Предпринимательское право и предпринимательская деятельность Предпринимательские правоотношения Субъекты предпринимательского права Субъекты […]
  • Семейный кодекс замещающая семья Статья 152 СК РФ. Приемная семья Новая редакция Ст. 152 СК РФ 1. Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной […]