Ст 179 ук приговор

Ст 179 ук приговор

Зюзинский районный суд г. Москвы 10 апреля 2017 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей столицы: бывшего сотрудника полиции 35-летнего Евгения Макарова, 76-летней пенсионерки Александры Молчановой, 23-летней Яны Графовой,а также жителей г. Грозный: 27-летних — Шамхана Бастаева, Джабраила Баркинхоева, 29-летнего Тимура Саиева, 22-летнего Адама Висаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки, совершенное организованной группой, с применением насилия).

Установлено, что подсудимые — участники организованной группы, в 2015 году с целью понуждения собственников жилья к совершению сделок по продаже доли собственности в квартирах, расположенных улицах Судакова, Аллея Витте и Маршала Тухачевского, совершали в отношении потерпевших противоправные действия, сопряженные с физическим и психологическим насилием. Более того, они выкладывали в социальных сетях фото из квартиры одной из жертв, позируя с предметом, похожим на пистолет и разбросанными денежными купюрами.

Уголовно-правовая оценка «квартирному рейдерству» впервые в столице была дана прокуратурой Юго-Западного административного округа г. Москвы.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры ЮЗАО суд приговорил Макарова к 9 годам лишения свободы, Саиева – к 7 годам, Графову и Бастаева — 6 годам лишения свободы, Висаева и Баркинхоева – к 4 годам 6 мес. лишения свободы каждого. Все они будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. Принимая во внимание возраст и состояние здоровья Молчановой, суд счел возможным назначить ей наказание 3 года лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком.

Кроме того, судом удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму более 1,9 млн рублей.

Благодаря принципиальной и наступательной позиции прокуратуры ЮЗАО принято судебное решение, которым не только восстановлены нарушенные жилищные права конкретной семьи, но и создан прецедент в пользу всех москвичей, лишившихся жилья в результате «квартирного рейдерства».

Ранее вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда от 19 июля 2016 года удовлетворены требования прокурора ЮЗАО о признании недействительным договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, заключенного с Молчановой. Права и обязанности покупателя указанной доли переведены с ответчиков на потерпевшую, за которой решением суда признано право собственности на 2/3 доли в спорной квартире.

Работа, направленная на защиту жилищных прав москвичей, продолжается.

Сюжет телеканала «НТВ» о приговоре «квартирным рейдерам»

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Новая редакция Ст. 179 УК РФ

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

б) с применением насилия;

в) организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Статье 179 УК РФ

1. Предметом преступного посягательства выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевший. Форма и вид сделки квалифицирующего значения не имеют. Это может быть, например, купля-продажа, обмен, подряд, аренда, поставка, прокат, заем, кредит и т.д.

2. Объективная сторона составов преступления представлена двумя альтернативными формами: 1) принуждением к совершению сделки и 2) принуждением к отказу от ее совершения.

Обязательным признаком объективной стороны являются указанные в законе способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества или угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Деяние при этом не должно содержать признаков вымогательства.

3. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью заставить его поступить нужным для виновного образом. Виновный воздействует на потерпевшего, чтобы заставить его совершить сделку, или для того, чтобы заставить его отказаться от своих намерений по заключению сделки.

4. Для состава не имеет значения, в интересах кого должна быть совершена сделка или кому она может причинить ущерб. Принуждая потерпевшего, виновный может действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц (в том числе и возмездно, за вознаграждение).

5. Все уголовно наказуемые способы совершения деяния объединяются понятием угрозы, т.е. психического воздействия на потерпевшего.

6. Способами принуждения выступают следующие виды угрозы: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

7. Угроза применения насилия включает в себя угрозу убийством, причинением вреда здоровью различной степени тяжести, ограничением свободы.

8. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает различные формы обещания привести это имущество в полную или частичную негодность.

9. Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, — это угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие хотели бы сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону.

10. Угроза любого вида по составу должна носить реальный характер, т.е. у потерпевшего должны иметься объективные основания ее опасаться.

11. Угроза может быть направлена на потерпевшего или его близких.

12. Способ доведения угрозы до потерпевшего квалифицирующего значения не имеет. Угроза может быть высказана устно, по телефону, через третьих лиц письменно и т.д.

13. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения окончено в момент принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, вне зависимости от того, достиг ли виновный своей цели: заключена ли сделка или потерпевший отказался против своей воли от ее заключения.

14. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

15. Целями действия виновного выступают: а) стремление заключить сделку или, альтернативно, б) стремление сорвать ее заключение.

16. Субъект преступного посягательства — общий.

17. УО ужесточается, если деяние совершено с применением насилия (п. «б» ч. 2) или организованной группой (п. «в» ч. 2).

18. Под насилием понимают причинение потерпевшему простого и квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 и 2 ст. 111), вреда здоровью средней тяжести или легкого. Умышленное причинение особо квалифицированного тяжкого вреда здоровью или убийство потерпевшего квалифицируется дополнительно по ч. 3 или 4 ст. 111, ст. 105.

19. Преступление следует разграничивать с вымогательством. Разграничение проводится по следующим моментам: а) предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Последние могут включать в себя и совершение возмездных сделок, однако это не характерно для вымогательства. Виновные в нем чаще всего не стремятся к внешнему гражданско-правовому оформлению имущественных действий; б) вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности: виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель — добиться, чтобы сделка была заключена. Условия сделки в принуждении не конкретизируются. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера (например, снижения или повышения цены договора).

20. Деяния, описанные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 — к тяжким преступлениям.

Другой комментарий к Ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

2. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться действительного осуществления этой угрозы. По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ. При этом преступник может угрожать и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от сделки, так и в отношении его близких.

3. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также должна быть реальной. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. 167 и ст. 179 УК РФ.

4. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными: соответствовать действительности или быть ложными. Важное лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способна причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Если в процессе принуждения распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его деловую репутацию, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 179 и 129 УК РФ.

5. Статья 179 УК РФ имеет много общих признаков с вымогательством (ст. 163 УК РФ). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК РФ. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179 УК, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Статьей 179 УК РФ охватываются случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки?

В сфере гражданско-правовых отношений, в рамках которых и осуществляется деятельность многих субъектов хозяйствования, основное средство реализации целей таких субъектов — сделки, которые порождают для участников экономических отношений определенные права и обязанности.
В этом отношении гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности является установление уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Статья 179 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Повышенная общественная опасность такого уголовно наказуемого деяния связана с тем, что способом достижения целей гражданско-правового характера виновный избирает посягательство на личность и его имущество.
Как видно, в ст. 179 УК речь идет только о принуждении к совершению определенных действий (совершить сделку или отказаться от ее совершения) под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким либо уничтожения или повреждения их имущества, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. Почему-то угрозы иного характера (угроза ущемления прав, свобод и законных интересов этих лиц и т.д.) остались законодателем некриминализированы. Это порождает на практике двоякое толкование ст. 179 УК и значительно сужает предмет ее действия.
Так, лицо, выполняющее управленческие функции в одном из торговых комплексов, предложило своим арендаторам заключить договоры на поставку торгового оборудования с одной из организаций, соучредителем которой и являлось это лицо. В случае если договоры не будут заключены, это лицо угрожало предпринимателям расторгнуть договоры аренды (или их не продлевать).
Как видно из указанного примера, подобного рода угрозы не подпадают под перечень, установленный ст. 179 УК, как, впрочем, и некоторые иные подобные угрозы (угроза похищения чужого имущества, причинения убытков в виде упущенной выгоды, блокирования работы сайта и т.д.), которые не могут быть отнесены к угрозе причинения насилия либо уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. Хотя формально в обозначенном примере все признаки ст. 179 УК имеют место, так как налицо принуждение к совершению сделки. Однако подобного рода случаи приходится квалифицировать по более мягким уголовно-правовым нормам лишь только потому, что угроза в ст. 179 УК крайне «сужена», либо придется применять уголовный закон по аналогии, что допустимым быть не может.
Таким образом, одним из ключевых вопросов применительно к ст. 179 УК является вопрос о сфере действия этой уголовно-правовой нормы. Она направлена на охрану свободы экономической деятельности субъектов хозяйствования, ибо размещена непосредственно в гл. 22 УК («Преступления в сфере экономической деятельности»). Тем не менее нередко принуждение направлено не столько на совершение сделки или на отказ от ее совершения, сколько на прекращение ведения той или иной деятельности (например, торговли, закупочной деятельности и т.д.) . Здесь речь идет уже не о совершении какой-либо сделки, а об отказе от осуществления той или иной экономической деятельности.
———————————
См.: Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. 2004. N 9. С. 6 — 9.

Сделки, о которых говорится в ст. 179 УК, могут быть связаны с любыми объектами гражданских прав (вещи, работы, услуги, информация и т.д.) и заключаться их субъектами как в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, так и в бытовой сфере (например, продажа квартиры). Правоприменительная практика в этом отношении обоснованно признает потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 179 УК, любых субъектов экономической деятельности, в том числе и лиц, не занимающихся предпринимательством и не участвующих в конкурентных отношениях. Главное, чтобы действия (сделки), к совершению которых принуждается потерпевший, в случае свободного волеизъявления потерпевшего, были законными . Например, потерпевший может принуждаться к заключению мирового соглашения в суде по какому-либо спору, расторжению или заключению договора аренды, совершению сделки в интересах юридического лица, предоставлению информации, выполнению работы или оказанию услуги. В принципе можно сказать и о том, что потерпевший может быть поставлен в такую ситуацию, когда он вынужден будет заключить ту или иную невыгодную для него сделку (либо отказаться от заключения прибыльной сделки) для предотвращения дальнейшего вреда со стороны виновного.
———————————
Некоторые российские криминалисты по этому поводу отмечают, что угроза интересам, которые противоречат закону, не подпадает под способ принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Соответственно, если лицо заставляет другое лицо совершить, например, сделку по покупке недвижимости, угрожая в противном случае сообщить правоохранительным органам о совершении этим лицом преступления, привлечение первого лица к ответственности по ст. 179 УК невозможно, так как в этом случае нет угрозы законным интересам потерпевшего (См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 428).

Однако даже подобный перечень указывает на то, что принуждение к совершению сделки не всегда может иметь место в сфере экономической деятельности. Скажем, принуждение может быть и в случае заключения или расторжения трудового договора, при отказе от иска в споре о детях либо при примирении с потерпевшим и т.д. Несомненно, что принуждение к совершению подобных действий не менее опасно, чем принуждение в сфере экономической деятельности, тем не менее не следует забывать о том, что, поместив ст. 179 УК в гл. 22 УК («Преступления в сфере экономической деятельности»), законодатель тем самым сориентировал правоприменителя на то, что под действие нормы о принуждении к совершению сделки либо отказу от ее совершения подпадают только такие деяния, которые сопряжены с принуждением к совершению сделок в коммерческой (предпринимательской) и других сферах экономической деятельности . Буквально это означает то, что если в сфере экономической деятельности сделки, к совершению которых принуждается лицо, ущемляют право на самостоятельность ведения предпринимательской деятельности, то в случае принуждения к совершению иных действий (не разграничивая сферы их осуществления) происходит ущемление конституционных прав гражданина либо нарушается порядок управления. Поэтому такого рода действия охватываются не ст. 179 УК, а иными уголовно-правовыми нормами (например, ст. 330 УК).
———————————
См.: Власова И.В. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, сопряженным с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7; Корепанова-Камская Д.С. Принуждение к совершению сделки или отказу от нее по российскому и иностранному уголовному праву // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 3. С. 64 — 65.

Полагаем, что в этом отношении ст. 179 УК должна предусматривать ответственность за «принуждение к совершению сделки или обязательства под угрозой применения насилия, повреждения или уничтожения имущества, ограничения прав, свобод или законных интересов потерпевшего или его близких, разглашения сведений, которые они желают сохранить в тайне, или совершения иных действий (бездействия), которых опасается потерпевший, при отсутствии признаков вымогательства». Местонахождение такой статьи должно быть в главе о преступлениях против порядка управления.

Пристатейный библиографический список

1. Власова И.В. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, сопряженным с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.
2. Корепанова-Камская Д.С. Принуждение к совершению сделки или отказу от нее по российскому и иностранному уголовному праву // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 3.
3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.
4. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. 2004. N 9.

Защита при обвинении по ст. 179 УК РФ

Количество сделок, совершаемых ежедневно в стране, исчисляется десятками тысяч. Однако бывают ситуации, при которых оказывается преступное воздействие на свободу действий в данной сфере деятельности. В данном случае речь идет о принуждении к совершению сделки и принуждению к отказу от совершения сделки, сопряженном с применением насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а также с распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам физических и юридических лиц.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации под сделками принять понимать действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отдельно следует сказать о ключевом понятии, установленном ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Принуждение — заключается в доведении до потерпевшего лица сведений, содержащих угрозу, которая способна повлиять на волю потерпевшего и заставить его совершать действия, которые не соответствуют его интересам. Практика показывает, что, как правило, принуждение совершается как в устной, так и в письменной передаче сведений непосредственно потерпевшему, либо третьим лицам, которые в состоянии передать их.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей.

Однако в большинстве случаев, состав преступления может включать в себя определенные квалифицирующие признаки, такие как:

  • Принуждение, совершаемое с применением насилия;
  • Принуждение, совершаемое организованной группой.

При наличии в составе преступления какого-либо из вышеперечисленных квалифицирующих признаков, оно наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.

Важно отметить, что при квалификации рассматриваемого в данной статье преступления учитывается наличие в составе преступления признаков вымогательства. В соответствии с нормами уголовного законодательства, вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Другими словами, различие между составом преступления, предусмотренного ст. 179 и составом вымогательства, предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации заключается в том, что в первом случае лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, а в случае вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество. Поэтому в ситуации, при которой лицо принуждается к совершению сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, деяние квалифицируется по ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что его совершение посягает на общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного рода сделок. Что в свою очередь негативно влияет на положение экономической сферы деятельности в целом.

Именно поэтому в случае, если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и нуждаетесь в правовой поддержке – обратитесь за профессиональной помощью к адвокату по уголовным делам. С его большим практическим опытом ведения уголовных дел, вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела в судебном процессе и доказать свою невиновность.

Вот лишь некоторые результаты работы наших адвокатов

по уголовным делам при обвинении по ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в принуждении к совершению сделки;
  • оправдательный приговор при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в принуждении к совершению сделки;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к совершению сделки с применением насилия, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки, с применением насилия в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к совершению сделки, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела

при обвинении по ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • первичная юридическая консультация (в том числе письменная), у адвоката по сложным уголовным делам;
  • проведение глубокого анализа сложившейся ситуации;
  • детальное ознакомление с имеющимися материалами уголовного дела;
  • активное взаимодействие адвоката с представителями правоохранительных органов;
  • участие адвоката на стадии предварительного следствия (присутствие на допросах, следственных экспериментах, обысках, выемках и так далее);
  • выезд адвоката в следственный изолятор для дачи срочной юридической консультации (при необходимости);
  • сбор доказательств для защиты клиента (в том числе опрос свидетелей, сбор необходимой документации и положительных характеристик клиента);
  • подготовка, составление и подача необходимой сопутствующей документации (жалобы, заявления, ходатайства);
  • обжалование действий правоохранительных органов, в случае выявления каких-либо нарушений;
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • при необходимости представительство клиента в судах последующих инстанций (апелляционной, кассационной и надзорной).

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (действующая редакция)

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 179 УК РФ

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179 УК, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Статьей 179 УК охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (Ст. 179 УК РФ)

В сфере гражданско-правовых отношений, основное средство реализации целей таких субъектов — сделки, которые порождают для участников экономических отношений определенные права и обязанности. В этом отношении гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности является установление уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения установлена статьей 179 УК РФ.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения состав преступления (комментарии)

Объективная сторона комментируемой статьи заключается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются:

  1. угроза применения насилия;
  2. угроза уничтожения или повреждения имущества;
  3. угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться действительного осуществления этой угрозы. По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также должна быть реальной. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. 167 и ст. 179 УК.

Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными: соответствовать действительности или быть ложными. Важно лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Субъективная сторона– прямой умысел.

Субъект преступления– вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения – совершение деяния:

  • с применением насилия;
  • организованной группой.
Разграничение с вымогательством
  1. предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
  2. вымогательство преследует корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель – добиться, чтобы сделка была заключена.
Наказание по статье 179 УК РФ

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства:

  • штраф в размере до 300 000 рублей или в размере дохода за период до 2-х лет;
  • ограничение свободы на срок до 2-х лет;
  • принудительные работы на срок до 2-х лет;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • лишением свободы на срок до2-х лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства с применением насилия или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения судебная практика по статье 179 УК РФ

В качестве примера судебной практики приведен приговор Мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы.

А.Д.М. совершил принуждение к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, при отсутствии признаков вымогательства, а именно:

Так, он (А.Д.М.), имея умысел на совершение сделки по продаже интернет — сайта ФКУ за денежное вознаграждение в размере, 2015 году, при неустановленных обстоятельствах, создал и зарегистрировал в сети интернет сайт, позиционируя его в качестве сайта, входящего в структуру *, на котором в неустановленное время, но не позднее * 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, в целях принуждения * к совершению указанной сделки, разместил информацию, содержащую негативную оценку деятельности *, распространение которой могло причинить существенный вред *, как *учреждению, в случае передачи сайта в пользование третьих лиц. После размещения указанной информации на сайте «**, он (А. Д.М.), в целях достижения преступного умысла, при помощи электронной почты «*» («*»), находясь по адресу: * в неустановленное следствием время, но не позднее * 2016 года, вступил в переписку с представителями *, находящимися по адресу: г. Москва, ул. * 2016 года, посредствам которой направил свое коммерческое предложение руководству *, содержащее основные условия заключения сделки по продаже указанного интернет — сайта, и предложение о его приобретении за денежное вознаграждение в размере * рублей, сообщив при этом, что указанный интернет — сайт, содержащий вышеуказанную информацию, в случае отказа от совершения сделки, будет передан в распоряжение третьих лиц, и в том числе *, что причинит вред деловой репутации и законным интересам *.

Адвокаты по уголовным делам Московской городской коллегии адвокатов, оказывают профессиональную юридическую помощь подозреваемым, обвиняемым, подсудимым а также потерпевшим по статье 352 УК РФ. При необходимости адвокат срочно приедет к доверителю и окажет необходимую юридическую помощь.

Популярное:

  • Список адвокатов рсо алания Филиал Коллегии адвокатов №1 Дата публикации: 01 сентября 2018 . Коллегия располагает филиалом, который расположен по адресу: РФ Московская область г.Домодедово, ул.Ломоносова, дом 10, […]
  • Гк рф выходные дни Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Комментарий к […]
  • Отец ребенка наркоман последствия Я забеременела от наркомана Всего сообщений: 98 04.04.2015, Karina привет!мне нужна помощь читательниц. мне 23года в прошлом году 27апреля я родила девочку,свою замечательную Каролину.я […]
  • Закон белгородской области об административных правонарушениях 2002 Закон Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" Закон Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 "Об […]
  • Державний адвокат житомир Адвокаты города Житомира Все адвокаты и адвокатские конторы в городе Житомир. Юристы, адвокаты, эксперты - Юридические услуги Адвокат Бондарчук Л.А.веденння уголовных и других делЖитомир […]
  • Фз 116 ст 9 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ"О […]