Уголовный процессуальный кодекс франции 1808 г

Французский уголовный 1810 г. и уголовно-процессуальный 1808 г. кодексы

Но в области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с УК 1791 г. В нем восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В качестве дополнительного наказания предусматривалось также клеймение. Исправительными наказаниями, могли быть: тюремное заключение в исправительном заведении, временное лишение некоторых политических, гражданских и семейных прав, а также штраф.

В разделе о преступлениях и проступках против частных лиц более половины статей были посвящены охране собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда — пожизненные. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабочих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг, не имевших определенного места жительства и средств к существованию.

В особенной части УК 1810 г. на первое место выносились преступления против публичных интересов.

Лица, произносящие речи, расклеивающие афиши с целью призыва граждан к совершению преступлений против внутренней и внешней безопасности государства, рассматривались как виновные в преступлениях и заговорах.

Близок по духу к УК 1810 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и подводивший итоги послереволюционных преобразований в области уголовного процесса. УПК ввел во Франции так называемый смешанный процесс. В период расследования дела до суда сохранялось тайное и письменное производство, которое восходило еще к дореволюционному процессу. Ведение следствия осуществлялось особыми следственными судьями, полномочия которых по УПК были весьма широки, а последующее законодательство еще более их расширило. Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия.

Заключительная часть процесса — судебное разбирательство уголовных дел — строилась на принципах гласности, устности и состязательности. УПК предусматривал разграничение следствия и обвинения. Последнее на суде поддерживал не следственный судья, а прокурор. После выступления на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ. УПК подтвердил введенный еще в годы революции суд присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогласия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым большинством.

В соответствии с УПК председательствующий в судебном заседании судья получил возможность давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фиксировал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Напутственное резюме нередко выливалось в обвинительную речь, оно было отменено в 1881 г.

В течение всего XIX в. УК и УПК активно использовались сменяющими друг друга правительствами для поддержания необходимого публичного порядка. Правящие круги Франции неоднократно прибегали к использованию не только судебных, но и внесудебных методов расправы в случаях возникновения острых политических ситуаций.

Уже в 60-70-х гг. была пересмотрена значительная часть текста УК 1810 г., что привело к декриминализации ряда преступлений или к применению санкций, ограничивающих возможность совершения новых преступлений (запрещение заниматься определенным видом деятельности, конфискация автомобиля и т.д.).

Заруба / 53. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808г

53.Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808г.

Большое влияние оказали идеи просветления 18 века. В уголовном праве: Бекария, который высказал принцип равенства перед уголовным законодательством, соответственно как преступлению, незыблемости наказания. Был против смертной казни, предлагал ввести пожизненные каторжные работы. Феербах « никакого преступления без закона и никакого наказания без закона». Филанджелий Наказание должно вести к исправлению преступника. Выступал за депортацию.

В конце 18 в был принят кодекс в 1791, обновлен в 1795 0 свод уголовного и уголовно-процессуального права. Содержали принципы равенства всех пред законом и тд. После Наполеонского переворота начинается работа по составлению уголовного кодекса- комиссия, которой руководил Торже. Много споров о суде присяжных, смертной казни. Со временем было решено разработать отдельно уголовный и уголовно-процессуальный кодекс. Работа на УПК завершена в 1808, а УК в 1810. Но вступил в силу с 1811.

Уголовно-процессуальный кодекс 1808

Процесс делился на 2 стадии:

предварительное следствие. Носило розыскной характер. Дело возбуждал прокурор, нет частного обвинения. Но пред прокурором назначался следственный судья, который имел право производить розыск и другие большие права.

Основные черты предварительно следствия:

Отсутствие состязательности, Обвинитель не мог присутствовать. Пользоваться защитой адвокатов. Таина следствие, слушание при закрытых дверях, письменное делопроизводство, стеснение личной свободы обвиняемого, рассмотрение как объект исследования.

Следственный судья, считая, что следствие, закончено направлял дело прокурору, который составлял след акт.

судебное разбирательство. Носит состязательный характер. Основные принципы: гласность, устность, состязательность. Дело рассматривалось при открытых дверях обвинительное заключение со всеми материалами дела, явление судебного права. Участие адвокат и прокурор. Прокурор оглашал обвинительный акт, речь, допрос подсудимого. Прения сторон. Последнее слово обвиняемому или его защите.

Под влиянием английского права – сенст присяжные. После последнего слова подсудимый «презид» суда вручал старшине присяжные вопрос лист, при этом говоря …слово. Решение – по большинству голосов. Нет теории формальных доказательств.. Решение принималось на основе свободной оценки доказательств.

Для розыскного процесса признавалась презумпция невиновности.

Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г.

Основные черты нового процесса были заимствованы в первые годы революции из английского состязательного процесса. Обвиняемый превращался из бесправного объекта секретного и письменного расследования в субъекта процесса, пользующегося равными с обвинителем правами в собирании и оспаривании доказательств. Предание суду и решение дела по существу передавались в руки «представителей народа» — присяжных

Сохранив детище революции — гласный суд для решения по внутреннему убеждению важнейших дел Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года тщательно изгнал всякое участие общественности из стадии подготовки дела. Он передал их в руки чинов прокуратуры, администрации и магистратуры. Создалась та смешанная система, в которой, несмотря на торжественность заключительной стадии — гласного, устного состязания перед присяжными, — главную роль играет подготовительная стадия — негласное, письменное, проникнутое розыскным духом расследование.

Этот уголовный процесс, послуживший образцом для всех европейских стран при переходе их от феодального к буржуазному строю, в самой Франции почти не изменился за полтораста лет своего действия. Такое долголетие процессуального кодекса 1808 г. объясняется тем, что он, как и другие законы эпохи, составлял часть той социальной системы, которая закреплена Гражданским Кодексом Наполеона и остается незыблемой доныне.

Система судоустройства, принятая в начале XIX в., сохранила в дальнейшем все свои черты, и смена политических режимов отражалась только на изменении названий, но не на существе и функциях судебных органов.

Наполеоновское законодательство, сохранив во время революции тройственное деление преступлений, установило в соответствии с ними три вида судов. Эти уголовные суды являются как бы отделениями соответствующий судов, составляющих систему подчиненных друг другу инстанций. Деление судов соответствует территориально-административному делению. Низшей административной единице — коммуне — соответствует единоличный мировой суд, разрешающий мелкие гражданские тяжбы. Мировой судья разбирает единолично и уголовные дела о мелких нарушениях.

При второй ступени гражданского суда, соответствующего административному округу, действует как его отделение трибунал исправительной полиции в составе трех судей. Он является одновременно апелляционной инстанцией для суда простой полиции и судом первой инстанции, для разбирательства дел о проступках средней тяжести. Третьим звеном системы, соответствующим высшей административной единице — департаменту — является апелляционный суд. Одно из его отделений, состоящее из ряда советников, образует апелляционную инстанцию уголовных дел, разрешенных трибуналами исправительной полиции. При нем же образуется так называемый «суд ассизный», состоящий из трех судей («советников») и 12 присяжных для рассмотрения дел о тяжких уголовных преступлениях.

Одним из основных принципов построения уголовного преследования по уголовно-процессуальному кодексу является отделение функций уголовного преследования от функций расследования и разрешения уголовных дел. Такое отделение объясняется в теории стремлением обеспечить полноту, всесторонность и беспристрастность расследования и разбирательства дел, которые были бы невозможны при объединении этих функций с уголовным преследованием, то есть деятельностью, имеющей обвинительный характер. Без большой погрешности можно утверждать, что во Франции существует монополия прокурорского преследования.

Основными чертами предварительного следствия в течение почти всего XIX в. были:

1. Отсутствие состязательности. Следствие производилось опытным следственным судьей; благодаря профессиональной привычке он в каждом обвиняемом был склонен видеть виновного и старался довести его до сознания рядом повторяющихся допросов. В то время как прокурор знакомился с ходом следствия и выдвигал перед следственным судьей свои требования о производстве дополнительных действий, обвиняемый не мог ни присутствовать при совершении следственных действий, ни знакомиться с сущностью собранных против него улик, ни пользоваться помощью защитника. Он мог только представлять в обвинительную камеру суда свои заявления и возражения против действий следователя в письменном виде.

2. Тайна следствия. Все оно проводилось при закрытых дверях без допущения к ознакомлению с актами обвиняемого и потерпевшего — гражданского истца.

3. Строгая письменность. Каждое действие следственного судьи — допрос, осмотр, обыск — должно подробнейшим образом протоколироваться.

4. Стеснение личной свободы обвиняемого. Обвиняемый рассматривался не как сторона в процессе, а как объект исследования. По общему правилу, при обвинении в тяжком преступлении обвиняемый все время предварительного следствия находился в заключении.

Уголовное право

Уголовный кодекс 1810 г.

Контрреволюционный переворот 9 термидора, а затем переворот 18 брюмера закрепили победу капиталистических отношений и господство крупной буржуазии.

Тому же должны были служить и новые кодексы, в том числе Уголовный процессуальный кодекс (Code d’instruction criminelle) 1808 г. и Уголовный кодекс 1810 г.

Кодекс 1810 г. был издан в совершенно иной политической обстановке, чем Кодекс 1791 г. В 1791 г. буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, — в 1810 г. буржуазия была уже контрреволюционной. При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, которые были выгодны ей. Кодекс 1810 г. представлял собой в этом отношении шаг назад по сравнению с Уголовным кодексом 1791 г.

Если поэтому Энгельс называл Кодекс 1810 г. «классическим образцом»1 и «современным буржуазным кодексом, покоящимся на социальных завоеваниях французской революции и переводящим их на юридический язык», то он называл его так в сравнении с «полинявшими копиями», т. е. германскими уголовными кодексами, или с прусским земским правом, «этим законодательным кодексом патриархального деспотизма». Отношение Маркса и Энгельса к Кодексу 1810 г. лучше всего выразилось в ироническом замечании Маркса о «Рейнской провинции, «облагодетельствованной» кодексом Наполеона». Это не исключало того, что Кодекс 1810 г. по сравнению с феодальными кодексами других стран был передовым, имел прогрессивное значение, был действительно классическим кодексом буржуазии.

Кодекс 1810 г., как и другие кодексы, изданные правительством Наполеона, должен был законодательно закрепить основные результаты французской революции и, в частности, завоевания крупной буржуазии. Он содержал ряд статей, специально направленных против рабочего движения (запрещение стачек и др.).

Он установил настолько последовательно проведенную систему составов так называемых «политических преступлений», что в основном она до сих пор удовлетворяет потребностям борьбы с революционным движением. Он сделал шаг назад в области наказаний, восстановив клеймение, выставление у позорного столба, отсечение правой руки отцеубийцам и другие меры, заимствованные из феодального уголовного права.

Если тем не менее Кодекс 1810 г. заслуживает название классического кодекса буржуазии, то именно потому, что он в совершенной форме перевел на язык уголовного права устремления не революционной, только идущей или только пришедшей к власти буржуазии, а буржуазии, закрепившей свои позиции, не имеющей уже надобности выставлять «общечеловеческие» требования, а озабоченной лишь тем, чтобы укрепить свое господство и обеспечить беспрепятственное свое развитие на основе «священной» «нерушимой» частной собственности.

В этом скрывалась причина того, что Кодекс не только сохраняется до сих пор в самой Франции (конечно, с рядом изменений и дополнений), но что он послужил «классическим оригиналом» (Энгельс) для многих буржуазных стран, в той или иной степени воспроизводивших его положения, а подчас и полностью заимствовавших их.

В Кодексе 1810 г. формально сохранены основные принципы буржуазной демократии в области уголовного права, возвещенные еще Декларацией прав человека и гражданина. Но Кодекс чрезвычайно наглядно показывает, во что обращаются эти принципы на деле. Так, он формально отказывается от предоставления правомочий одному только классу и ограничения прав других классов, как бы осуществляя тем самым принцип равенства всех перед уголовным законом. Но важнейшие разделы — о политических преступлениях и об имущественных преступлениях — лишь санкционируют и закрепляют при помощи мер уголовного принуждения экономическое неравенство.

Единственный из лозунгов Декларации прав человека и гражданина, нашедший в Кодексе 1810 г. не формальное только, а действительное и притом наиболее полное осуществление, -это лозунг святости и ненарушимости частной собственности. Этот принцип составляет основу не только раздела Кодекса об имущественных преступлениях, но и всего Кодекса в целом.

Уголовно-процессуальный Кодекс 1808 г.

Большое влияние оказал на законодательство других стран и французский Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г., который, аналогично Уголовному кодексу 1810 г., отразил основные идеи буржуазной демократии в области судопроизводства, но который, аналогично Уголовному же кодексу 1810 г., представлял в некоторых отношениях шаг назад по сравнению с уголовно-процессуальным законодательством 1789-1794 гг.

Кодекс 1808 г. явился первым чисто процессуальным кодексом (если не считать феодального ордонанса 1670 г. или попытки Петра I отдельно дать воинский устав в 1716 г. и краткое изложение воинского процесса в 1721 г.).

Кодекс 1808 г. подтвердил установленную еще Национальным учредительным собранием «трехстепенную систему суда: суд простой полиции (мировой судья), суд исправительной полиции (коллегиальный, но без участия присяжных заседателей) и суд ассизный (коллегиальный, с участием присяжных заседателей) и стоящий во главе их всех кассационный суд. Это деление соответствовало делению Уголовным кодексом всех преступных деяний на нарушения, проступки и преступления. Прокуратура состоит, согласно Кодексу, при суде, является органом публичного обвинения и посредствующим звеном между судом и правительством; она же является главой судебной полиции и органом, осуществляющим надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Самый уголовный процесс, построенный на новых началах, отражавших идеи формального равенства и формальной свободы в области процессуальной, сочетался с некоторыми институтами, сохранившимися от феодального ордонанса 1670 г.

Розыскная форма процесса была заменена состязательной. Обвиняемый получил права субъекта процесса, активного его участника, защищающегося от предъявленного ему обвинения в качестве стороны, противостоящей другой стороне — обвинителю. Устность и гласность стали на место письменной формы и тайности процесса. Но в стадии судебного следствия сохраняются следы розыскного процесса, выражающиеся в сохранении дискреционных прав председателя суда при определении рамок судебного следствия и его направления.

Что касается предварительного следствия и предания суду, то здесь состязательность была полностью исключена и предварительное следствие сохранило все особенности розыскного процесса: официальное расследование в силу закона, недопущение сторон и формальной защиты, ограничение прав обвиняемого, отсутствие гласности. Только в 1897 г. права защиты были несколько расширены.

Созданная Уголовно-процессуальным кодексом 1808 г. смешанная, т. е. состязательно-розыскная, форма процесса стала господствующей в уголовно-процессуальном законодательстве буржуазных стран. Кодекс 1808 г. действует во Франции до сих пор.

Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г.

КНИГА ПЕРВАЯ
О СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦАХ,
КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ЕЕ ПОЛНОМОЧИЯ

Глава первая
О судебной полиции

8. Судебная полиция расследует преступления, проступки и правонарушения, собирает доказательства, и доставляет виновных в трибуналы, уполномоченные судить их.

9. Полномочия судебной полиции будут осуществлять: сельские и лесные стражники; комиссары полиции, мэры и их помощники, мировые судьи; офицеры жандармерии.

КНИГА ВТОРАЯ
О ПРАВОСУДИИ

Титул I
О полицейских трибуналах

Глава первая
О собственно трибуналах полиции

137. Будут рассматриваться как полицейские нарушения те деяния, которые в соответствии с предписаниями четвертой книги Уголовного кодекса могут влечь за собой или штраф до 15 франков или тюремное заключением до 5 дней.

138. Расследование полицейских нарушений производится мировым судьей и мэром.

§ 1. Мировой судья в качестве полицейского судьи.
139. Компетенция мирового судьи распространяется только на:
1. Нарушения, совершенные в пределах главной коммуны кантона.

§ 2. О юрисдикции мэров в качестве полицейских судей.
166. Судебная компетенция мэров не главных коммун кантона распространяется на полицейские нарушения, совершенные на территории соответствующей коммуны лицами, захваченными на месте преступления или проживающими в коммуне.

Титул II
Дела, которые должны быть подведомственны
суду присяжных

Глава V
Суд присяжных и способ его образования

Раздел I
О суде присяжных

381. Никто не может быть присяжным, если ему не исполнилось 30 лет и если он не пользуется политическими
и гражданскими правами.

382. Присяжные будут выбираться из числа:
1) членов избирательных коллегий;
2) 300 крупнейших налогоплательщиков департамента;
3) должностных лиц, назначенных императором;
4) докторов и лицензиатов факультетов права, медицины, естественных наук, литературы, членов и корреспондентов Академий и других научных обществ, признанных правительством;
5) нотариусов;
6) банкиров, менял, купцов и торговцев, имеющих патент одного из первых классов;
7) государственных служащих, получающих оклад не менее 4000 франков.

383. Никто не может быть присяжным в том деле, в котором он участвовал в качестве должностного лица судебной полиции, свидетеля, переводчика, эксперта или стороны.

387. Префект составляет список присяжных.

Раздел II
О способе образования и созыва суда присяжных

393. Чтобы образовать суд присяжных, необходимы двенадцать присяжных*.

*Законы о числе голосов присяжных, необходимых для вердикта (решения), не раз менялись. Наконец, в 1853 г.
законодатель остановился на простом большинстве.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1973.

94. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г.

УПК 1808 г. был подготовлен и вступил в силу одновременно с УК 1810г. — с 1 января 1811 г. (первоначально предполагалось издать единый нормативный акт по вопросам уголовного права и процесса, но затем проект был разделен на два самостоятельных кодекса). УПК 1808 г. сыграл важную роль в практическом претворении ряда важнейших положений Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. был первым чисто процессуальным кодексом. Он закрепил принцип назначения судей правительством и утвердил трехстепенную систему суда, соответствующую делению на три вида правонарушений, установленному Уголовным кодексом.

Мировой судья, осуществлявший по уголовным делам функции суда простой полиции, являлся первой инстанцией. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции, это был коллегиальный суд, но он действовал без присяжных заседателей. Третьей инстанцией стал апелляционный суд, он был коллегиальным с присяжными заседателями и состоял из двух отделений: по уголовным и по гражданским делам.

Судебную систему возглавлял кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Кодекс 1808 г. установил смешанную, состязательно-розыскную форму процесса. Первая стадия — предварительное расследование — содержала все черты розыскного процесса, ставя обвиняемого в полную зависимость от судебного чиновника. На стадии судебного следствия доминировала состязательная форма процесса, предоставляющая обвиняемому права активного участника процесса. Этой стадии были присущи гласность и устность. Вместе с тем право председателя суда активно вмешиваться в ход судебного следствия, направлять его в нужную сторону свидетельствует о сохранении некоторых следов розыскного процесса и на этой стадии.

УПК ввёл смешанный процесс. В период расследования дела вплоть до судебного разбирательства сохранялось тайное и письменное делопроизводство. Следствие контролировалось особыми следственными судьями, полномочия которых включали выдачу приказа о явке обвиняемого к следователю, о его принудительном приводе или аресте. Следственный судья мог сам производить допрос обвиняемого, свидетелей, другие следственные действия. На второй стадии процесса разбирательство в суде строилось на основе принципа гласности, устности и состязательности. Обвинение в суде поддерживал не следственный орган, а прокурор. Кодекс не требовал единогласия присяжных при вынесении ими вердикта. Перед вынесением вердикта судья обращался к присяжным с напутственной речью-резюме, в которой он формулировал те вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Система судебных инстанций и институтов для обжалования:

Единоличный мировой судья (мелкие уголовные и гражданские дела). По кодексу мировой судья и мэр выполняли функции полицейского судьи, а полномочия судебной полиции они осуществляли вместе с комиссарами полиции, офицерами жандармерии, сельскими и лесными стражниками (ст. 9).

Трибунал первой инстанции (более значительные гражданские дела) Он же исполнял функцию трибунала исправительной полиции по делам о проступках или деликтах.

Апелляционный суд – пересмотр решений трибуналов по существу.

Серьёзные преступления рассматривались с коллегией присяжных. Они выбирались из граждан в возрасте 30 лет, пользующихся политическими и гражданскими правами. Они могли избираться из определённых социальных групп, перечисленных в кодексе в ст. 382. Никто не может быть присяжным в деле, в котором он участвовал в качестве должностного лица судебной полиции, свидетеля, эксперта или стороны (ст. 383.). Список присяжных составлял префект.

Кассационный суд (один на всю страну) занимался рассмотрением жалоб на формальные упущения, нарушения закона, их неверное истолкование, имевшее место в апелляционном суде.

Популярное:

  • Уголовный кодекс 1907 Уголовное право Ко времени переворота Мэйдзи японское уголовное право основывалось на законодательстве главным образом XVIII в. («Кодекс Ста статей», 1742 г.). В период позднего сёгуната […]
  • Судебная практика о вступление в наследство через суд Вступление в наследство: порядок прохождения процедуры по закону и по завещанию. Судебная практика Поскольку вступление в наследство – это тема довольно актуальная для населения, в статье […]
  • Юридическая консультация спб озерки Бесплатная юридическая консультация в Выборгском районе Санкт-Петербурга Ответим на все ваши вопросы в любой сфере права юрист Татьяна Ивановна Пестрикова юрист Евгений Павлович […]
  • Фз 273 статья 35 Статья 35. Пользование учебниками, учебными пособиями, средствами обучения и воспитания 1. Обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований […]
  • Адвокат налоговые споры Налоговые споры в Перми. Суды с налоговой АДВОКАТ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ В ПЕРМИ. СУДЫ С НАЛОГОВОЙ Налоговые споры можно разделить на несколько видов. В зависимости от инициатора спора: […]
  • Мировой суд щелково 282 Судебный участок №282 Щелково Судебный участок №282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области МИРОВОЙ СУДЬЯ Фомичев Александр Александрович АДРЕС: 141102, Московская […]