Жеребенков владимир аркадьевич адвокат

Жеребенков Владимир Аркадьевич

Реестровый номер 77/2380

Юридический стаж с 1984 ( 34 года)

Стаж работы адвокатом с 2000 (18 лет)

Образование

В 1984 году Владимир Аркадьевич окончил Московскую Высшую школу милиции МВД СССР (сейчас Московский Университет МВД РФ) по специальности правоведение.

В 2002 году подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Криминологическое изучение преступности несовершеннолетних девушек и вопросы организации индивидуальной профилактики»

В 2006 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Теория и практика борьбы с преступностью несовершеннолетних девушек».

Контактная информация

E-mail: не указан

Телефон: 8 (495) 933-87-18

  • — Процент выигранных дел
  • 0 Отзывов

С 1984 по 2000 г.г. служил в следственных подразделениях страны и уволился по выслуге срока службы с должности старшего следователя Следственного комитета при МВД РФ.

2000-2002 — член Межтерриториальной коллегии адвокатов.

2002-2003 – Заведующий адвокатского бюро «Закон и Человек».

2003-н.в.- Председатель Президиума Межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и Человек».

Владимир Аркадьевич родился 8 марта 1959 года в г. Москве, увлекается нумизматикой и экстремальными видами спорта.

Жеребенков, Владимир Аркадьевич

Адвокат, учредитель Межрегиональной общественной организация содействия защите гражданских прав

Родился 8 марта 1959 года в г. Москве.

Образование

Окончил с отличием Московскую Высшую школу милиции МВД СССР (сейчас Московский Университет МВД РФ) по специальности правоведение. В 2002 году подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Криминологическое изучение преступности несовершеннолетних девушек и вопросы организации индивидуальной профилактики», а в 2006 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Теория и практика борьбы с преступностью несовершеннолетних девушек».

Адвокатская карьера

В 2003 году избран Член-корреспондентом Российской академии естественных наук.

С 1984 по 2000 г.- служил в следственных подразделениях страны и уволился по выслуге срока службы с должности старшего следователя Следственного комитета при МВД РФ.

2000-2002 — член Межтерриториальной коллегии адвокатов.

2002-2003 — Заведующий адвокатского бюро «Закон и Человек».

2003-н.в.- Председатель Президиума Межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и Человек». Основная область адвокатской практики — зашита прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Непосредственно и успешно участвовал в более 100 резонансных процессах в судах общей юрисдикции, в том числе с участием присяжных заседателей. Защищал Премьера Министра Украины Тимошенко Ю.В., главного инженера авиации МВД РФ Карпенко А.В., начальника Департамента МФ РФ Михайлова Д.Л., заместителя Департамента ФМС РФ Прокофьева Ю.П., заместителя Департамента Минтруда РФ Голубенко И.Ю. и других высокопоставленных должностных лиц.

Являлся представителем Правительства РФ в Верховном суде РФ при разбирательстве спора по строительству кольцевой автодороги в г. Сакт-Петербурге, а также ряда граждан в Конституционном Суде РФ и Европейском Суде по правам Человека.

Увлекается нумизматикой и экстремальными видами спорта.

Мосгорсуд на основании единогласного вердикта присяжных вынес оправдательный приговор обвиняемым по громкому уголовному делу о якобы имевшем место вымогательстве взятки в размере $15 млн у президента компании «Росэнергомаш» Владимира Палихаты. На процессе было установлено, что самого события преступления не было, в результате чего суд признал за оправданными право на реабилитацию. Прокуратура была намерена добиться отмены приговора в Верховном суде.

В прокуратуре считают, что защита подсудимых во время всего процесса оказывала давление на присяжных, за что два адвоката даже были отстранены судьей Ткачуком от участия в процессе, а остальные неоднократно получали от него замечания, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний.

«Это абсолютно надуманные доводы для жалобы, и мы надеемся, что мудрый Верховный суд во всем разберется и оправдательный приговор утвердит»,— заявил адвокат Андрея Гривцова Владимир Жеребенков. По его словам, единогласный оправдательный вердикт был вынесен потому, что «в суде не было представлено ни одного доказательства вины подсудимых, а сочинительства присяжные не любят». Владимир Жеребенков считает, что давление на присяжных оказывала не защита, а Николай Ткачук — «который с первого дня рассмотрения дела занял обвинительную позицию и постоянно превышал свои процессуальные права в интересах обвинения». Владимир Жеребенков напомнил, что из 60 свидетелей защиты судья разрешил допросить перед присяжными только четырех, а из всего перечня документов и экспертиз, свидетельствующих о невиновности подсудимых, он дал возможность огласить только 5%, при этом ни одного свидетеля и ни одного доказательства обвинения судья не отвел.

Пока есть пытки и заказные дела – высшая мера невозможна

Мораторий на смертную казнь может быть отменен. Адвокат Владимир Жеребенков, защищавший фигурантов «громких» дел, полагает, что в условиях коррумпированности правоохранительной системы этого делать нельзя.

12:35, 23.03.2015 // Росбалт, Москва

Госдума в ближайшее время рассмотрит в первом чтении законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Высшая мера наказания предлагается, в частности, за терроризм, педофилию, серийные убийства, склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц и т.д. Смертная казнь, в случае одобрения законопроекта, может грозить и чиновникам-коррупционерам. Еще осенью парламентарии выступили с предложением карать лиц, признанных виновными в хищении бюджетных средств или средств государственных внебюджетных фондов, вплоть до высшей меры наказания, которой сейчас является пожизненное заключение. Адвокат Владимир Жеребенков, защищавший фигурантов многих «громких» дел, полагает, что в условиях сильной коррумпированности правоохранительной системы смертная казнь невозможна. Под «вышку» могут попасть фигуранты «заказных» дел или те, лица, из которых выбили признания.

— Владимир Аркадьевич, Вы полагаете, что такая мера наказания, как смертная казнь, совсем неприемлема для России?

— Хотел бы начать с того, что смертная казнь — не наказание. По сути, у человека отбирают жизнь, которая защищена Конституцией РФ. Это довольно дико. Но проблема даже не в этом. Российские правоохранительная и судебная системы совершают такое количество ошибок, что даже сложно представить, сколько в могилу отправится невиновных. А уж то, как у нас порой получают признательные показания, и говорить не хочется. Самый громкий пример — дело Чикатило. Пока маньяк не был пойман, 14 человек получили сроки за совершенные Чикатило преступления, а одного успели расстрелять. При этом большинство из них, под пытками, даже признались в том, чего не делали. А потом оказалось, что все они невиновны.

Сейчас тоже за решеткой нередко оказываются люди, которые не совершали никаких преступлений. Но в условиях моратория на смертную казнь, даже после обвинительного приговора, они могут продолжать рассчитывать на то, что справедливость рано или поздно восторжествует. А, если их расстреляют, то максимум, что будет — посмертная реабилитация.

— Как вы полагаете, сами правоохранительные и судебные органы заинтересованы в возвращении смертной казни?

— Думаю, что нет. Во-первых, если выяснится, что расстреляли невиновного, неминуемо «полетят головы» всех правоохранителей и судей, которые имели отношение к случившемуся. Во-вторых, осужденные нередко являются самыми ценными источниками оперативников. Тот же националист Никита Тихонов стал откровенничать только посидев в колонии для пожизненно осужденных. Если бы его расстреляли, то следствие не узнало бы о многих подробностях деятельности группировки БОРН, а также имена всех ее участников. Такая же ситуация с киллерами преступных группировок, которые «вспоминают» о новых убийствах порой через пять-шесть лет после начала отсидки.

— Есть предложения под высшую меру подводить и чиновников, попавшихся на хищениях из бюджета. Причем такой подход пользуется поддержкой у населения.

— Введение смертной казни за экономические преступления это вообще нонсенс. А в российских реалиях это будет просто катастрофой. Опираясь на свой богатый юридический опыт, могу сказать, что огромное число уголовных дел носят «заказной» характер. Правоохранительные органы порой буквально на пустом месте возбуждают такие дела, в реальности же за ними кроются мотивы, далекие от правосудия: освободить «кресло» в ведомстве, убрать чиновника, мешающего получению выгодных подрядов или продаже какого-либо объекта, или чиновник просто может стать «жертвой» очередной войны силовиков.

Достаточно вспомнить про дела в отношении Сергея Сторчака, Александра Бульбова.Сейчас похожая ситуация с делом экс-главы «Росграницы» Дмитрием Безделовым: у следствия, по моему мнению, нет никаких доказательств его виновности, также у него не обнаружено ни рубля из якобы похищенных средств. Впрочем, для того, что бы отправить госслужащего за решетку, как выясняется, надо немного. Достаточно поймать кого-то из его окружения, запугать, и он даст все нужные показания. Именно по такому принципу действовали представители ГУЭБиПК МВД РФ по руководством сейчас уже бывшего руководителя этого главка Дениса Сугробова. Хорошо, что в результате их деятельность была прекращена. Иначе бы сейчас у нас продолжали получать сроки жертвы «провокаций». Как в таких условиях можно возвращать смертную казнь?

Беседовал Александр Шварев

Пока есть пытки и заказные дела – высшая мера невозможна

Мораторий на смертную казнь может быть отменен. Адвокат Владимир Жеребенков, защищавший фигурантов «громких» дел, полагает, что в условиях коррумпированности правоохранительной системы этого делать нельзя.

12:35, 23.03.2015 // Росбалт, Москва

Госдума в ближайшее время рассмотрит в первом чтении законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Высшая мера наказания предлагается, в частности, за терроризм, педофилию, серийные убийства, склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц и т.д. Смертная казнь, в случае одобрения законопроекта, может грозить и чиновникам-коррупционерам. Еще осенью парламентарии выступили с предложением карать лиц, признанных виновными в хищении бюджетных средств или средств государственных внебюджетных фондов, вплоть до высшей меры наказания, которой сейчас является пожизненное заключение. Адвокат Владимир Жеребенков, защищавший фигурантов многих «громких» дел, полагает, что в условиях сильной коррумпированности правоохранительной системы смертная казнь невозможна. Под «вышку» могут попасть фигуранты «заказных» дел или те, лица, из которых выбили признания.

— Владимир Аркадьевич, Вы полагаете, что такая мера наказания, как смертная казнь, совсем неприемлема для России?

— Хотел бы начать с того, что смертная казнь — не наказание. По сути, у человека отбирают жизнь, которая защищена Конституцией РФ. Это довольно дико. Но проблема даже не в этом. Российские правоохранительная и судебная системы совершают такое количество ошибок, что даже сложно представить, сколько в могилу отправится невиновных. А уж то, как у нас порой получают признательные показания, и говорить не хочется. Самый громкий пример — дело Чикатило. Пока маньяк не был пойман, 14 человек получили сроки за совершенные Чикатило преступления, а одного успели расстрелять. При этом большинство из них, под пытками, даже признались в том, чего не делали. А потом оказалось, что все они невиновны.

Сейчас тоже за решеткой нередко оказываются люди, которые не совершали никаких преступлений. Но в условиях моратория на смертную казнь, даже после обвинительного приговора, они могут продолжать рассчитывать на то, что справедливость рано или поздно восторжествует. А, если их расстреляют, то максимум, что будет — посмертная реабилитация.

— Как вы полагаете, сами правоохранительные и судебные органы заинтересованы в возвращении смертной казни?

— Думаю, что нет. Во-первых, если выяснится, что расстреляли невиновного, неминуемо «полетят головы» всех правоохранителей и судей, которые имели отношение к случившемуся. Во-вторых, осужденные нередко являются самыми ценными источниками оперативников. Тот же националист Никита Тихонов стал откровенничать только посидев в колонии для пожизненно осужденных. Если бы его расстреляли, то следствие не узнало бы о многих подробностях деятельности группировки БОРН, а также имена всех ее участников. Такая же ситуация с киллерами преступных группировок, которые «вспоминают» о новых убийствах порой через пять-шесть лет после начала отсидки.

— Есть предложения под высшую меру подводить и чиновников, попавшихся на хищениях из бюджета. Причем такой подход пользуется поддержкой у населения.

— Введение смертной казни за экономические преступления это вообще нонсенс. А в российских реалиях это будет просто катастрофой. Опираясь на свой богатый юридический опыт, могу сказать, что огромное число уголовных дел носят «заказной» характер. Правоохранительные органы порой буквально на пустом месте возбуждают такие дела, в реальности же за ними кроются мотивы, далекие от правосудия: освободить «кресло» в ведомстве, убрать чиновника, мешающего получению выгодных подрядов или продаже какого-либо объекта, или чиновник просто может стать «жертвой» очередной войны силовиков.

Достаточно вспомнить про дела в отношении Сергея Сторчака, Александра Бульбова.Сейчас похожая ситуация с делом экс-главы «Росграницы» Дмитрием Безделовым: у следствия, по моему мнению, нет никаких доказательств его виновности, также у него не обнаружено ни рубля из якобы похищенных средств. Впрочем, для того, что бы отправить госслужащего за решетку, как выясняется, надо немного. Достаточно поймать кого-то из его окружения, запугать, и он даст все нужные показания. Именно по такому принципу действовали представители ГУЭБиПК МВД РФ по руководством сейчас уже бывшего руководителя этого главка Дениса Сугробова. Хорошо, что в результате их деятельность была прекращена. Иначе бы сейчас у нас продолжали получать сроки жертвы «провокаций». Как в таких условиях можно возвращать смертную казнь?

Беседовал Александр Шварев

Юрист Жеребенков Владимир Аркадьевич

Юрист Жеребенков Владимир Аркадьевич — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении физических и юридических лиц. В этих целях юрист занимается поиском и анализом юридически значимой информации для дачи правового заключения по тем или иным вопросам. Получить подробную информацию или связаться с юристом Вы можете на этой странице.

Жеребенков Владимир Аркадьевич обладает следующими компетенциями:

  • толкование законов;
  • применение законов и подзаконных актов;
  • взаимодействие с правоохранительными, государственными и муниципальными органами;
  • защита прав и законных интересов своих клиентов.
  • гражданское право — нет данных;
  • административное право — нет данных;
  • арбитраж — нет данных;
  • защита прав потребителей — нет данных
  • право вести уголовные дела, участвовать в уголовном процессе, иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем имеет право только юрист, получивший статус адвоката;
  • для участия в административном судебном процессе необходимо подтверждать наличие полномочий и высшего юридического образования;
  • для совершения нотариальных действий необходим статус нотариуса.
  • участие в уголовном процессе;
  • официальное хранение тайны;
  • «свидетельский иммунитет»;
  • правом адвокатского запроса, на который обязаны ответить любые лица.

КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК»

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК»7728282561

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (руководитель юридического лица)
Жеребенков Владимир Аркадьевич, ИНН:

Связанные компании КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» ИНН 7728282561
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» зарегистрирована по адресу: 117574, г Москва, улица Голубинская, 4 а. Руководитель Юридического Лица — Жеребенков Владимир Аркадьевич. Основным видом экономической деятельности является «». Также КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» присвоен ИНН 7728282561, КПП 772801001, ОГРН 1037728010341 , ОКПО 14162189
Действует с 06.03.2003

Описание предприятия

Компания НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» имеет статус Действующее, дата регистрации: 06.03.2003.

Руководитель Юридического Лица — Жеребенков Владимир Аркадьевич. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» зарегистрирована по адресу: 117574, г Москва, улица Голубинская, 4 а, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» были присвоены следующие коды: ИНН 7728282561, ОГРН 1037728010341, КПП 772801001, ОКПО 14162189

Основным видом деятельности компании КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» является еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Дедов Сергей Иванович с номинальной стоимостью доли
2. Жеребенков Владимир Аркадьевич с номинальной стоимостью доли

Компания КА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

Популярное:

  • Администрация нижнего новгорода официальный сайт написать письмо Глава города Панов владимир александрович Владимир Александрович Панов Родился 10 октября 1975 года в Горьком. Учился в школе № 40 Нижнего Новгорода (с физико-математическим уклоном). В […]
  • Пользование жилым помещением в россии Постановление Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" Постановление Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25"Об утверждении […]
  • Рарог Уголовный кодекс рф Рарог Уголовный кодекс рф Еще не зарегистрированы? Зарегистрируйтесь! Регистрация позволит получить доступ к специальным предложениям BGshop.ru и упростить оформление следующих заказов. […]
  • Ч 1 ст 111 объект преступления Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека: понятие, состав и виды Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека - это предусмотренное ст. 111 УК умышленное действие или […]
  • Материальная помощь со смертью брата Материальная помощь при смерти близкого родственника Актуально на: 13 февраля 2018 г. Иногда работодатели оказывают материальную помощь работникам в связи со смертью их родственников. При […]
  • Материнский капитал на третьего ребенка в татарстане Материнский капитал в Казани и Республике Татарстан Государственная программа материнского капитала, которая реализуется в России на основании Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 […]